Kamyzyak, Astrakhan, Russian Federation
The aim of research is to study the effect of foliar top dressing with the "Citovit"chelated micronutrient fertilizer on tomato productivity under irrigation in the soil and climatic conditions of the Republic of Kal-mykia. Field research was carried out in the Yashkul Region of the Republic of Kalmykia on the Astrahan-skij tomato variety. The experimental scheme included options for foliar feeding: 1) control (water treat-ment); 2) "Citovit" (2 l/ha); 3) urea (1 %) (reference); 4) "Citovit" (2 l/ha) + urea (1 %). The consumption of the working solution is 300 l/ha. The experiment was repeated four times. The area of the experimental plot is 25 m2, the accounting plot is 12 m2. The efficiency of foliar feeding of tomato plants with a chelated micronutrient fertilizer "Citovit", containing phosphorus and potassium in an easily accessible form for plants, has been revealed. It was found that the use of four-fold foliar feeding "Citovit" promoted the for-mation of maximum biometric parameters of plants and increased the number of fruit set on the plant. In the fruiting phase, the number of shoots on the plant increased by 6.4 pieces, leaves – by 17.2, and fruits by 7.5 pieces versus control. An extension of the period of active work of leaves with foliar dressing was noted, during the period of mass fruiting in the variant with foliar dressing "Citovit" and when it was used together with urea, the leaf area exceeded the control by 6.8–7.0 thousand m2/ha. It was established that foliar dressing is an effective technique for tomato cultivation in irrigated conditions of the arid climate of the Republic of Kalmykia, significantly increasing productivity. The yield of tomato variety Astrahanskij under the influence of foliar dressing "Citovit" (2 l/ha) increased by 12.4 % in comparison with the control and exceeded the reference by 2.9 % (urea 1 %). The combined use of urea and "Citovit" in the treatments promoted the growth of the leaf surface, but did not provide a reliable increase in yield compared to top dressing with "Citovit" alone.
tomato, foliar feeding, fertilizer, plant, yield.
Введение. Регулирование условий минерального питания в жизни растительного организма приобретает особое значение в связи с повышением продуктивности и является одним из управляемых факторов роста и развития растений [1, 2]. Территория Республики Калмыкия находится в зоне рискованного земледелия. Климат характеризуется острой засушливостью, и возделывание овощных культур возможно только в условиях орошения [3]. Площади под овощами открытого грунта в республике занимают незначительную часть в структуре посевных площадей сельскохозяйственного сектора. Среди населения спрос на овощную продукцию постоянно увеличивается, а объемы производства овощей отстают от него. В настоящее время в республике отмечается устойчивая тенденция увеличения производства овощей и расширения посевных площадей под овощами открытого грунта [4]. Томат занимает особое место в промышленном секторе овощеводства и является одной из наиболее востребованных культур у населения. Применительно к этим условиям поиск дополнительных путей повышения урожайности томата является актуальным направлением. Одним из резервов дополнительного роста урожайности является совершенствование системы удобрения с учетом климатических условий зоны и на конкретной почвенной разности [5]. Одностороннее внесение высоких доз минеральных удобрений с целью получения дополнительного урожая не является оправданным приемом в технологии возделывания овощных культур. Установлено, что с увеличением доз вносимых в почву удобрений выше определенного уровня дальнейшая прибавка хозяйственно полезной части урожая уменьшается [6]. С ростом урожайности и повышением выноса питательных веществ из почвы растениями томата важным является своевременное поступление в органы растений минеральных элементов. Осуществление этого становится возможным с использованием удобрений нового поколения, содержащих элементы питания в легкодоступной форме. Одним из эффективных методов повышения продуктивности сельскохозяйственных культур, в том числе и томатов, является некорневая подкормка растворами специализированных удобрений на хелатной основе [7].
В современном овощеводстве некорневые подкормки удобрениями, содержащими элементы питания в хелатной форме, являются приемом быстрой коррекции минерального питания, влияют на рост и развитие растений томата, что, в конечном итоге, обеспечивает повышение количества и качества получаемого урожая [8].
Цель исследования: изучить влияние некорневых подкормок хелатным микроудобрением «Цитовит» на продуктивность томата при орошении в почвенно-климатических условиях Республики Калмыкия.
Методика исследования. Полевые опыты проводились в период 2017–2019 гг. на полях КФХ «Ветераны милиции» в Яшкульском районе Республики Калмыкия. Томат сорта Астраханский выращивали рассадным способом. Рассаду выращивали в пленочной необогреваемой теплице при солнечном обогреве. Пикировку рассады проводили при образовании 1–2 настоящих листьев, высадку рассады в открытый грунт производили в возрасте 45–50 дней широкорядным способом, расстояние между рядами 1,4 м. В период вегетации полив осуществлялся капельным способом, средняя оросительная норма составляла 3 500 м3. До высадки рассады на всем участке было проведено фоновое внесение минеральных удобрений в дозе, рекомендованной под томаты в данном регионе.
Схема опыта включала варианты некорневой подкормки: 1) контроль (обработка водой); 2) «Цитовит» (2 л/га); 3) мочевина (1 %) (эталон); 4) «Цитовит» (2 л/га) + мочевина (1 %). Расход рабочего раствора – 300 л/га. Повторность опыта – четырехкратная. Площадь опытной делянки – 25 м2, учетной – 12 м2.
Некорневые подкормки растений томата проводили ручным опрыскивателем. Первую некорневую подкормку растений томата проводили на 4-е сут после высадки рассады, вторую – в фазу цветения 1-й кисти, третью – цветение 3–4-й кисти, четвертую – налив плодов на 1-й кисти. Уборку урожая проводили при массовом созревании плодов вручную.
Объект исследований – «Цитовит» (хелатное микроудобрение (азот, калий, сера, железо, фосфор, магний, бор, медь, цинк, кобальт, молибден)) и мочевина (амидная форма азота, легко усваивается листьями растений). Мочевину включали в опыт как эталон, так как это наиболее распространенное минеральное удобрение для некорневых подкормок при возделывании овощных культур в орошаемых условиях.
Исследование сопровождалось необходимыми наблюдениями, учетами и измерениями, согласно требованиям методики опытного дела [9].
Результаты исследования. Биометрические измерения рассады томата, проведенные перед высадкой в открытый грунт, показали, что растения в среднем имели по 5–6 настоящих листьев и не различались по надземной массе. После высадки растения испытывали стресс, корневая система была ослаблена, и в период приживания в открытом грунте питательные вещества из почвы поступали в растение ограниченно. На протяжении вегетационного периода отношение томата к условиям минерального питания изменялось. В начальный период роста растения наиболее интенсивно потребляли фосфор и калий. Некорневая подкормка растений, проведенная на 4-й день после высадки рассады хелатным микроудобрением «Цитовит», содержащим в своем составе фосфор и калий в легкодоступной для растений форме, показала эффективность его применения на ранних стадиях развития. Хелатные удобрения, внесенные на листья, быстро усваивались, что оказывало влияние на активизацию ростовых процессов и повышение площади листовой поверхности. Результаты наблюдений за динамикой роста главного стебля, формированием листьев и плодов, проведенные в динамике по основным фазам развития, подтверждали положительное влияние некорневых подкормок. На вариантах, обработанных мочевиной (1 %) и хелатным удобрением «Цитовит» (2 л/га), длина главного стебля превышала контрольный вариант (0,63 м), как в фазу цветения 1–2-й кисти (на 0,02–0,13 м), так и в фазу плодообразования (на 0,04–0,18 м). В фазу плодообразования количество побегов на растении увеличилось на 4,2–6,4 шт., листьев – на 2,5–17,2 и плодов на 2,2–7,5 шт. в сравнении с контролем.
В результате проведенных некорневых подкормок «Цитовитом» и совместно «Цитовитом» и мочевиной растения томатов превысили эталонный вариант (0,67 м) по длине главного стебля на 0,09–0,14 м, по количеству: побегов – на 2,1–2,2; листьев – на 1,2–14,6; плодов – на 5,1–5,3 шт.
Усиление ростовых процессов способствовало нарастанию площади листьев и увеличению общей продуктивности растений томата. Формирование площади листьев в динамике отражено на рисунке.
|
Площадь листьев, тыс.м2/га |
Формирование площади листьев растений томата в зависимости
от некорневых подкормок удобрениями, тыс. м2/га (среднее 2017–2019 гг.)
На вариантах, где применяли обработки хелатным удобрением «Цитовит», площадь
листьев существенно превышала контрольный вариант в период цветения 1–2-й кисти на 34,8 % (НСР0,05 = 0,9), в период плодообразования – на 26,6 (НСР0,05 = 2,1), в период массового плодоношения – на 25,5 % (НСР0,05 = 3,2). В фазу массового плодоношения заканчивалось основное нарастание биомассы и шло усиленное нарастание плодов. Количество листьев нижнего яруса, их общее количество на растении уменьшались по мере старения и отмирания, в этот период большую роль играло удлинение периода активной работы листьев. В период массового плодоношения на варианте с некорневыми подкормками «Цитовит» и при совместном его применении с мочевиной площадь листьев была больше, чем на контроле, на 6,8–7,0 тыс. м2/га.
Некорневые подкормки способствовали росту и развитию растений томата и, соответственно, повышению урожайности: по сравнению с контролем – на 12,4–17,1 %, эталоном – на 2,9–7,2 % (табл.).
Влияние некорневых подкормок удобрениями на урожайность томата
|
Вариант |
Урожайность, т/га |
Прибавка урожайности |
|
|
% к контролю |
% к эталону |
||
|
Контроль (обработка водой) |
44,2 |
100,0 |
– |
|
Мочевина (1 %) (эталон) |
48,3 |
109,3 |
– |
|
Цитовит (2 л/га) |
49,7 |
112,4 |
102,9 |
|
Цитовит (2 л/га) + мочевина (1 %) |
51,8 |
117,1 |
107,2 |
|
НСР05 |
3,2 |
– |
– |
Совместное применение мочевины и хелатного микроудобрения «Цитовит» не обеспечило достоверной прибавки урожайности по сравнению с подкормками одним «Цитовитом».
Заключение. На основании полученных экспериментальных данных выявлено, что некорневые подкормки являются эффективным приемом при возделывании томата в орошаемых условиях засушливого климата Республики Калмыкия и могут служить корректирующим фактором минерального питания в технологическом процессе при повышении продуктивности. Урожайность томата сорта Астраханский под влиянием проведенных некорневых подкормок «Цитовитом» (2 л/га) повысилась на 12,4 % в сравнении с контролем и на 2,9 % превысила эталон (мочевина 1 %). Совместное применение в обработках мочевины и «Цитовита» способствовало нарастанию листовой поверхности, но не обеспечило достоверной прибавки урожайности по сравнению с подкормками одним «Цитовитом».
1. Bayrambekov Sh. B., Bocharov V.N., Sokolo-va G.F., Kiseleva N.N. Elementy tehnolo-gii vozdelyvaniya ovoschnyh kul'tur (tomat, ogurec, perec) v Astrahanskoy oblasti. Astrahan', 2017. S. 40–52.
2. Demin E.A., Eremina D.V. Vliyanie mine-ral'nyh udobreniy i srokov poseva na urozhaynost' zelenoy massy kukuruzy v le-sostepnoy zone Zaural'ya // Vestnik Kras-GAU. 2020. № 10 (163). S. 27–34.
3. Kazahmedov R.E., Pulatova K.D. Vliyanie regulyatorov rosta na produktivnost' toma-ta // Perspektivy ispol'zovaniya novyh form udobreniy, sredstv zaschity i regulya-torov rosta rasteniy v agrotehnologiyah sel'skohozyaystvennyh kul'tur: mat-ly dokl. uchastnikov 8-y konf. «Anapa-2014». M.: Izd-vo VNIIA, 2014. S. 137–139.
4. Batyrov V.A. Osobennosti vyraschivaniya rassady tomata i elementy agrotehniche-skih priemov v usloviyah central'noy zony Kalmykii // Problemy i perspektivy raz-vitiya sel'skogo hozyaystva yuga Rossii: mat-ly nauch.-prakt. konf. Elista, 2017. S. 73–76.
5. Borisov V.A. Sistema udobreniya ovoschnyh kul'tur. M.: Rosinformagroteh, 2016. S. 178–182.
6. Hramov I.T., Aliev Sh.A., Mingaliev A.G. Priem intensifikacii produktivnogo pro-cessa rasteniy // Perspektivy ispol'zova-niya innovacionnyh form udobreniy, sredstv zaschity i regulyatorov rosta raste-niy v agrotehnologiyah sel'skohozyaystven-nyh kul'tur: mat-ly dokl. uchastnikov 9-y nauch.-prakt. konf. «Anapa–2016». M.: Izd-vo VNIIA, 2016. S. 16–17.
7. Borisova T.G. Preparaty kompanii «NEST M» – zalog stabil'nogo i vysokoka-chestvennogo urozhaya ovoschnoy produkcii // Vestnik ovoschevoda. 2012. № 4 (17). S. 58–59.
8. Ermakov E.I., Popov A.I. Nekornevaya ob-rabotka rasteniy guminovymi veschestvami kak ekologicheskaya garmonichnaya korrekti-rovka produktivnosti i ustoychivosti agro-ekosis¬tem // Vestnik Rossiyskoy akademii sel'skohozyaystvennyh nauk. 2003. № 4. S. 7–11.
9. Dospehov B.A. Metodika opytnogo dela. M.: Agropromizdat, 1985. 215 s.
