Введение. Достижение высокой продуктивности кормовых трав, а также получение качественных кормов являются важнейшей задачей сельскохозяйственного производства. Особую ценность для кормопроизводства представляют бобово-злаковые травосмеси, возделывание которых считается наиболее рентабельным за счет того, что бобовый компонент содержит довольно высокое содержание протеина, а выращивание совместно со злаковыми культурами позволяет получить из травосмеси качественный силос. Корма, получаемые из бобово-злаковых смесей, отличаются хорошей переваримостью и сбалансированы по белку, углеводам, аминокислотам, витаминам и минеральным элементам [1]. Высокая продуктивность бобово-злаковых смесей достигается и за счет различного расположения корневых систем злаковых и бобовых растений, что позволяет им наиболее полно использовать имеющиеся в почве питательные компоненты [2]. Научно обоснованное использование минеральных удобрений и химических средств защиты растений в свое время привело к существенному увеличению продуктивности сельскохозяйственных растений, однако в настоящее время все отчетливее проявляется тенденция к экологизации различных сфер жизни и производства, в том числе и сельского хозяйства [3]. Использование микробных препаратов способно привести как к снижению активности фитопатогенных бактерий и грибов, так и к активации ростовых процессов растений, что в свою очередь сказывается на повышении продуктивности культур. Эффективность действия бактерий подтверждалась в исследованиях многих российских и зарубежных ученых. Например, результаты Л.Ф. Миннебаева и др. (2019) показывают стимулирующее действие штаммов Paenibacillus ehimensis IB 739, Pseudomonas koreensis ИБ-4, Pseudomonas chlororaphis ИБ-51 на формирование и функционирование бобово-ризобиальных сообществ, при этом исследователи отмечают, что обработка растений исследуемыми микроорганизмами способствовала улучшению всхожести, роста и развития растений [4]. Е.Ю. Шмыга и др. (2020) в своей работе обсуждают высокий биотехнологический потенциал штамма Bacillus megaterium БИМ В-1269, отмечая, что данные бактерии способны к синтезу ряда ферментов, индолилуксусной кислоты, сидерофоров, а также к растворению неорганических фосфатов [5]. И.Н. Гагарина приходит к выводу, что метаболиты, продуцируемые Bacillus subtilis, способствуют повышению всхожести семян гороха посевного на 11 %, энергии прорастания – на 14 % относительно контроля, при этом автор отмечает ускорение роста и корнеобразования у опытных растений [6]. В наших исследованиях показано положительное влияние микробиологических препаратов на продуктивность и питательную ценность райграса однолетнего и клеверо-тимофеечной смеси [7]. Цель исследования. Изучить влияние биопрепаратов микробного происхождения на продуктивность и питательную ценность горохо-овсяной травосмеси.Задачи исследования: оценить влияние биопрепаратов на урожайность сухой биомассы травосмеси; провести оценку качественных характеристик корма, полученного при силосовании горохо-овсяной смеси в лабораторных условиях.Объекты и методы исследования. Эксперимент по изучению влияния биопрепаратов на горохо-овсяную смесь выполнялся на опытном поле ФГБУН «Вологодский научный центр Российской академии наук» (ВолНЦ РАН) в 2019–2020 гг. Почва на экспериментальных делянках осушенная дерново-подзолистая, среднесуглинистая. В работе использовались биопрепараты производства ООО «Биотроф» (г. Санкт-Петербург). Препарат «Натурост» создан на основе культуры клеток Bacillus subtilis, «Натурост-Актив» – Lactobacillus buchneri, а «Натурост-М» – Bacillus megaterium. Объектом исследования выбрана смесь гороха полевого (сорт Вологодский усатый) и овса посевного (сорт Яков).Постановка мелкоделяночного полевого эксперимента включала следующие варианты: обработка водой (контроль) и три варианта с внесением биопрепаратов «Натурост», «Натурост-Актив» и «Натурост-М». Повторность опыта4-кратная, площадь учетной делянки 6 м2. Посев смеси горох + овес (40 : 60) происходил в соответствии с принятыми нормами высева – 0,5:3,6 млн семян/га. Перед посевом семена опытных групп замачивались в рабочих растворах препаратов в концентрации 1 мл препарата на 1 литр воды в течение 2 часов, семена контрольной группы – в воде. Кроме того, в фазу начала кущения овса проводилось опрыскивание растений рабочими растворами, согласно рекомендациям производителя, в концентрации 1 л препарата на га. Уход за культурами происходил в соответствии с общепринятыми агротехническими приемами, минеральные удобрения не вносились. В течение эксперимента был проведен учет биомассы, травосмесь скашивалась в фазу начала выметывания овса. Силос из травосмеси готовился в полуторалитровых лабораторных сосудах (в 4-кратной повторности) в соответствии с методическими рекомендациями по консервированию и хранению объемистых кормов (Бондарев В.А. и др., 2008), емкости хранились при температуре 16–18 оС в течение 80 суток, затем пробы вскрывались и проводились анализы. Качество силосной массы и содержание питательных веществ в корме оценивались в лаборатории химического анализа СЗНИИМЛПХ в соответствии с ГОСТ Р 55986-2014. Статистическая обработка данных осуществлялась по стандартным методикам с использованием пакета анализа данных программы MS Excel’2010. Представлены средние значения показателей (M) и величины их стандартных отклонений (±SD). Оценку достоверности различия выборочных средних проводили при значении доверительной вероятности 0,95. Результаты исследования и их обсуждение. На нижепредставленном рисунке видно, что внесение микробиологических препаратов способствовало увеличению биомассы укосов горохо-овсяной травосмеси с опытных делянок. Так, под влиянием препаратов сухая биомасса увеличивается на 4,1–10,4 %. С учетом выхода кормовых единиц в силосуемой массе разница между опытными вариантами и контролем достигает 12,7–24,8 %.  * * * * *   Урожайность горохо-овсяной травосмеси(* – разница по сравнению с контролем статистически достоверна при Р < 0,05)  Качество силоса обусловлено наличием и соотношением органических кислот: чем выше доля молочной кислоты, тем более благоприятно микробиологические процессы идут в силосе. Кроме того, правильно приготовленный силос должен содержать не более 25 % уксусной кислоты от общего содержания органических кислот [8]. Данные по физико-химическим показателям качества полученного корма приведены в таблице 1.  Таблица 1Физико-химические характеристики силоса горохо-овсяной травосмеси Вариант опытарНСодержание органических кислот,% в натуральном кормеДоля молочной кислоты, %уксуснаямаслянаямолочнаяКонтроль5,080,3650,6421,43459 Натурост4,950,5180,2802,07472 Натурост-Актив4,960,4370,3831,83969Натурост-М4,230,73602,91880  Установлено, что силос, полученный из растений, обработанных биопрепаратом «Натурост-М», по всем показателям являлся первоклассным: подкисление до рН – 4,23, масляная кислота отсутствовала, а доля молочной кислоты составляла 80 % от суммы всех органических кислот. В контрольном варианте силос имел самое низкое качество: недостаточная степень подкисления (рН – 5,08), высокий уровень масляной кислоты, малое накопление молочной кислоты. Наличие масляной кислоты в трех вариантах объясняется трудной силосуемостью горохо-овсяной смеси и, возможно, на фоне дефицита растворимых сахаров процессы подкисления на начальных этапах силосования идут медленно. Питательная ценность экспериментальных образцов корма представлена в таблице 2. Недостаточное кислотообразование и медленное повышение кислотности могут привести к чрезмерным потерям питательных веществ силоса, а также сказаться на его качестве при хранении [8], что, вероятно, и происходит в контрольном образце. В вариантах с использованием биопрепаратов по сравнению с контролем повышается содержание сухого вещества на 3,8–58,2 %. Однако только в образце корма, полученном с использованием биопрепарата «Натурост-М», этот показатель соответствует нормам для силоса первого класса (выше 250 г/кг). Силос, полученный из травосмеси опытных вариантов, превышает контрольный вариант по содержанию кормовых единиц и обменной энергии в сухом веществе на 4,6–20,0 и 4,0–14,0 % соответственно. Все образцы силоса содержат сырой протеин в количестве, характерном для кормов 1–3-го класса. Таблица 2Питательная ценность силоса горохо-овсяной травосмеси ПоказательКонтрольНатуростНатурост-АктивНатурост-МСухое вещество, г/кг корма при натуральной влажности170,05176,44220,35268,99В 1 кг сухого веществаКормовые единицы0,650,680,680,78Обменная энергия, МДж8,779,299,1210,00Перевариваемый протеин, г79,392,772,286,1Каротин, мг112111117118Содержание в сухом веществе, %Сырой протеин12,2413,6211,5212,94Сырая клетчатка29,1631,6731,3528,20Жир3,463,573,433,59Сахар1,012,610,147,94Зола7,066,675,836,19Кальций0,710,920,800,84Фосфор0,380,410,350,42Магний0,320,360,350,37  В кормах всех вариантов обнаружено довольно высокое содержание клетчатки, что свидетельствует о недостаточном разложении в процессе силосования труднопереваримых углеводов. В варианте с внесением препарата «Натурост-Актив» к моменту проведения анализов практически не осталось сахаров, можно предположить, что они все были израсходованы на процессы брожения. Обработка растений биопрепаратами не оказала существенного влияния на содержание минеральных элементов и каротина в полученном силосе.Схожие закономерности получены и другими исследователями при изучении эффективности действия бактериальных препаратов на показатели качества и продуктивности горохо-овсяной травосмеси. Так, О.В. Галкина и А.Л. Тарасов (2017) в своей работе отмечают, что предпосевная обработка семян препаратом, созданным на основе Bacillus subtilis, способствовала повышению урожайности зеленой массы горохо-овсяной травосмеси на 5,2–22,4 %, при этом действие биопрепарата привело к увеличению содержания белка в травосмеси на 7,4–25,5 % в зависимости от уровня минерального питания растений [9]. Заключение. Проведенные мелкоделяночные полевые испытания биопрепаратов, созданных на основе штаммов живых микроорганизмов, показали, что они способствуют повышению урожайности горохо-овсяной травосмеси на 4,1–10,3 %. Наибольшую эффективность оказал препарат «Натурост», созданный на основе бактерий Bacillus subtilis.Лабораторные испытания свидетельствуют, что внесение биопрепаратов также оказало влияние на биохимические показатели и питательную ценность корма, полученного из травосмеси. Качество силоса опытных вариантов было выше по сравнению с контролем практически по всем изученным показателям. Силос из травосмеси, полученной при использовании препарата «Натурост-М» (созданного на основе Bacillus megaterium), по питательной ценности, рН, содержанию масляной и молочной кислот соответствует первому классу согласно ГОСТ Р 55986-2-14. Также в этом варианте достигается максимальный выход кормовых единиц с площади посева (превышение относительно контроля на 28,8 %).