<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Bulletin of KSAU</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Bulletin of KSAU</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Вестник КрасГАУ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1819-4036</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">119014</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.36718/1819-4036-2021-9-45-53</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Агрономия</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Agronomy</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Агрономия</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">SMOOTH AWNED BARLEY VARIETIES AND THEIR USE IN EASTERN SIBERIA FODDER PRODUCTION</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>ГЛАДКООСТЫЕ ЯЧМЕНИ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ   В КОРМОПРОИЗВОДСТВЕ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Сурин</surname>
       <given-names>Николай Александрович</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Surin</surname>
       <given-names>Nikolai Alexandrovich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>secretary@sh.krasn.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>доктор сельскохозяйственных наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>doctor of agricultural sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Ляхова</surname>
       <given-names>Н Е</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Lyakhova</surname>
       <given-names>N E</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>krasniish@yandex.ru</email>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-2"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Герасимов</surname>
       <given-names>Сергей Александрович</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Gerasimov</surname>
       <given-names>Sergey Alexandrovich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>g-s-a2009@yandex.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>кандидат сельскохозяйственных наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>candidate of agricultural sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Липшин</surname>
       <given-names>Алексей Геннадьевич</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Lipshin</surname>
       <given-names>Aleksey Gennad'evich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>кандидат сельскохозяйственных наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>candidate of agricultural sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-3"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Количенко</surname>
       <given-names>Александр Александрович</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Kolichenko</surname>
       <given-names>Aleksandr Aleksandrovich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>vi-nikitina@mail.ru</email>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-4"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Красноярский  научно-исследовательский  институт сельского хозяйства – обособленное подразделение ФИЦ КНЦ СО РАН</institution>
     <country>RU</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Krasnoyarsk Scientific Research Institute of Agriculture is a separate division of the Federal Research Center KSC SB RAS</institution>
     <country>RU</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-2">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">НИИ сельского хозяйства ФИЦ КНЦ СО РАН</institution>
     <country>ru</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Krasnoyarsk Research Institute of Agriculture, SB RAS</institution>
     <country>ru</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-3">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Красноярский научно-исследовательский институт сельского хозяйства - обособленное подразделение ФИЦ КНЦ СО РАН</institution>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Красноярский научно-исследовательский институт сельского хозяйства - обособленное подразделение ФИЦ КНЦ СО РАН</institution>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-4">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">ФГБУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» по Красноярскому краю</institution>
     <country>ru</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">FSBI “State Commission of the Russian Federation for Test and Protection of Selection Achievements” in Krasnoyarsk Region</institution>
     <country>ru</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2026-03-31T08:00:35+03:00">
    <day>31</day>
    <month>03</month>
    <year>2026</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2026-03-31T08:00:35+03:00">
    <day>31</day>
    <month>03</month>
    <year>2026</year>
   </pub-date>
   <issue>9</issue>
   <fpage>45</fpage>
   <lpage>53</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2026-03-30T00:00:00+03:00">
     <day>30</day>
     <month>03</month>
     <year>2026</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://kgau.editorum.ru/en/nauka/article/119014/view">https://kgau.editorum.ru/en/nauka/article/119014/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Цель исследования – провести сравнительную оценку гладкоостых сортов ячменя Соболек и пришедшего ему на смену сорта Емеля. Оба сорта относятся к разновидности рикотензе, характеризуются шестирядным строением колоса и гладкими (незазубренными) остями. Проведена сравнительная оценка указанных сортов по урожаю зерна и зеленой массы в условиях Восточной Сибири. В период начала молочно-восковой спелости в зеленой массе растений определены количественные показатели сухого вещества, содержание и сбор белка с единицы площади, клетчатки. Показано, что наиболее высокая урожайность зеленой массы получена в смешанных посевах ячменя и бобовых культур в соотношении 50 : 50. В условиях Красноярской лесостепи максимальная урожайность зерна сорта Соболек составила в среднем за 2015–2017 гг. 4,39 т/га и сорта Емеля – 4,98 т/га при норме высева 7,0 млн всхожих зерен на гектар. Самую высокую урожайность зеленой массы сформировал сорт Емеля – 22,6 т/га в варианте с нормой высева 5,0 млн всхожих зерен на гектар. При этой же норме высева урожайность зеленой массы сорта Соболек составила 20,5 т/га. Выход сухого вещества в данном варианте опыта составил у сорта Соболек 8,21 т/га и сорта Емеля – 8,23 т/га. Использование указанных сортов в качестве компонентов в смешанных посевах с горохом позволяет увеличить урожай зеленой массы на 19–53 %. Новый гладкоостый сорт ярового ячменя Емеля имеет преимущество по урожайности зерна на 1,24 т/га, зеленой массы – на 2,9 т/га, сухого вещества – на 0,78 т/га, облиственности растений – на 7,7 %.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The purpose of research is to carry out a comparative assessment of smooth- awned varieties of barley Sobolek and the variety Emelya that replaced it. Both varieties belong to the ricotense variety, characterized by a six-row spike structure and smooth (non-serrated) awns. A comparative assessment of these varieties by the yield of grain and green mass in the conditions of Eastern Siberia is carried out. During the period of the beginning of milky-wax ripeness in the green mass of plants, the quantitative indicators of dry matter, the content and collection of protein from a unit area, and fiber are determined. It is shown that the highest yield of green mass was obtained in mixed crops of barley and legumes in a ratio of 50:50. In the conditions of the Krasnoyarsk forest-steppe, the maximum grain yield of the Sobolek variety averaged over 2015–2017. 4.39 t/ha and Emelya varieties – 4.98 t/ha at a seeding rate of 7.0 million germinating grains per hectare. The highest yield of green mass was formed by the Emelya variety – 22.6 t/ha in the variant with a seeding rate of 5.0 million germinating grains per hectare. At the same seeding rate, the yield of green mass of the Sobolek variety was 20.5 t/ha. The dry matter yield in this variant of the experiment was 8.21 t/ha for the Sobolek variety and 8.23 t/ha for the Emelya variety. The use of these varieties as components in mixed crops with peas can increase the yield of green mass by 19–53 %. The new smooth- awned variety of spring barley Emelya has an advantage in grain yield by 1.24 t/ha, green mass – by 2.9 t/ha, dry matter – by 0.78 t/ha, plant foliage – by 7.7 %.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>гладкоостый ячмень</kwd>
    <kwd>вика</kwd>
    <kwd>овес</kwd>
    <kwd>горох</kwd>
    <kwd>смешанные посевы</kwd>
    <kwd>перевариваемый протеин</kwd>
    <kwd>кормопротеиновые единицы</kwd>
    <kwd>сухое вещество.</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>smooth awned barley</kwd>
    <kwd>vetch</kwd>
    <kwd>oats</kwd>
    <kwd>peas</kwd>
    <kwd>mixed crops</kwd>
    <kwd>digestible protein</kwd>
    <kwd>feed protein units</kwd>
    <kwd>dry matter.</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>Введение. Восточная Сибирь является крупным аграрным регионом страны. Ее территория простирается с юга на север на 2900 км и с запада на восток на 3000 км при общей площади 4173 тыс. км2. Климат Восточной Сибири имеет широкую амплитуду изменчивости с юга на север и с запада на восток. Характерной его особенностью является резко выраженная континентальность. Наиболее резко она проявляется в республиках Тыва, Бурятия и Забайкальском крае, которые находятся в непосредственной близости с сухостепными районами Монголии. Климат этих районов отличается наибольшей сухостью и неравномерным распределе­нием осадков в течение года, 80–85 % которых приходится на вторую половину лета. Биоклиматический потенциал региона невысок и составляет 0,46–0,56 при показателе в целом по стране 1 (для сравнения, на Кубани его величина достигает 1,25–1,40). Вполне естественно, урожай кормовых культур в этих районах невысок. Генетический потенциал таких культур реализуется здесь на 25–30 % [1]. Все это приводит к тому, что дефицит кормов в регионе состав­ляет более 40 % от потребности, что отрицательно сказывается на росте продуктивности животноводческой продукции.Одним из резервов повышения продуктивности кормового поля и его качества является научно обоснованный подбор кормовых культур при возделывании их в чистом виде и смешанных посевах. Среди них заслуживает внимания такая культура, как ячмень. Ценность ячменя обусловлена его скороспелостью и повышенной засухоустойчивостью, способностью произрастать в любых зонах на различных почвах, кроме серых лесных и подзолистых почв с повышенной кислотностью.Ранняя уборка ячменя, особенно при возделывании на зеленый корм или зерносенаж, создает благоприятные условия для ранней обработки почвы и выполняет роль занятого пара [2].Для кормовых целей более перспективны смешанные посевы злаковых и бобовых культур, обеспечивающих получение сбалансированной в кормовом отношении продукции [3]. Смешанные посевы злаковых и бобовых культур в сравнении с чистыми посевами овса и ячменя способствуют увеличению сбора белка с 1 га на 15–30 % [4]. Особого внимания в сухостепной зоне Бурятии заслуживает безобмолотный способ уборки ячменя, обеспечивающий получение кормовых единиц на 34 % и перевариваемого протеина на 80 % больше, чем при уборке на зерно [5]. По данным Бурятского НИИСХ, посевы ячменя с рапсом в южно-степной зоне превосходят по выходу КПЕ соответствующие варианты ржи и овса на 61,9 и 57,1 % при урожайности зерностебельной сухой массы 5,07 т/га. В 4-летних опытах А.М. Емельянова [6], проведенных в республике Бурятия со смесями различных культур при выращивании на сенаж, были получены следующие результаты: зеленой массы ячменя – 19,6 т/га; ячменя + овса – 24,9; ячменя + вики – 20,4; ячменя + гороха – 20,6 т/га. Урожай сухой массы при этом составил: ячменя – 7,9 т/га; в вариантах ячмень + овес – 9,2; ячмень + вика – 7,5; ячмень + горох – 7,8 т/га. С посевов ячменя в чистом виде было получено перевариваемого протеина – 0,66 т/га; в смешанных посевах ячменя и овса – 0,84; ячменя и вики – 0,70; ячменя и гороха – 0,76 т/га. Посевы ячменя обеспечили выход КПЕ – 0,60 т/га; ячменя и овса – 7,7; ячменя и вики – 6,4; ячменя и гороха – 7,0 т/га; перевариваемого протеина в 1 к. ед. ячменя – 112; в смешанных посевах ячменя и овса – 136; ячменя и вики – 127; ячменя и гороха – 142.Цель исследования: провести оценку гладкоостых сортов ячменя Соболек и пришедшего ему на смену сорта Емеля для использования в кормопроизводстве Восточной Сибири.Объекты и методы исследования. В качестве объектов исследования использованы сорта шестирядного гладкоостого ячменя Соболек и Емеля, включенные в Госреестр селекционных достижений РФ по Восточно-Сибирскому (11) региону. Закладка опытов, учет урожайности проведены в соответствии с методикой государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [7]. Статистическая обработка полученных результатов проведена по Б.А. Дос­пехову [8]. Результаты исследования. Как в одновидовых, так и в смешанных посевах большое значение имеют хорошо подобранные для этой цели культуры и сорта. В таких посевах наиболее пригодны гладкоостые сорта шестирядного ячменя, которые в отличие от двурядных ячменей характеризуются более высокими показателями коэффициента хозяйственной эффективности (Кхоз). В Восточной Сибири сорта такого типа созданы селекционерами Красноярского НИИСХ. Отсутствие зазубренности остей повышает кормовые достоинства гладкоостых ячменей, особенно при безмолотной уборке на зеленую массу и сенаж, они не травмируют ротовую полость жвачных животных. Среди них на территории Восточной Сибири в разные годы были использованы раннеспелые гладкоостые сорта шестирядного ячменя Агул, Агул 2, Енисей, занесенные в Госреестр по 11 региону в 1978–1988 гг. По данным Э.В. Климовой [9], раннеспелый сорт ячменя Агул был признан одним из лучших при возделывании в смешанных посевах Бурятии на зеленую массу и зерносенаж. Особую популярность в Красноярском крае приобрел гладкоостый сорт ячменя Соболек, районированный с 1996 г. по Восточно-Сибир­скому региону. Сорт раннеспелый, созревает на 4–6 дней раньше стандартного сорта Красноярский 80 и урожайнее его на 0,7–0,9 т/га. Засухоустойчив, крупнозерный, кормового направления. Средняя урожайность зерна – 5,0 т/га, зеленой массы в смеси с зернобобовыми культурами – до 20,0 т/га. Сравнительно устойчив к полеганию, поражению пыльной головней и листовыми болезнями. Сорт высокорослый с хорошей облиственностью. В опытах, проведенных нами в производственных условиях ООО «Колос» и ЗАО «Курбатовское» Балахтинского района Красноярского края в 2001 г. при посеве сорта Соболек в чистом виде и в смеси с бобовыми и другими культурами, показана целесообразность использования данного сорта для безмолотной уборки (табл. 1). Таблица 1 Урожайность ячменя сорта Соболек в чистом видеи в смеси с бобовыми и другими культурами Сорт и поливидовые смесиУрожайность, т/гаООО «Колос»ЗАО «Курбатовское»зерназеленой массызерназеленой массыЯчмень Соболек3,089,012,9011,3Соболек 70 % + горох 30 %2,949,802,9013,4Соболек 70 % + вика 30 %3,269,203,1015,5Соболек 35 % + овес 35 % + горох 30 %3,3510,73,3018,5Соболек 35 % + овес 35 % + вика 30 %3,7110,43,4119,2Овес Сельма3,4112,53,0414,1  Вместе с тем сильное поникание высокоозерненного колоса и его ломкость у сорта Соболек приводило к большим потерям урожая и снижению качества зеленой массы. В целях устранения поникания и ломкости колоса нами в 2000–2005 гг. был изучен и подобран исходный материал шестирядного ячменя со слабопоникающим колосом и гладкими остями. Перспективный гибридный материал с заданными параметрами был получен от скрещивания гладкоостых сортов Luther (США) и сорта Бархатный (НИИСХ Северного Зауралья). Данная гибридная комбинация послужила основой для создания нового сорта гладкоостого ячменя Емеля.Новый сорт так же, как и сорт Соболек, отнесен к разновидности рикотензе. Сорт раннеспелый, хорошо облиственный. Устойчивый к полеганию, колосовым и листовым болезням с потенциальной урожайностью свыше 6,0 т/га. В отличие от сорта Соболек имеет слабопоникающий колос. Включен в реестр селекционных достижений с 2018 г. в лесостепных районах Красноярского края.В сравнительных посевах гладкоостых сортов Соболек и Емеля последний показал заметное преимущество по урожаю зерна, зеленой массы и выходу сухого вещества (табл. 2).  Таблица 2Оценка гладкоостых сортов ячменя при передаче на государственные сортоиспытания(ср. данные за 2014–2015 гг., Красноярский НИИСХ) СортВегетационный период, дниУрожайность, т/гаОблиственность,%Содержание белка, %зерназеленой массысухоговеществаСоболек764,1615,42,7354,312,20Емеля765,4018,33,5162,011,90НСР05–0,312,01,404,80,50  Учитывая способность указанных сортов формировать высокие урожаи зерна и на этой основе получать растения с более высокими показателями Кхоз, их перспектива использования в смешанных посевах возрастает.В опытах, проведенных в Красноярской лесостепи Красноярского края, максимальная урожайность зерна сорта Соболек в среднем за 2015–2017 гг. была получена в варианте с нормой высева 7 млн всхожих зерен на гектар – 4,39 т/га и сорта Емеля – 4,98 т/га. Самую высокую урожайность зеленой массы сформировал сорт Емеля – 22,6 т/га при норме высева 5 млн всхожих зерен на гектар. При этой же норме высева урожайность зеленой массы сорта Соболек составила 20,5 т/га. Выход сухого вещества в данном варианте опыта составил у сорта Соболек 8,21 т/га и сорта Емеля – 8,23 т/га. Полученные данные о способности сорта Емеля формировать сравнительно высокие урожаи зерна подтверждают результаты Государственного сортоиспытания на отдельных сортоучастках Красноярского края и Восточной Сибири (табл. 3, 4).В сравнении с сортом Соболек новый сорт превышает его по урожаю зеленой массы, о чем свидетельствуют данные отдельных сортоучастков Красноярского края (табл. 3).  Таблица 3Урожайность зеленой массы сортов Емеля и Соболекна сортоучастках Красноярского края (2016–2017 гг.) СортоучастокУрожайность зеленой массы сорта Емеля, т/гаСредняя урожайность зеленой массы сорта Емеля, т/гаУрожайность зеленой массы сорта Соболек, т/гаСредняяурожайность зеленой массы сорта Соболек, т/га2016201720162017Краснотуранский7,223,505,366,864,565,71НСР050,70   Минусинский5,854,435,143,823,313,56НСР050,60   Назаровский5,607,966,784,294,624,45НСР050,90   Саянский4,165,324,744,605,304,95НСР050,60   Сухобузимский10,158,689,427,698,127,90НСР050,90    При этом новый сорт не уступает, а в ряде случаев превосходит сорт Соболек по урожаю сухого вещества в зеленой массе, содержанию белка и сбору белка с гектара, выгодно отличатся по содержанию клетчатки в зеленой массе (табл. 4).  Таблица 4Качественные показатели зеленой массы гладкоостых сортов ячменяна сортоучастках Красноярского края (2016–2017 гг.) СортоучастокУрожай сухоговещества в зеленой массе, т/гаСодержание белка, %Сбор белка,т/гаСодержаниеклетчатки, %СоболекЕмеляСоболекЕмеляСоболекЕмеляСоболекЕмеляСаянский4,954,749,49,00,470,4327,025,0НСР050,300,980,051,98Назаровский4,226,789,39,20,390,6421,422,4НСР050,211,300,231,73Сухобузимский7,909,4215,115,21,191,4225,726,4НСР050,281,330,292,13Краснотуранский5,715,3613,214,40,750,7727,523,8НСР050,291,290,122,27Минусинский3,575,1411,311,80,400,6016,818,0НСР050,081,360,103,17  Результаты Государственного сортоиспытания указывают на возможность более широкого использования гладкоостых ячменей при заготовке кормов. Особенно перспективны ячмени такого типа для безобмолотной уборки на зеленый корм и зерносенаж.По качественному составу гладкоостый сорт Емеля практически не уступает более позднеспелому сорту шестирядного ячменя Красноярский 91 с зазубренными остями, содержит меньше клетчатки и в целом формирует более пригодный для скармливания корм жвачным животным, предотвращая травмирование полости рта зазубренными остями (табл. 5). Таблица 5Сравнительные показатели качества зеленой массы гладкоостого сорта Емеляи сорта с зазубренными остями Красноярский 91на сортоучастках Красноярского края (2016–2018 гг.) СортоучастокУрожай сухого вещества, т/гаСодержаниебелка, %Сбор белка, т/гаСодержание клетчатки, %ЕмеляКрасноярский 91ЕмеляКрасноярский 91ЕмеляКрасноярский 91ЕмеляКрасноярский 91123456789Саянский5,055,519,69,20,490,5124,128,6НСР050,391,000,062,00Назаровский6,375,8010,09,50,640,5522,123,5НСР050,291,400,261,80Сухобузимский8,406,5613,915,71,191,0425,028,8Окончание табл. 5123456789НСР051,601,300,252,20Краснотуранский5,195,9414,013,90,730,8323,226,6НСР051,291,300,122,20Минусинский4,794,7010,910,30,510,4918,719,7НСР051,301,300,103,70            Достоинством нового сорта является довольно высокая зерновая продуктивность, существенно не уступающая районированным сортам. По данным Государственного сортоиспытания за 2016–2017 гг., на отдельных сортоучастках Забайкальского края, Республики Бурятия, Иркутской области и Красноярского края сорт Емеля перед включением его в Госреестр РФ по 11 региону превзошел по урожайности стандартные сорта, что указывает на возможность возделывания данного сорта в различных зонах Восточно-Сибирского региона (табл. 6).  Таблица 6Показатели урожайности зерна сорта Емеляна сортоучастках Восточной Сибири (2016–2017 гг.) СортоучастокУрожайность, т/гаСредняя урожайность, т/гаСредняя урожайность стандартных сортов, т/гаПеречень стандартных сортов20162017123456Забайкальский крайКрасночикойский3,681,912,802,76АчаНСР05 0,12 Шилкинский1,562,502,031,48– // –НСР05 0,18 Балейский1,031,461,251,04АннаНСР05 0,04 Республика БурятияБичурский1,442,201,821,46ОдонНСР05 0,16 Джидинский2,232,102,162,11– // –НСР05 0,11 Кабанский0,96–0,960,49НаранНСР050,09– Иркутская областьКачугский2,181,171,671,70АчаНСР05 0,04 Киренский2,613,062,842,70– // –НСР05 0,11 Куйтунский4,133,703,923,20– // –НСР05 0,15 Иркутский0,892,331,611,54– // –НСР05 0,14 Усольский3,19–3,192,64– // –НСР050,06 Красноярский крайНовоселовский3,223,653,443,01АчаНСР05 0,18 Окончание табл. 612345Минусинский6,043,534,794,83– // –НСР05 0,08 Уярский3,175,524,353,92– // –НСР050,27   Последующие испытания сорта на сортоучастках Красноярского края, расположенных в различных почвенно-климатических зонах, свидетельствуют о возможности более широкого использования сорта Емеля при заготовке высококачественных кормов (табл. 7).   Таблица 7Урожайность сорта Емеля на сортоучастках Красноярского края, т/га (2018–2020 гг.) Сорт201820192020СреднееСаянский ГСУАча (стандарт)1,681,072,081,61Емеля2,020,912,041,66НСР050,140,160,190,16Назаровский ГСУАча (стандарт)2,605,094,183,96Емеля2,325,225,534,36НСР050,220,200,200,21 Сухобузимский ГСУАча (стандарт)3,725,115,114,65Емеля4,045,794,564,80НСР050,220,190,150,19Краснотуранский ГСУАча (стандарт)3,633,136,274,34Емеля3,483,536,294,40НСР050,400,150,310,29  Высокая продуктивность гладкоостых шестирядных ячменей, которая положительно сочетается со скороспелостью, выдвигает их на одно из ведущих мест в совершенствовании кормовой базы. Более высокие параметры Кхоз шестирядных ячменей в сравнении с двурядными обуславливает целесообразность их использования в качестве злакового компонента в смеси с бобовыми культурами. По данным В.С. Курсановой и Н.Н. Бартая [10], включение в посевы ячменя бобовых культур в соотношении 50 : 50 увеличивает выход зеленой массы в период молочной спелости на 19–53 %. При этом установлено, что смесь ячменя с горохом на 42,7–53,0 % превосходит по урожаю зеленой массы чистый посев ячменя. В перспективе предстоит расширить круг исследований, направленных на повышение эффективности возделывания смешанных посевов кормовых культур с включе­нием гладкоостых сортов ячменя в качестве злакового компонента.Выводы. Показана целесообразность возделывания гладкоостых шестирядных сортов ячменя Соболек и Емеля селекции Красноярского НИИСХ на зеленую массу и зерно. Использование указанных сортов в качестве компонентов в смешанных посевах с зернобобовыми культурами позволяет увеличить урожай зеленой массы на 19–53 %. Новый гладкоостый сорт ярового ячменя Емеля по сравнению со стандартом Соболек имеет преимущество по урожайности зерна (+1,24 т/га), зеленой массы (+2,90 т/га), сухого вещества (+0,78 т/га) и облиственности растений (+7,7 %).</p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Гончаров П.Л. Кормовые культуры Сибири. Новосибирск, 1992. 263 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Goncharov P.L. Kormovye kul'tury Sibiri. Novosibirsk, 1992. 263 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Грязнов А.А. Ячмень Карабалыкский (корм, крупа, пиво). Кустанай, 1996. 446 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Gryaznov A.A. Yachmen' Karabalykskiy (korm, krupa, pivo). Kustanay, 1996. 446 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кашеваров Н.И., Сапрыкин В.С., Данилов В.П. Многокомпонентые сенажные смеси в решении проблемы дефицита кормового растительного белка // Кормопроизводство. 2013. № 1. С. 3–6.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kashevarov N.I., Saprykin V.S., Danilov V.P. Mnogokomponentye senazhnye smesi v reshenii problemy deficita kormovogo rastitel'nogo belka // Kormoproizvodstvo. 2013. № 1. S. 3–6.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Агафонов В.А., Бояркин Е.В., Глушкова О.А. и др. Поливидовые фитоценозы новых сортов зернофуражных культур с бобовыми в лесостепи Предбайкалья // Кормопроизводство. 2014. № 10. С. 14–18.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Agafonov V.A., Boyarkin E.V., Glushkova O.A. i dr. Polividovye fitocenozy novyh sortov zernofurazhnyh kul'tur s bobovymi v lesostepi Predbaykal'ya // Kormoproizvodstvo. 2014. № 10. S. 14–18.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Осипов В.И. Некоторые вопросы технологии возделывания зернофуражных культур при безмолотной уборке // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1981. № 1. С. 82–86.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Osipov V.I. Nekotorye voprosy tehnologii vozdelyvaniya zernofurazhnyh kul'tur pri bezmolotnoy uborke // Sibirskiy vestnik sel'skohozyaystvennoy nauki. 1981. № 1. S. 82–86.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Емельянов А.М. Заготовке кормов – прогрессивную технологию. Улан-Удэ, 1986. 125 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Emel'yanov A.M. Zagotovke kormov – progressivnuyu tehnologiyu. Ulan-Ude, 1986. 125 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1985. Вып. 1. 267 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skohozyaystvennyh kul'tur. M., 1985. Vyp. 1. 267 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Книга по требованию, 2012. 352 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Dospehov B.A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezul'tatov issledovaniy). M.: Kniga po trebovaniyu, 2012. 352 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Климова Э.В. Полевые культуры Забайкалья. Чита, 2001. 405 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Klimova E.V. Polevye kul'tury Zabaykal'ya. Chita, 2001. 405 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Курсанова В.С., Бартая Н.Н. Влияния препарата «Ризоагрин» на урожайность зеленой массы в одновидовом посеве и в травосмесях с бобовыми культурами // Агрономия. Вестник Алтайского ГАУ. 2014. № 12. С. 5–9.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kursanova V.S., Bartaya N.N. Vliyaniya preparata «Rizoagrin» na urozhaynost' zelenoy massy v odnovidovom poseve i v travosmesyah s bobovymi kul'turami // Agronomiya. Vestnik Altayskogo GAU. 2014. № 12. S. 5–9.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
