<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Bulletin of KSAU</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Bulletin of KSAU</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Вестник КрасГАУ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1819-4036</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">119108</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.36718/1819-4036-2021-10-74-79</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Агрономия</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Agronomy</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Агрономия</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">AFFINITY OF GOLUBOK VINE VARIETY WITH MAIN ROOTSTOCKS</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>АФФИНИТЕТ СОРТА ВИНОГРАДА ГОЛУБОК С ОСНОВНЫМИ ПОДВОЙНЫМИ СОРТАМИ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Павлюченко</surname>
       <given-names>Наталья Георгиевна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Pavlyuchenko</surname>
       <given-names>Natalya Georgievna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Зимина</surname>
       <given-names>Наталия Ивановна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Zimina</surname>
       <given-names>Nataliya Ivanovna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Колесникова</surname>
       <given-names>Ольга Ивановна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Kolesnikova</surname>
       <given-names>Olga Ivanovna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Мельникова</surname>
       <given-names>Светлана Ивановна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Melnikova</surname>
       <given-names>Svetlana Ivanovna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2026-03-31T11:37:10+03:00">
    <day>31</day>
    <month>03</month>
    <year>2026</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2026-03-31T11:37:10+03:00">
    <day>31</day>
    <month>03</month>
    <year>2026</year>
   </pub-date>
   <issue>10</issue>
   <fpage>74</fpage>
   <lpage>79</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2026-03-30T00:00:00+03:00">
     <day>30</day>
     <month>03</month>
     <year>2026</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://kgau.editorum.ru/en/nauka/article/119108/view">https://kgau.editorum.ru/en/nauka/article/119108/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Цель исследования – экспериментальным путем установить влияние подвойных сортов винограда на регенерационную активность и агробиологические показатели сорта Голубок (выход прививок после стратификации, приживаемость прививок в школке) и увологические свойства винограда (масса грозди, ягоды, гребня; размер ягоды; массовое содержание сахаров и кислот в соке ягод). Исследования проводились во ВНИИВиВ – филиале ФГБНУ ФРАНЦ (г. Новочеркасск, Ростовской области). В результате проведенных исследований установлено, что наиболее высокие показатели прививочного аффинитета получены при использовании подвоя РР 101-14 – выход прививок после стратификации составил 91,0 %, приживаемость в школке – 54,4 % . На подвое Кобер 5 ББ выход составил 85,3 %, Виерул-3 – 83,3 %, количество прижившихся растений – 41,1 и 41,3 % соответственно. Установлено влияние подвойного сорта на долговечность насаждений. Наименьшая гибель кустов 15-летнего возраста отмечена при использовании подвоя Виерул -3, сохранность кустов составила 89,2 %, РР 101-14 – 84,8 %, Кобер 5 ББ – 73, 8 %. Установлено влияние подвоя на вегетативные показатели. Кусты, привитые на подвой Кобер 5 ББ, имели самую большую площадь листовой поверхности и площадь одного листа, на подвое РР 101-14 кусты отличаются более слабой силой роста, большим количеством листьев и меньшей площадью листовой поверхности. Установлено влияние подвоя на репродуктивные свойства привойного сорта. Прививка на подвой Виерул-3 позволяет повысить урожай. Полученные в результате эксперимента увологические показатели указывают на значительное положительное влияние подвоя Виерул-3 на среднюю массу грозди и ягоды, размер грозди и ягоды, структуру и форму грозди, массовую концентрацию сахаров. Таким образом, в условиях предлагаемого агроценоза для прививки сорта Голубок целесообразно использовать подвойный сорт Виерул-3.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The purpose of the study was to indicate the influence of rootstock grapevine varieties on regenerative activity and agrobiological parameters of Golubok variety (the yield of grafts after stratification, the survival rate of grafts in nursery) and the uvological properties of grapes (mass of a bunch, berry and comb; size of a berry; mass content of sugars and acids in a berry juice). The research was conducted by ARRIV&amp;W – a branch of Federal State Budgetary Research Institution FRARC (Novocherkassk, Rostov Region). As a result of the studies, it was found out that the highest rates of scion affinity were obtained using the rootstock PP 101-14 – the yield of grafts after stratification was 91.0 %, the survival rate in the nursery was 54.4 %. On the rootstock Kober 5 BB, the yield was 85.3 %, Vierul-3 – 83.3 %, the number of surviving plants – 41.1 and 41.3 %, respectively. The influence of rootstock variety on longevity of vineyards was established. The lowest loss of 15-year-old bushes was observed on the Vierul-3 rootstock, the safety of bushes was 89.2 %, PP 101-14 – 84.8 %, Kober 5 BB – 73.8 %. The influence of rootstock on vegetative parameters was established. Bushes grafted on the rootstock Kober 5 BB had the largest leaf surface area and the area of a one leaf, on the rootstock PP 101-14 bushes were characterized by a weaker vigor, a large number of leaves and a smaller leaf surface area. The influence of a rootstock on reproductive properties of the grafted variety was established. Grafting on the rootstock Vierul-3 allowed increasing the yield. The uvological indicators indicate a significant positive effect of the Vierul-3 rootstock on the average mass of a bunch and berry, on bunch and berry size, on structure and shape of a bunch, and on the mass concentration of sugars. Thus, in the conditions of the studied agrocenosis, it is advisable to use the rootstock variety Vierul-3 for grafting the Golubok variety.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>виноград</kwd>
    <kwd>привой</kwd>
    <kwd>подвой</kwd>
    <kwd>долговечность насаждений</kwd>
    <kwd>биометрические показатели</kwd>
    <kwd>привойно-подвойная комбинация</kwd>
    <kwd>аффинитет.</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>grapevine</kwd>
    <kwd>scion</kwd>
    <kwd>rootstock</kwd>
    <kwd>longevity of vineyards</kwd>
    <kwd>biometric indicators</kwd>
    <kwd>scion-rootstock combination</kwd>
    <kwd>affinity.</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>Введение. Распространение в Европе филлоксеры оказало значительное влияние на развитие виноградарства. В большинстве виноградарских регионов мира размножение сортов Vitis vinifera L. стало возможно только прививкой на устойчивые к филлоксере сорта винограда американского происхождения и их гибриды. В настоящее время около 80 % виноградников в мире посажены привитыми саженцами [1]. В РФ насаждения, заложенные корнесобственными саженцами, занимают незначительные площади на песчаных массивах [2]. В технологии производства привитых саженцев значительное внимание отводится комбинации сортов привоя и подвоя. Во многом выбор подвойного сорта зависит от агроэкологических факторов.Первоначально влияние подвоя на признаки привойного сорта оценивается на этапе производства привитых саженцев, прививочный аффинитет – основной показатель при производстве посадочного материала, указывающий на совместимость привойного и подвойного сортов винограда. Установлен ряд причин, влияющих на прививочный аффинитет: различия анатомического строения компонентов прививки; образование недостаточной сосудистой связи между подвоем и привоем; различный биологический ритм развития, определяемый длительностью органического покоя, влияющий на одновременность роста каллуса у компонентов прививки; несовпадение ритма физиологических процессов; различие в содержании пероксидазы, калийных солей и фосфорной кислоты у эксплантов и др. [3, 4].Не менее важными показателями являются производственный аффинитет, характеризующий долговечность насаждений, посаженных привитыми саженцами, качество и стабильность урожая. Эти сведения необходимы для создания новых виноградников, так как подвойный сорт оказывает влияние на адаптацию культурного сорта к условиям окружающей среды – засухоустойчивость, солеустойчивость, вегетативный рост виноградного куста [5], прохождение фенологических фаз развития, урожайность, накопление питательных элементов в органах растений. В зависимости от выбранного сорта подвоя меняется химический состав ягод (кислотность, сахаристость, содержание фенольных веществ и др.), что влияет на качество вина и определяет его отличительный характер, который напрямую связан с генетическим материалом сорта [6, 7]. Цель исследований. Экспериментальным путем установить влияние подвойных сортов винограда на регенерационную активность и агробиологические показатели сорта Голубок. Объекты и методы исследований. Исследования проводили во ВНИИВиВ – филиале ФГБНУ ФРАНЦ (г. Новочеркасск, Ростовской области) в период с 2005 по 2020 г. Климат континентальный. Сумма среднесуточных положительных температур от третьей декады апреля до заморозка 3 300–3 400 °С. Район относится к зоне недостаточного увлажнения, годовая сумма осадков 530 мм. Тип почвы – чернозем обыкновенный, карбонатный, среднемощный, тяжелосуглинистый, на лессовидных суглинках [8]. В исследовании использованы подвойные сорта: Рипариа х Рупестрис 101-14, Берландиери х Рипариа Кобер 5 ББ, Виерул-3 (Коарна нягрэ х Рипариа Глуар). Привойный сорт Голубок технического направления использования, получен в УНИИВиВ им. В.Е. Таирова. Сорт раннего срока созревания (125–130 дней). Гроздь средняя, 100–120 г. Ягода средняя, 1,5–2 г, округлая, черная с густым восковым налетом. Вкус простой, приятный, с тонами черной смородины. Кусты средней силы роста густо облиственные. Побеги вызревают хорошо. Зимостойкость повышенная. Голубок слабо поражается грибными болезнями. Обладает повышенной устойчивостью к милдью и оидиуму.Прививочный аффинитет оценивали в два этапа: первый – после стратификации прививок и второй – по результатам развития прививок в полевых условиях. Методика изучения включала в себя наблюдения и исследования, позволяющие оценить совместимость привойно-подвойных комбинаций: образование каллуса на основе визуальной оценки по 4-балльной шкале: 0 – отсутствие каллуса; 1 – 25 %; 2 – 50; 3 – 75; 4 – 100 %; выход прививок после стратификации, приживаемость прививок в школке, выход стандартных саженцев. Для оценки влияния подвоя на признаки привойного сорта был заложен полевой опыт в 3 повторностях по 10 кустов в каждой. Культура не укрывная. Схема посадки кустов 3,0 × 1,0 м. Форма куста – двуплечий горизонтальный кордон с высотой штамба 0,5 м. Совместимость привойно-подвойных пар в полевых условиях оценивали по показателям: изреженность насаждений, параметры роста кустов, устойчивость к биотическим и абиотическим факторам, урожайность, увологические свойства сорта. Наблюдения и исследования проводили по общепринятым в виноградарстве методикам [9, 10]. Полученные результаты статистически обрабатывали с использованием дисперсионного анализа.Результаты исследований и их обсуждение. Выход прививок после стратификации является основным критерием совместимости привойного и подвойного сортов. После стратификации количество прививок с каллусом (3–4 балла) варьировало от 58,7 до 76,4 % (табл. 1). Максимальные показатели выхода прививок с каллусом отмечены в комбинации с подвоем PP101-14 – 76,4 %. Количество прививок с неполным срастанием компонентов в зависимости от подвойного сорта варьировало от 13,6 до 26,6 %. Отсутствие регенерации зафиксировали у 10,0–16,7 % прививок.Приживаемость растений в школке позволяет оценить способность подвоя к адаптации в полевых условиях. Наибольшее количество прижившихся растений отмечено в комбинации с подвойным сортом PP 101-14 – 54,4 % (табл. 2). Таблица 1Выход прививок после стратификации, % Сорт привояСорт подвояПрививки с круговым каллусомНеполное срастаниеОтсутствие каллусаГолубокКобер 5 ББ58,726,614,7PP 101-1476,413,610,0Виерул-365,817,516,7НСР05 4,43,51,9 Таблица 2Влияние подвоев на приживаемость прививок в школке Привойный сортПодвойный сортПриживаемостьпрививок в школке, %ГолубокБхР Кобер 5 ББ41,1PP 101-1454,4Виерул-341,3НСР05 5,0  Долговечность привитых насаждений является одним из основных показателей совместимости привоя и подвоя, зависит от комплекса факторов, при которых растение длительное время произрастает на данном подвое в условиях определенного агроценоза. На 3-й год наблюдений количество погибших кустов не сильно отличалось по вариантам опыта. При достижении 15-летнего возраста максимальная гибель кустов сорта Голубок отмечена при использовании подвоя Кобер 5 ББ – 26,2 % (табл. 3). При использовании подвоя Виерул-3 количество погибших растений составило 15,2 %. Минимальная изреженность насаждений отмечена на подвое Виерул-3 – 10,3 %.  Таблица 3Сохранность кустов сорта Голубок ВариантКол-во учетныхкустов, шт.Сохранность кустов, %3 года15 летКобер 5ББ3098,473,8РР 101-143096,984,8Виерул - 33096,4 89,2  Биометрические показатели виноградных кустов указывают на существование зависимости развития от сорта подвоя. Вследствие различного количества развившихся побегов на куст варьирует суммарная длина побегов: на подвое РР 101-14 прирост достиг 15,4 м, Виерул-3 – 18,3 м, Кобер 5 ББ – 19,1 м (табл. 4). Привитые кусты на подвое Кобер 5 ББ отличались силой роста и развитием листовой поверхности, средняя длина побега, площадь листовой поверхности и площадь одного листа значительно превосходили показатели растений, привитых на подвойных сортах РР 101-14 и Виерул-3. Не установлено влияние сорта подвоя на диаметр побега и вызревание лозы. Таблица 4Биометрические показатели сорта Голубок (среднее 3–4 год развития) ПоказательСорт подвояКобер 5ББРР 101-14Виерул-3Количество побегов на куст, шт.9810Общий прирост куста, м19,115,418,3Средняя длина побега, см212194190Вызревание побега, %78,375,279,5Диаметр побега, мм6,86,86,7Количество листьев на одно растение, шт.231294277Количество листьев на побег, шт.263729Площадь листовой поверхности куста, см2 186451372815926Площадь листа, см2726966  Установлено влияние подвоя на репродуктивные свойства привойного сорта. Прививка на подвой Виерул-3 позволила значительно повысить урожай с куста до 3,8 кг (табл. 5). На подвоях Кобер 5ББ и РР 101-14 урожай с куста составил 3,1 и 1,8 кг соответственно. Подвой Виерул-3 оказал положительное влияние на отдельные количественные признаки сорта – среднюю массу грозди, массу и размер ягоды. Отмечено влияние подвоя на форму и структуру грозди. На подвое Виерул-3 развиваются грозди конической формы и более плотной структуры, на подвое РР 101-14 грозди имеют более рыхлую структуру.  Таблица 5Увологическая характеристика сорта Голубок в привитой культуре ПоказательСорт подвояКобер 5ББРР 101-14Виерул-3Урожай с куста, кг3,11,83,8Количество гроздей на куст, шт.241622Средняя масса грозди, г128115171Содержание гребней, %3,93,52,3Масса ягоды, г1,71,72,0Размер ягод (длина/ширина) , мм13,1/12,913,6/13,514,1/14,2Массовая концентрация сахаров, г/дм3202216224Массовая концентрация кислот, г/дм36,76,56,5  Выявлено влияние подвоя на накопление сахаров в соке ягод. На подвое Виерул-3 массовое содержание сахаров в соке ягод достигало 224 г/дм3. Концентрация сахаров на подвое РР 101-14 – 216 г/дм, Кобер 5 ББ – 202 г/дм3. Влияние подвоя не отразилось на содержании кислот в соке ягод.Выводы. На основании полученных экспериментальных данных было установлено влияние сорта подвоя на этапе производства привитых саженцев и в процессе эксплуатации насаждений. Максимальный выход привитых саженцев сорта Голубок получен в результате прививки на подвой РР 101-14. Установлено влияние сорта подвоя Кобер 5 ББ на вегетативные параметры культурного сорта. Подвой Виерул-3 в большей мере оказывает влияние на качественные показатели урожая. В рассматриваемых почвенно-климатических условиях лучшие показатели сохранности кустов, образования биомассы, отдельные увологические признаки сорта Голубок установлены при использовании подвоя Виерул-3. Отсутствие общей модели поведения привойно-подвойных комбинаций указывает на необходимость точной оценки влияния подвойного сорта на культурный сорт в условиях определенного агроценоза.</p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ollat N., Bordenave L., Tandonnet J.P., Boursiquot J.M. and Marguerit E. Grapevine rootstocks: origins and perspectives // Acta Hortic. 2016. 1136, 11–22.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ollat N., Bordenave L., Tandonnet J.P., Boursiquot J.M. and Marguerit E. Grapevine rootstocks: origins and perspectives // Acta Hortic. 2016. 1136, 11–22.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Малых Г.П., Авдеенко И.А., Григорьев А.А. Интенсивное выращивание виноградных насаждений на песчаных почвах // Вестник КрасГАУ. 2021. № 1. С. 62–69.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Malyh G.P., Avdeenko I.A., Grigor'ev A.A. Intensivnoe vyraschivanie vinogradnyh nasazhdeniy na peschanyh pochvah // Vestnik KrasGAU. 2021. № 1. S. 62–69.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Tedesco S., Pina A., Fevereiro P., Kragler F. A Phenotypic Search on Graft Compatibility in Grapevine // Agronomy 2020. 10. 706.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Tedesco S., Pina A., Fevereiro P., Kragler F. A Phenotypic Search on Graft Compatibility in Grapevine // Agronomy 2020. 10. 706.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Павлюченко Н.Г., Зимина Н.И., Мельникова С.И. и др. Прививочный аффинитет перспективных сортов винограда селекции ВНИИВиВ им. Я.И. Потапенко с районированными подвойными сортами // Плодоводство и виноградарство Юга России. 2016. № 42 (6). С. 23–32.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Pavlyuchenko N.G., Zimina N.I., Mel'nikova S.I. i dr. Privivochnyy affinitet perspektivnyh sortov vinograda selekcii VNIIViV im. Ya.I. Potapenko s rayonirovannymi podvoynymi sortami // Plodovodstvo i vinogradarstvo Yuga Rossii. 2016. № 42 (6). S. 23–32.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Di Filippo Marina, Vila Hernán. Influence of different rootstocks on the vegetative and reproductive performance of Vitis vinifera L. Malbec under irrigated // Journal International des Sciences de la Vigne et du Vin. VL – 45 . 2011. P. 75–84.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Di Filippo Marina, Vila Hernán. Influence of different rootstocks on the vegetative and reproductive performance of Vitis vinifera L. Malbec under irrigated // Journal International des Sciences de la Vigne et du Vin. VL – 45 . 2011. P. 75–84.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Antoine Gautier, Sarah J. Cookson, Loïc Lagalle, Nathalie Ollat, Elisa Marguerit Influence of the three main genetic backgrounds of grapevine rootstocks on petiolar nutrient concentrations of the scion, with a focus on phosphorus // OENO One. 2020. Volume 54. pp 1–13.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Antoine Gautier, Sarah J. Cookson, Loïc Lagalle, Nathalie Ollat, Elisa Marguerit Influence of the three main genetic backgrounds of grapevine rootstocks on petiolar nutrient concentrations of the scion, with a focus on phosphorus // OENO One. 2020. Volume 54. pp 1–13.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Gastón Gutiérrez Gamboa, Encarna Gomez-Plaza, Ana Belén Bautista-Ortín, Teresa Garde‐Cerdán Rootstock effects on grape anthocyanins, skin and seed proanthocyanidins and wine color and phenolic compounds from Vitis vinifera L. Merlot grapevines // Journal of the Science of Food and Agriculture. 2018.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Gastón Gutiérrez Gamboa, Encarna Gomez-Plaza, Ana Belén Bautista-Ortín, Teresa Garde‐Cerdán Rootstock effects on grape anthocyanins, skin and seed proanthocyanidins and wine color and phenolic compounds from Vitis vinifera L. Merlot grapevines // Journal of the Science of Food and Agriculture. 2018.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Науменко В.В. Физическое испарение на виноградниках в период вегетации // Науч. тр. ГНУ Северо-Кавказского зонального НИИ садоводства и виноградарства РАСХН. 2014. Т. 6. С. 73–78.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Naumenko V.V. Fizicheskoe isparenie na vinogradnikah v period vegetacii // Nauch. tr. GNU Severo-Kavkazskogo zonal'nogo NII sadovodstva i vinogradarstva RASHN. 2014. T. 6. S. 73–78.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Захарова Е.И., Машинская Л.П., Бондарев В.П. Агротехнические исследования по созданию интенсивных виноградных насаждений на промышленной основе. Новочеркасск, 1978. 176 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Zaharova E.I., Mashinskaya L.P., Bondarev V.P. Agrotehnicheskie issledovaniya po sozdaniyu intensivnyh vinogradnyh nasazhdeniy na promyshlennoy osnove. Novocherkassk, 1978. 176 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Лазаревский М.А. Изучение сортов винограда. Ростов-н/Д, 1963. 151 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Lazarevskiy M.A. Izuchenie sortov vinograda. Rostov-n/D, 1963. 151 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
