Камызяк, Астраханская область, Россия
Цель исследования – изучить влияние некорневых подкормок хелатным микроудобрением «Цитовит» на продуктивность томата при орошении в почвенно-климатических условиях Рес-публики Калмыкия. Полевые исследования проводились в Яшкульском районе Республики Калмы-кия на сорте томата Астраханский. Схема опыта включала варианты некорневой подкормки: 1) контроль (обработка водой); 2) «Цитовит» (2 л/га); 3) мочевина (1 %) (эталон); 4) «Цитовит» (2 л/га) + мочевина (1 %). Расход рабочего раствора – 300 л/га. Повторность опыта – четырех-кратная. Площадь опытной делянки – 25 м2, учетной – 12 м2. Выявлена эффективность приме-нения некорневой подкормки растений томата хелатным микроудобрением «Цитовит», содер-жащим в своем составе фосфор и калий в легкодоступной для растений форме. Установлено, что применение четырехкратной некорневой подкормки «Цитовитом» способствовало формиро-ванию максимальных биометрических показателей растений и увеличивало количество завязав-шихся плодов на растении. В фазу плодообразования количество побегов на растении увеличи-лось на 6,4 шт., листьев – на 17,2 и плодов на 7,5 шт. в сравнении с контролем. Отмечено удли-нение периода активной работы листьев при некорневых подкормках, в период массового плодо-ношения на варианте с некорневыми подкормками «Цитовит» и при его совместном применении с мочевиной площадь листьев превышала контроль на 6,8–7,0 тыс. м2/га. Установлено, что не-корневые подкормки являются эффективным приемом при возделывании томата в орошаемых условиях засушливого климата Республики Калмыкия, достоверно повышая продуктивность. Урожайность томата сорта Астраханский под влиянием проведенных некорневых подкормок «Цитовитом» (2 л/га) повысилась на 12,4 % в сравнении с контролем и на 2,9 % превысила эта-лон (мочевина 1 %). Совместное применение в обработках мочевины и «Цитовита» способство-вало нарастанию листовой поверхности, но не обеспечило достоверной прибавки урожайности по сравнению с подкормками одним «Цитовитом».
томат, некорневая подкормка, удобрение, растение, урожайность.
Введение. Регулирование условий минерального питания в жизни растительного организма приобретает особое значение в связи с повышением продуктивности и является одним из управляемых факторов роста и развития растений [1, 2]. Территория Республики Калмыкия находится в зоне рискованного земледелия. Климат характеризуется острой засушливостью, и возделывание овощных культур возможно только в условиях орошения [3]. Площади под овощами открытого грунта в республике занимают незначительную часть в структуре посевных площадей сельскохозяйственного сектора. Среди населения спрос на овощную продукцию постоянно увеличивается, а объемы производства овощей отстают от него. В настоящее время в республике отмечается устойчивая тенденция увеличения производства овощей и расширения посевных площадей под овощами открытого грунта [4]. Томат занимает особое место в промышленном секторе овощеводства и является одной из наиболее востребованных культур у населения. Применительно к этим условиям поиск дополнительных путей повышения урожайности томата является актуальным направлением. Одним из резервов дополнительного роста урожайности является совершенствование системы удобрения с учетом климатических условий зоны и на конкретной почвенной разности [5]. Одностороннее внесение высоких доз минеральных удобрений с целью получения дополнительного урожая не является оправданным приемом в технологии возделывания овощных культур. Установлено, что с увеличением доз вносимых в почву удобрений выше определенного уровня дальнейшая прибавка хозяйственно полезной части урожая уменьшается [6]. С ростом урожайности и повышением выноса питательных веществ из почвы растениями томата важным является своевременное поступление в органы растений минеральных элементов. Осуществление этого становится возможным с использованием удобрений нового поколения, содержащих элементы питания в легкодоступной форме. Одним из эффективных методов повышения продуктивности сельскохозяйственных культур, в том числе и томатов, является некорневая подкормка растворами специализированных удобрений на хелатной основе [7].
В современном овощеводстве некорневые подкормки удобрениями, содержащими элементы питания в хелатной форме, являются приемом быстрой коррекции минерального питания, влияют на рост и развитие растений томата, что, в конечном итоге, обеспечивает повышение количества и качества получаемого урожая [8].
Цель исследования: изучить влияние некорневых подкормок хелатным микроудобрением «Цитовит» на продуктивность томата при орошении в почвенно-климатических условиях Республики Калмыкия.
Методика исследования. Полевые опыты проводились в период 2017–2019 гг. на полях КФХ «Ветераны милиции» в Яшкульском районе Республики Калмыкия. Томат сорта Астраханский выращивали рассадным способом. Рассаду выращивали в пленочной необогреваемой теплице при солнечном обогреве. Пикировку рассады проводили при образовании 1–2 настоящих листьев, высадку рассады в открытый грунт производили в возрасте 45–50 дней широкорядным способом, расстояние между рядами 1,4 м. В период вегетации полив осуществлялся капельным способом, средняя оросительная норма составляла 3 500 м3. До высадки рассады на всем участке было проведено фоновое внесение минеральных удобрений в дозе, рекомендованной под томаты в данном регионе.
Схема опыта включала варианты некорневой подкормки: 1) контроль (обработка водой); 2) «Цитовит» (2 л/га); 3) мочевина (1 %) (эталон); 4) «Цитовит» (2 л/га) + мочевина (1 %). Расход рабочего раствора – 300 л/га. Повторность опыта – четырехкратная. Площадь опытной делянки – 25 м2, учетной – 12 м2.
Некорневые подкормки растений томата проводили ручным опрыскивателем. Первую некорневую подкормку растений томата проводили на 4-е сут после высадки рассады, вторую – в фазу цветения 1-й кисти, третью – цветение 3–4-й кисти, четвертую – налив плодов на 1-й кисти. Уборку урожая проводили при массовом созревании плодов вручную.
Объект исследований – «Цитовит» (хелатное микроудобрение (азот, калий, сера, железо, фосфор, магний, бор, медь, цинк, кобальт, молибден)) и мочевина (амидная форма азота, легко усваивается листьями растений). Мочевину включали в опыт как эталон, так как это наиболее распространенное минеральное удобрение для некорневых подкормок при возделывании овощных культур в орошаемых условиях.
Исследование сопровождалось необходимыми наблюдениями, учетами и измерениями, согласно требованиям методики опытного дела [9].
Результаты исследования. Биометрические измерения рассады томата, проведенные перед высадкой в открытый грунт, показали, что растения в среднем имели по 5–6 настоящих листьев и не различались по надземной массе. После высадки растения испытывали стресс, корневая система была ослаблена, и в период приживания в открытом грунте питательные вещества из почвы поступали в растение ограниченно. На протяжении вегетационного периода отношение томата к условиям минерального питания изменялось. В начальный период роста растения наиболее интенсивно потребляли фосфор и калий. Некорневая подкормка растений, проведенная на 4-й день после высадки рассады хелатным микроудобрением «Цитовит», содержащим в своем составе фосфор и калий в легкодоступной для растений форме, показала эффективность его применения на ранних стадиях развития. Хелатные удобрения, внесенные на листья, быстро усваивались, что оказывало влияние на активизацию ростовых процессов и повышение площади листовой поверхности. Результаты наблюдений за динамикой роста главного стебля, формированием листьев и плодов, проведенные в динамике по основным фазам развития, подтверждали положительное влияние некорневых подкормок. На вариантах, обработанных мочевиной (1 %) и хелатным удобрением «Цитовит» (2 л/га), длина главного стебля превышала контрольный вариант (0,63 м), как в фазу цветения 1–2-й кисти (на 0,02–0,13 м), так и в фазу плодообразования (на 0,04–0,18 м). В фазу плодообразования количество побегов на растении увеличилось на 4,2–6,4 шт., листьев – на 2,5–17,2 и плодов на 2,2–7,5 шт. в сравнении с контролем.
В результате проведенных некорневых подкормок «Цитовитом» и совместно «Цитовитом» и мочевиной растения томатов превысили эталонный вариант (0,67 м) по длине главного стебля на 0,09–0,14 м, по количеству: побегов – на 2,1–2,2; листьев – на 1,2–14,6; плодов – на 5,1–5,3 шт.
Усиление ростовых процессов способствовало нарастанию площади листьев и увеличению общей продуктивности растений томата. Формирование площади листьев в динамике отражено на рисунке.
|
Площадь листьев, тыс.м2/га |
Формирование площади листьев растений томата в зависимости
от некорневых подкормок удобрениями, тыс. м2/га (среднее 2017–2019 гг.)
На вариантах, где применяли обработки хелатным удобрением «Цитовит», площадь
листьев существенно превышала контрольный вариант в период цветения 1–2-й кисти на 34,8 % (НСР0,05 = 0,9), в период плодообразования – на 26,6 (НСР0,05 = 2,1), в период массового плодоношения – на 25,5 % (НСР0,05 = 3,2). В фазу массового плодоношения заканчивалось основное нарастание биомассы и шло усиленное нарастание плодов. Количество листьев нижнего яруса, их общее количество на растении уменьшались по мере старения и отмирания, в этот период большую роль играло удлинение периода активной работы листьев. В период массового плодоношения на варианте с некорневыми подкормками «Цитовит» и при совместном его применении с мочевиной площадь листьев была больше, чем на контроле, на 6,8–7,0 тыс. м2/га.
Некорневые подкормки способствовали росту и развитию растений томата и, соответственно, повышению урожайности: по сравнению с контролем – на 12,4–17,1 %, эталоном – на 2,9–7,2 % (табл.).
Влияние некорневых подкормок удобрениями на урожайность томата
|
Вариант |
Урожайность, т/га |
Прибавка урожайности |
|
|
% к контролю |
% к эталону |
||
|
Контроль (обработка водой) |
44,2 |
100,0 |
– |
|
Мочевина (1 %) (эталон) |
48,3 |
109,3 |
– |
|
Цитовит (2 л/га) |
49,7 |
112,4 |
102,9 |
|
Цитовит (2 л/га) + мочевина (1 %) |
51,8 |
117,1 |
107,2 |
|
НСР05 |
3,2 |
– |
– |
Совместное применение мочевины и хелатного микроудобрения «Цитовит» не обеспечило достоверной прибавки урожайности по сравнению с подкормками одним «Цитовитом».
Заключение. На основании полученных экспериментальных данных выявлено, что некорневые подкормки являются эффективным приемом при возделывании томата в орошаемых условиях засушливого климата Республики Калмыкия и могут служить корректирующим фактором минерального питания в технологическом процессе при повышении продуктивности. Урожайность томата сорта Астраханский под влиянием проведенных некорневых подкормок «Цитовитом» (2 л/га) повысилась на 12,4 % в сравнении с контролем и на 2,9 % превысила эталон (мочевина 1 %). Совместное применение в обработках мочевины и «Цитовита» способствовало нарастанию листовой поверхности, но не обеспечило достоверной прибавки урожайности по сравнению с подкормками одним «Цитовитом».
1. Байрамбеков Ш. Б., Бочаров В.Н., Соколо-ва Г.Ф., Киселева Н.Н. Элементы техноло-гии возделывания овощных культур (томат, огурец, перец) в Астраханской области. Астрахань, 2017. С. 40–52.
2. Демин Е.А., Еремина Д.В. Влияние мине-ральных удобрений и сроков посева на урожайность зеленой массы кукурузы в ле-состепной зоне Зауралья // Вестник Крас-ГАУ. 2020. № 10 (163). С. 27–34.
3. Казахмедов Р.Э., Пулатова К.Д. Влияние регуляторов роста на продуктивность тома-та // Перспективы использования новых форм удобрений, средств защиты и регуля-торов роста растений в агротехнологиях сельскохозяйственных культур: мат-лы докл. участников 8-й конф. «Анапа-2014». М.: Изд-во ВНИИА, 2014. С. 137–139.
4. Батыров В.А. Особенности выращивания рассады томата и элементы агротехниче-ских приемов в условиях центральной зоны Калмыкии // Проблемы и перспективы раз-вития сельского хозяйства юга России: мат-лы науч.-практ. конф. Элиста, 2017. С. 73–76.
5. Борисов В.А. Система удобрения овощных культур. М.: Росинформагротех, 2016. С. 178–182.
6. Храмов И.Т., Алиев Ш.А., Мингалиев А.Г. Прием интенсификации продуктивного про-цесса растений // Перспективы использова-ния инновационных форм удобрений, средств защиты и регуляторов роста расте-ний в агротехнологиях сельскохозяйствен-ных культур: мат-лы докл. участников 9-й науч.-практ. конф. «Анапа–2016». М.: Изд-во ВНИИА, 2016. С. 16–17.
7. Борисова Т.Г. Препараты компании «НЕСТ М» – залог стабильного и высокока-чественного урожая овощной продукции // Вестник овощевода. 2012. № 4 (17). С. 58–59.
8. Ермаков Е.И., Попов А.И. Некорневая об-работка растений гуминовыми веществами как экологическая гармоничная корректи-ровка продуктивности и устойчивости агро-экосис¬тем // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2003. № 4. С. 7–11.
9. Доспехов Б.А. Методика опытного дела. М.: Агропромиздат, 1985. 215 с.
