Астраханская область, Россия
Цель исследований – изучение эффективности действия биостимуляторов при выращивании томата безрассадным способом в орошаемых условиях дельты Волги. Было выявлено, что предпосевное замачивание семян томата в растворе изучаемых биостимуляторов увеличивало полевую всхожесть томата на 6,7–11,1 % по сравнению с контролем, где обработка проводилась водой. Применение препаратов «Агростимул», «ОберегЪ», «Новосил» и «Силиплант» оказывало существенное влияние на рост, развитие растений томата в период вегетации. В фазе налива плодов разница в биометрических показателях между контрольным вариантом и используемыми в опыте препаратами составляла: по высоте растений – 11,9–44,0 % (наибольший процент – «Новосил»), массе растений – 28,4–52,7 % (наибольший процент – «Силиплант»), количеству листьев – 18,2–28,2 % (наибольший процент «ОберегЪ»), количеству боковых побегов – на 59,0–86,4 % (наибольший процент – «ОберегЪ», «Силиплант», «Новосил») и количеству плодов – на 25,0–40,0 % (наибольший процент – «ОберегЪ»). Использование биостимуляторов в разной степени повлияло на развитие основного заболевания на растениях томата в зоне проведения исследований – альтернариоза. Во время первого учета биологическая эффективность применения препаратов составила 29,8–61,6 %. Перед уборкой урожая данные показатели снизились на 6,2–10,7 %. Биостимулятор «ОберегЪ», применяемый для предпосевного замачивания семян и двухкратного опрыскивания вегетирующих растений томата, сдерживал развитие болезни более эффективно. Препараты оказали существенное влияние на массу плода томата, она возросла в среднем на 8,1 («Агростимул») – 16,1 г («ОберегЪ») по отношению к контролю (77,3 г). Наибольшая прибавка урожайности – 32,9 % выявлена в варианте с использованием регулятора роста «ОберегЪ». Применение изучаемых препаратов положительно подействовало и на качество урожая – содержание больных плодов значительно (в 1,5–2,4) раза сократилось.
регулятор роста, безрассадный томат, всхожесть, рост, развитие, устойчивость, биологическая эффективность, урожайность.
Введение. Томат является традиционной культурой для всех категорий хозяйств, расположенных в дельте Волги. Его выращивают как рассадным, так и безрассадным способом. Безрассадное выращивание обеспечивает получение поздней, но более дешевой (на 25–30 %) продукции для производства [1]. Возрастающие потребности внутреннего рынка и возможности экспорта как свежих плодов томата, так и томатной продукции диктуют необходимость повышения урожайности при его производстве. Одним из путей решения этого вопроса является использование в технологии возделывания высокоэффективных препаратов – регуляторов роста, способствующих повышению продуктивности растений за счет стимуляции роста растений и защите от патогенных организмов, благодаря которым можно уменьшить нормы применяемых пестицидов. В конечном итоге все это может уменьшить себестоимость получаемой экологически чистой продукции. На рынке постоянно расширяется ассортимент новых синтетических регуляторов роста, обладающих широким спектром физиологической активности, безопасных для человека и окружающей среды [2–5]. Внесение кремнийсодержащих соединений помогает повысить эффективность минерального питания растений, устойчивость их к засухе, засолению, поражению фитопатогенными микроорганизмами, повреждению вредителями. Применение регуляторов роста, полученных на основе арахидоновой кислоты, индуцирует неспецифическую устойчивость к широкому спектру высокоспециализированных патогенов: грибов, бактерий, вирусов и нематод. Для активации роста и развития растений препараты этой группы используют чаще всего в ключевые периоды – при прорастании, активном росте вегетативной массы, закладке и формировании репродуктивных органов. Отмечено их положительное влияние на качество формируемой сельскохозяйственной продукции [6, 7]. Так, по нашим данным, обработка семян моркови биостимуляторами повышала полевую всхожесть на 11,5–12,9 % [8].
Цель работы. Оценка и подбор наиболее эффективных биостимуляторов при выращивании томата безрассадным способом в орошаемых условиях дельты Волги.
Задачи: изучить влияние предпосевной обработки семян томата регуляторами роста на энергию прорастания, полевую всхожесть; оценить действие регуляторов роста на рост, развитие, продуктивность и устойчивость растений к альтернариозу; выявить наиболее эффективные регуляторы роста.
Объекты и методы исследований. Опыты закладывали на полях ООО «Надежда-2» Камызякского района Астраханской области. Почвы опытного участка после предшественника – рыбоводного пруда – слабозасоленные, аллювиально-луговые, среднесуглинистые, рН водной среды 6,9; содержание гумуса 2,2 %. Агротехника возделывания культуры общепринятая для региона.
Объектами исследований были «Агростимул» (активным действующим началом у него является хитозан, получаемый из чешуи рыб); «Новосил» (природный регулятор роста растений, действующее вещество – тритерпеновые кислоты, получаемые из хвои пихты сибирской); «ОберегЪ» (производные арахидоновой кислоты); «Силиплант» (водорастворимое жидкое удобрение, содержащее в хелатной форме кремний, железо, цинк, магний, бор, марганец, молибден и кобальт). Сорт томата – Новичок розовый среднераннего срока созревания (110–115 дней после всходов), адаптивный к высоким температурам воздуха, плоды плотные, удлиненной формы.
Закладку и проведение опытов осуществляли в соответствии со стандартными методиками. Размер опытной делянки – 25 м2, размещение рядовое, последовательное, повторность четырехкратная. Биометрию культуры проводили на 10 растениях каждого варианта через 20 суток после первого и второго опрыскивания регуляторами роста и перед сбором урожая. Обработку семян томата – накануне посева семян в открытый грунт (II декада апреля). Мероприятия по уходу за опытными делянками включали три ручные прополки сорняков в рядках, три культивации (третья с подокучиванием) КРН-4,2 на 0,08–
Схема опыта: 1. Контроль – обработка водой. 2. «Агростимул» – обработка семян (2 мл/1 л воды/1 кг/6 ч + 2 опрыскивания растений: 1-е – в фазу 3–4 настоящих листа, 2-е – в фазу начала цветения 1-й кисти (60 мл/га). 3. «ОберегЪ» – обработка семян (0,4 мл/2 л/1 кг/1 ч) + 2 опрыскивания растений: 1-е – в фазу 3–4 настоящих листа, 2-е – в фазу начала цветения 1-й кисти (60 мл/га). 4. «Новосил» – обработка семян (0,5 мл/1 л/
1 кг/1 ч) + 4 опрыскивания растений: 1-е – 3–4 настоящих листа, 2-е – 6–8 настоящих листьев; 3-е – в фазу начала цветения 1-й кисти; 4-е – цветение 2-й кисти (50 мл/га). 5) «Силиплант» – обработка семян (2 мл/1 л воды/1 кг/1 ч) + 2 опрыскивания растений: 1-е – в фазу 3–4 настоящих листьев,
2-е – в фазу начала цветения 1-й кисти (1,0 л/га). Данные нормы расхода препарата подобраны согласно рекомендациям производителей.
Результаты исследований и их обсуждение. Не выявлено существенной разницы между показателями энергии прорастания семян томата. В вариантах, где проводилась обработка изучаемыми препаратами, они составили 91,8–93,2 %, в контрольном варианте – 92,8 %. Учет всхожести безрассадного томата показал, что предпосевное замачивание семян в растворах биостимуляторов увеличивало полевую всхожесть томата на 6,7–11,1 % по сравнению с контролем, где обработка проводилась водой (рис. 1).
|
НСР0,05 = 0,9 (лабораторная всхожесть) НСР0,05= 2,4 (полевая всхожесть) |
Рис.1. Всхожесть семян томата в зависимости
от обработки препаратами, (среднее за 2017–2019 гг.), %
Применение всех изучаемых препаратов оказывало существенное влияние на рост и развитие растений. В фазе налива плодов разница в биометрических показателях между контрольным вариантом и используемыми в опыте препаратами составляла: по высоте растений –11,9–44,0 %; по массе растений – 28,4–52,7; по количеству листьев – 18,2–28,2; количеству боковых побегов – 59,0–86,4 и количеству плодов – 25,0–40,0 % (табл. 1, рис. 2).
Таблица 1
Биометрические показатели растений томата в фазу налива плодов
(среднее за 2017–2019 гг.)
|
Вариант |
Сырая надземная масса |
Высота растений |
Количество листьев |
Количество боковых побегов |
||||
|
г |
% |
см |
% |
шт. |
% |
шт. |
% |
|
|
Контроль |
838,1 |
100,0 |
85,0 |
100,0 |
28,0 |
100,0 |
2,2 |
100,0 |
|
Агростимул |
1076,2 |
128,4 |
95,1 |
111,9 |
33,1 |
118,2 |
3,5 |
159,0 |
|
ОберегЪ |
1253,8 |
149,6 |
113,1 |
133,0 |
35,9 |
128,2 |
4,1 |
186,4 |
|
Новосил |
1256,2 |
149,9 |
122,4 |
144,0 |
34,9 |
124,6 |
4,1 |
186,4 |
|
Силиплант |
1280,0 |
152,7 |
114,6 |
134,8 |
34,3 |
122,5 |
4,1 |
186,4 |
|
НСР0,05 |
119,9 |
– |
7,8 |
– |
4,4 |
– |
0,4 |
– |
Рис. 2. Количество плодов на растении томата в зависимости от обработки препаратами
(среднее за 2017–2019 гг.)
Основным заболеванием растений томата в зоне проведения исследований является альтернариоз, проявляющийся в форме коричневых пятен на нижних листьях. Биостимуляторы в различной степени влияли на развитие болезни на растениях томата (табл. 2).
Таблица 2
Влияние препаратов на развитие альтернариоза на растениях томата
(среднее за 2017–2019 гг.)
|
Вариант |
II декада августа, налив плодов 1-й кисти |
III декада августа, начало созревания плодов 1-й кисти |
II декада сентября, уборка урожая |
|||
|
R |
БЭ |
R |
БЭ |
R |
БЭ |
|
|
Контроль |
29,2 |
– |
41,6 |
– |
50,4 |
– |
|
Агростимул |
17,2 |
41,1 |
25,3 |
39,2 |
31,6 |
37,3 |
|
ОберегЪ |
11,2 |
61,6 |
18,5 |
55,5 |
24,7 |
50,9 |
|
Новосил |
20,5 |
29,8 |
33,1 |
20,4 |
33,4 |
33,7 |
|
Силиплант |
18,7 |
35,9 |
27,6 |
33,7 |
38,5 |
23,6 |
|
НСР0,05 |
2,1 |
– |
2,4 |
– |
2,9 |
– |
Примечание: R – развитие альтернариоза, %; БЭ – биологическая эффективность препарата, %.
Биологическая эффективность препаратов во время первого учета составляла 29,8–61,6 %. Перед уборкой урожая данные показатели снизились до 6,2–10,7 %. Наиболее эффективно сдерживал развитие болезни биостимулятор «ОберегЪ», применяемый для предпосевного замачивания семян и двукратного опрыскивания вегетирующих растений томата.
Испытуемые регуляторы роста, усиливая ростовые процессы, оказали существенное влияние на массу плода томата. В сравнении с контрольным вариантом (
За счет формирования более крупных плодов, урожайность возросла в 1,1–1,3 раза, на всех вариантах опыта, где была проведена обработка биостимуляторами, получена существенная прибавка урожая – 12,7–32,9 %. Наибольшей она была при использовании регулятора роста «ОберегЪ».
Рис. 3. Урожайность плодов томата в зависимости
от обработки препаратами (среднее за 2017–2019 гг.), т/га
Применение изучаемых препаратов положительно подействовало и на качество урожая – увеличилась доля стандартных плодов с 84,9 % в контроле до 88,8–91,1 % в вариантах с применением регуляторов роста; значительно, в 1,5–2,4 раза, сократилось содержание больных плодов в сравнении с контрольным вариантом при снижении количества нестандартных плодов в урожае на 0,6–1,4 % (табл. 3).
Таблица 3
Влияние биостимуляторов на среднюю массу и стандартность
плодов томата (среднее за 2017–2019 гг.)
|
Вариант |
Средняя масса плода, г |
Стандартные плоды |
Нестандартные плоды |
Больные плоды |
|||
|
т/га |
% |
т/га |
% |
т/га |
% |
||
|
Контроль |
77,3 |
39,4 |
84,9 |
3,7 |
8,0 |
3,3 |
7,1 |
|
Агростимул |
85,4 |
46,4 |
88 ,8 |
3,7 |
7,0 |
2,2 |
4,2 |
|
ОберегЪ |
93,4 |
56,2 |
91,1 |
4,1 |
6,6 |
1,4 |
2,3 |
|
Новосил |
90,2 |
52,6 |
90,0 |
4,3 |
7,4 |
1,5 |
2,6 |
|
Силиплант |
92,0 |
54,6 |
89,8 |
4,4 |
7,2 |
1,9 |
3,1 |
|
НСР0,05 |
3,1 |
2,1 |
– |
1,2 |
– |
0,3 |
– |
Экономическая эффективность по окупаемости 1 рубля дополнительных затрат на применение биостимуляторов находилась в пределах от 1,32 рублей («Агростимул») до 1,74 рубля («ОберегЪ»).
Выводы. В орошаемых условиях дельты Волги обработка семян в растворах изучаемых биостимуляторов увеличивала полевую всхожесть томата на 6,7–11,1 %. Препараты «Агростимул», «Новосил», «Силиплант», «ОберегЪ» после предпосевной обработки семян и опрыскивания растений томата во время вегетации усиливали рост, увеличивали надземную массу растений, количество листьев, побегов, кистей, плодов, повышали устойчивость растений к альтернариозу на 29,8–61,6 % и урожайность на 12,7–32,9 % в сравнении с контролем. Окупаемость 1 рубля дополнительных затрат составляла 1,32–1,74 рубля.
1. Байрамбеков Ш.Б.. Валеева З.Б., Дубровин Н.К. и др. Комплексная биологизированная защита пасленовых культур: монография. Астрахань, 2015. 96 с.
2. Епифанцев В.В., Стокоз С.В., Захарова Т.В. Особенности роста, продуктивности и качества баклажанов в условиях Приамурья при обработке их стимулирующими веществами // Вестник КрасГАУ. 2018. № 5. С. 46–51.
3. Казахмедов Р.Э., Пулатова К.Д. Влияние регуляторов роста на продуктивность томата // Перспективы использования новых форм удобрений, средств защиты и регуляторов роста растений в агротехнологиях сельскохозяйственных культур: мат-лы докл. участников 8-й конференции «Анапа-2014». М.: ВНИИА, 2014. С. 137–139.
4. Kagale S., Divi U.K., Krochko J.E., Keller W.A., Krishna P. Brassinasteroid confers tolerance in Arabidopsis thaliana and Brassica napus to a range of abiotic stress // Planta. 2007. Р. 225, 353–364.
5. Mayumi Egusa, Sumire Matsukawa, Chihiro Miura, Shiori Nakatani, Junpei Yamada, Tsuneyoshi Endo, Shinsuke Ifuku, Hironori Kaminaka Improving nitrogen uptake efficiency by chitin nanofiber promotes growth in tomato // International Journal of Biological Macromolecules. 2020. Vol. 151. P. 1322–1331.
6. Байрамбеков Ш.Б., Корнева О.Г. Возможности применения производных арахидоновой кислоты при выращивании раннего картофеля // Картофель и овощи. 2009. № 8. С. 21.
7. Шаповал О.А., Вакуленко В.В., Прусакова Л.Д. и др. Регуляторы роста растений в практике сельского хозяйства. М.: ВНИИА, 2009. 60 с.
8. Полякова Е.В., Корнева О.Г. Регуляторы роста на моркови в Нижнем Поволжье // Овощеводство и бахчеводство: исторические аспекты, современное состояние, проблемы и перспективы развития: мат-лы IV Междунар. науч.-практ. конф. Круты, 2018. Т. 2. С. 121–125.
9. Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве. СПб.: ВИЗР, 2009. 378 с.
10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки данных. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
