В статье представлены результаты исследования состояния древостоя, подроста и живого напочвенного покрова в сосновых насаждениях после контролируемых выжиганий. Пожары слабой силы ускоряют изреживание и дифференциацию древостоев. Моховой покров является наиболее уязвимым, в то время как травяно-кустарничковый покров восстанавливается уже на второй год после выжиганий.
низовые пожары, древостой, подрост, живой напочвенный покров, видовое разнообразие
1. Ковалева Н.М., Иванова Г.А. Динамика живого напочвенного покрова после низовых пожаров в сосновых насаждениях (Нижнее Приангарье) // Известия Самарского НЦ РАН. - 2012. -Т. 14. - № 1(5). - С. 1264-1267.
2. Краснощеков Ю.Н., Евдокименко М.Д., Чередникова Ю.С. Послепожарное функционирование лесных экосистем в Восточном Прибайкалье // Сибирский экологический журнал. - 2010. -№ 2. - С. 221-229.
3. Богородская А.В., Сорокин Н.Д. Экологическое состояние микробоценозов почв сосняков средней тайги Средней Сибири после контролируемых выжиганий // Вестник КрасГАУ. - 2005. - № 5. - С. 187-194.
4. Иванова Г.И. Мониторинг воздействия пожаров на компоненты экосистемы сосняков Средней Сибири // Интерэкспо Гео-Сибирь. - 2012. - № 3. - С. 1-5.
5. Бугаева К.С., Назимова Д.И. Сосновые боры на северной границе Красноярской лесостепи: динамика фитоценотической структуры за последние 40 лет // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. - 2008. - № 9. - С. 109-118.
6. Бугаева К.С., Оскорбин П.А. Послепожарная динамика лесных насаждений в Красноярской лесостепи // Лесоведение. - 2008. - № 4. - С. 28-33.
7. Курбатский Н.П. Исследование количества и свойств лесных горючих материалов // Вопросы лесной пирологии. - Красноярск: Изд-во Ин-та леса и древесины СО АН СССР, 1970. - С. 5-58.
8. Сукачев В.Н. Руководство к исследованию типов леса // Избр. труды. - Л.: Наука, 1972. - Т. 1. - С. 15-141.
9. Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. - М.: Наука, 1966. - 60 с.
10. Молчанов А.А., Смирнов В.В. Методика изучения прироста древесных растений. - М.: Наука, 1967. - 99 с.
11. Моисеев В.С. Таксация молодняков. - Л.: Изд-во ЛТА, 1971. - 344 с.
12. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. -1989. - № 4. - С. 51-57.
13. Сукачев В.Н., Зонн С.В. Методические указания к изучению типов леса. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 144 с.
14. Миркин Б.М., Розенберг С.Г. Толковый словарь современной фитоценологии. - М.: Наука, 1983. - 136 с.
15. Буторина Т.Н. Эколого-ценотический анализ кустарничково-травяного яруса лесных ассоциаций. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 30-52.
16. Молокова Н.И. Эколого-ценотический анализ и феноиндикация высотно-поясных комплексов типов леса (на примере гумидных районов Саян): автореф. дис.. канд. биол. наук. - Красноярск, 1992. - 16 с.
17. Степанов Н.В. Флорогенетический анализ (на примере северо-восточной части Западного Саяна): учеб. пособие. - Красноярск: Изд-во КГУ, 1994. - С 79.
18. Воздействие низовых пожаров на жизнеспособность и антиоксидантную защиту молодняков сосны обыкновенной в Красноярской лесостепи / Н.Е. Судачкова, И.Л. Милютина, Л.И. Романова [и др.] // Лесоведение. - 2015. - № 2. - С. 16-25.
19. Шешуков М.А., Пешков В.В. О соотношении понятий «огнестойкость», «пожароустойчивость» и «пирофитность» // Лесоведение. - 1984. - № 5. - С. 60-63.
20. Оскорбин П.А., Бугаева К.С. Динамика структуры островных боров Красноярской лесостепи под влиянием рубок ухода //Хвойные бореальной зоны. - 2007. - № 4-5. - С. 408-413.
21. Казанцева М.Н., Чернобай Е.С. Особенности послепожарной сукцессии березняка разнотравного в подтайге Западно-Сибирской равнины // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. - 2011. - № 11. - С. 102-109.
