Россия
Цель исследования - определить экологи- ческую стабильность сортов яровой мягкой пшеницы, проходящих испытание на госсор- тоучастках Красноярского края. Для изучения были выбраны 16 сортов мягкой яровой пше- ницы разных групп спелости: раннеспелые (Новосибирская 15); среднеранние (Алтайская 70, Новосибирская 29, Новосибирская 31, Па- мяти Вавенкова, Омская 32, Канская, Новоси- бирская 41); среднеспелые (Новосибирская 18, Сибирский альянс, Алтайская 75, Омская кра- са, Предгорная, Курагинская 2, Красноярская 12); среднепоздние (Свирель), - проходящих испытание на 8 сортоучастках края (Красно- туранский, Каратузский, Минусинский, Наза- ровский, Сухобузимский, Саянский, Ужурский, Уярский) по двум предшественникам (черный пар, зерновые) в 2016-2018 гг. Сортоучастки охватывают основные растениеводческие зоны возделывания яровой пшеницы в крае (III- VIII). В результате их изучения с использова- нием методики Н.А. Соболева (1980) по оценке экологической стабильности выделились сор- та, которые обеспечили более устойчивую урожайность в резко различающихся агроэко- логических условиях: Курагинская 2 (ГНУ Крас- ноярский НИИСХ), Красноярская 12 (ГНУ Крас- ноярский НИИСХ), Новосибирская 18 (ГНУ Си-бирский НИИРС СО РАСХН). В формирование урожайности за годы исследований наиболь- ший вклад внесли географические условия расположения сортоучастков (географический пункт) - 48,2 % и взаимодействие факторов«годы × сортоучастки» - 16,0 %. Определи- лись географические пункты с лучшими эколо- гическими условиями для формирования про- дуктивности: Уярский и Ужурский сортоуча- стки. Сорта пшеницы отличались изменчиво- стью стабильности урожайности в зависимо- сти от условий выращивания. Стабильную и хорошую урожайность показали в разнообраз- ных условиях вегетации сорта: Канская, Ал- тайская 70, Омская 32, Новосибирская 31. Сорта с низким показателем относительной стабильности урожайности, но с высоким ге- нетическим потенциалом продуктивности следует возделывать в более благоприятных географических пунктах с высоким уровнем агротехники: Предгорная, Омская краса, Ал- тайская 75, Свирель.
spring wheat, stable productivity, variability, geographical point, variety plot, interaction
1. Амелин А.В. и др. Роль сорта в формировании урожая // Земледелие. - 2002. - № 1. - С. 42.
2. Валекжанин В.С. Экологическая пластичность и стабильность сортов и линий яро- вой мягкой пшеницы по урожайности и элементам ее структуры в условиях Приобской лесостепи Алтайского края: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. - Барнаул, 2012. - 15 с.
3. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства: концепция. - Пущино, 1994. - 148 с.
4. Ионова Е.В., Газе В.Л., Некрасов Е.И. Перспективы использования адаптивного районирования и адаптивной селекции сельскохозяйственных культур // Зерновое хозяйство России. - 2013. - № 3 (27). - С. 19-21.
5. Краснова Ю.С. и др. Экологическая пластичность сортов мягкой яровой пшеницы в условиях Южной лесостепи Западной Сибири // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 6. - URL: http://www.science- education.ru/ru/article/view?id=16182.
6. Мелехина Т.С. Экологическая пластичность и стабильность сортов яровой и озимой мягкой пшеницы, озимой ржи по урожайно- сти и качеству зерна в условиях юго- востока Западной Сибири: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. - Барнаул, 2015. - 15 с
7. Методика государственного сортоиспытания с.-х. культур (общая часть). Вып. 1. - М.: Колос, 1985. - 269 с.
8. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. Зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры / ред. А.И. Григорьева. - М.: Колос, 1989. - 194 с.
9. Снедекор Дж.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. - М.: Изд-во с.-х. ли- тературы, 1961. - 503 с
10. Соболев Н.А. Методика оценки экологической стабильности сортов и генотипов // Проблемы отбора и оценки селекционного материала. - Киев: Наук. думка, 1980. - С. 100-106.
