ДВНИИЗР - филиал ФГБНУ "ФНЦ агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки"
Приморский край, Россия
Россия
Россия
ВАК 4.1.2 Селекция, семеноводство и биотехнология растений
ВАК 4.1.3 Агрохимия, агропочвоведение
ВАК 4.1.4 Садоводство, овощеводство, виноградарство и лекарственные культуры
ВАК 4.1.5 Мелиорация, водное хозяйство и агрофизика
ВАК 4.2.1 Патология животных, морфология, физиология, фармакология и токсикология
ВАК 4.2.2 Санитария, гигиена, экология, ветеринарно-санитарная экспертиза и биобезопасность
ВАК 4.2.3 Инфекционные болезни и иммунология животных
ВАК 4.2.4 Частная зоотехния, кормление, технологии приготовления кормов и производства продукции животноводства
ВАК 4.2.5 Разведение, селекция, генетика и биотехнология животных
ВАК 4.3.3 Пищевые системы
ВАК 4.3.5 Биотехнология продуктов питания и биологически активных веществ
УДК 632.934.1 Опрыскивание, опыливание, аэрозольный метод применения средств защиты
УДК 632.78 Чешуекрылые (Lepidoptera)
УДК 632.93 Мероприятия по защите растений
УДК 633.15 Кукуруза. Zea mays L.
Цель исследования – определить биологическую эффективность препаратов (инсектицидов) против восточного кукурузного мотылька (Ostrinia furnacalis Guenee, 1854) и оценить их влияние на показатели семенной продуктивности кукурузы. Исследование проведено на полях лаборатории селекции и первичного семеноводства кукурузы ФГБНУ «ФНЦ агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки» в 2023–2024 гг. Выполнена оценка эффективности: биологических препаратов – «Биокилл», КЭ (абамектин, 10 г/л), и «Проклэйм», ВРГ (эмамектин бензоат, 50 г/кг); химических – «Эсперо», КС (имидаклоприд, 200 г/л + альфа-циперметрин, 120 г/л) и «Протеус», МД (тиаклоприд, 100 г/л + дельтаметрин, 10 г/л). Схема опыта: 1 – контроль (обработка дистиллированной водой); 2 – «Протеус» (0,5 л/га, однократная обработка); 3 – «Протеус» (0,5 л/га, двукратная обработка); 4 – «Биокилл» (0,4 л/га, однократная обработка); 5 – «Биокилл» (0,4 л/га, двукратная обработка); 6 – «Эсперо» (0,15 л/га, однократная обработка); 7 – «Эсперо» (0,15 л/га, двукратная обработка); 8 – «Проклэйм» (0,3 кг/га, однократная обработка); 9 – «Проклэйм» (0,3 кг/га, двукратная обработка). Площадь делянки – 10,5 м2. Размещение – систематическое. Повторность – трехкратная. Сорт кукурузы – Славянка. Наблюдения и учеты проведены в соответствии с общепринятыми методиками. Высокой биологической эффективностью против вредителя обладает препарат «Протеус» при двукратной обработке растений – 82 %, минималь¬ной – биоинсектицид «Биокилл» при однократном использовании (52 %). Выявлено положительное влияние всех исследуемых препаратов на показатели семенной продуктивности кукурузы. Сущес¬твенную прибавку (26,8 г, НСР05 = 15,4) зерна с 1 початка и массы 1000 зерен (98 г, НСР05 = 19,0) по сравнению с контролем обеспечивает инсектицид «Протеус» при двукратном применении.
кукуруза, Ostrinia furnacalis Guenee, инсектициды, биопрепараты, биологическая эффективность
1. Рябчинская Т.А. Стеблевой кукурузный мотылек и методы его мониторинга // Защита и карантин растений. 2016. № 1. С. 25–28. EDN: https://elibrary.ru/VIJMYP.
2. Ковтун Н.В., Кузьминская Т.П., Кузьминский А.В., и др. Изменение поврежденности кукурузы чешуекрылыми вредителями при разных дозах минеральных удобрений // Вестник Донского ГАУ. 2016. № 3 (21). С. 51–55. EDN: https://elibrary.ru/XDRXUD.
3. Макарова М.А., Шевцова А.А., Меньшенина Ю.В. Изучение устойчивости к стеблевому мотыльку и ряду патогенов генофонда кукурузы в Приамурье // Защита и карантин растений. 2009. № 3. С. 32–34. EDN: https://elibrary.ru/KYBCJN.
4. Быковская А.В., Бойко С.В., Лужинская Н.А. Стеблевой кукурузный мотылек – опасный вредитель кукурузы, сорго и проса // Наше сельское хозяйство. 2021. № 23 (271). С. 19–29. EDN: https://elibrary.ru/PLIOXR.
5. Nagham M. Al-Azawi, Plyushchim V.G. Gadzhikurbanov A., et al. Analysis of genetic parameters and estimation of oil and protein percentage by using full diallel cross in maize // Plant Archives. 2020. Vol. 20, Supplement 1. P. 3421–3425.
6. Ластушкина Е.Н., Сырмолот О.В., Теличко О.Н., и др. Устойчивые образцы кукурузы к восточному кукурузному мотыльку в Приморском крае // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2023. Т. 23, № 10. С. 61–67. DOI:https://doi.org/10.26898/0370-8799-2023-10-7. EDN: https://elibrary.ru/SUZTER.
7. Lastushkina E., Telichko O., Syrmolot O., et al. Using insecticides for the protection of maize plants against the Asian corn borer // BIO Web of Conferences. 2023. Vol. 71. DOI:https://doi.org/10.1051/bioconf/ 20237101101. EDN: https://elibrary.ru/QOIIKS.
8. Базаева Л.М. Видовой состав вредителей кукурузы и меры борьбы с ним. В сб.: Перспективы развития АПК в современных условиях: материалы 9-й Международной научно-практической конференции. Владикавказ, 2020. С. 21–23. EDN: https://elibrary.ru/HLLYIE.
9. Трепашко Л.И., Быковская А.В. Защита кукурузы от стеблевого мотылька при изменении вредоносности и расширении его ареала на территории Белоруссии // Земледелие и защита растений. 2019. № 3. С. 26–31.
10. Трепашко Л.И., Быковская А.В., Ильюк О.В. Экономическое обоснование применения препаратов инсектицидного действия против доминантных вредителей кукурузы // Защита растений. 2019. № 43. С. 276–284. EDN: https://elibrary.ru/XEUSPD.
11. Шапиро И.Д. Вредоносность стеблевого мотылька на посевах кукурузы в Краснодарском крае // Бюллетень ВИЗР. 1979. № 4. С. 45–49.
12. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., перераб. и доп. М.: Альянс, 2014. 351 с.
13. Селянинов Г.Т. Методика сельскохозяйственной характеристики климата. М.: Гидрометеоиздат, 1977. 220 с.
