Самара, Самарская область, Россия
Самара, Россия
Самара, Россия
ВАК 4.1.2 Селекция, семеноводство и биотехнология растений
ВАК 4.1.3 Агрохимия, агропочвоведение
ВАК 4.1.4 Садоводство, овощеводство, виноградарство и лекарственные культуры
ВАК 4.1.5 Мелиорация, водное хозяйство и агрофизика
ВАК 4.2.1 Патология животных, морфология, физиология, фармакология и токсикология
ВАК 4.2.2 Санитария, гигиена, экология, ветеринарно-санитарная экспертиза и биобезопасность
ВАК 4.2.3 Инфекционные болезни и иммунология животных
ВАК 4.2.4 Частная зоотехния, кормление, технологии приготовления кормов и производства продукции животноводства
ВАК 4.2.5 Разведение, селекция, генетика и биотехнология животных
ВАК 4.3.3 Пищевые системы
ВАК 4.3.5 Биотехнология продуктов питания и биологически активных веществ
УДК 633.111.1 Пшеница мягкая (обыкновенная). T. aestivum L.
УДК 632.952 Средства против грибов. Фунгициды
Цель исследований – изучение влияния предпосевной комплексной обработки семян фунгицидными протравителями на формирование биомассы яровой пшеницы. Однолетний вегетационный опыт проводился в 2024 г. на базе лаборатории селекции и семеноводства яровой пшеницы в Поволжском научно-исследовательском институте селекции и семеноводства им. П.Н. Константинова – филиале СамНЦ РАН (Самарская область). Для проведения опыта были взяты сорт яровой мягкой пшеницы Кинельская юбилейная – лесостепного экотипа, среднеспелый, районирован в Средневолжском (7) и Уральском (9) регионах; фунгициды «Кинто Плюс» и «Систива». Обработанные семена высевали в сосуды размером 25 25 30 см по 20 шт. Повторность трехкратная. Учеты проводили в 3 фазах развития растений: середина кущения, трубкование, флаговый лист. В фазу середины кущения длина надземной части растений пшеницы варьировала от 17,7 до 21,1 см, масса корней в варианте с обработкой превышала массу корней без обработки (контроль) в среднем на 0,29 г. Масса надземной части в варианте с препаратами составила 12,91 г, контроль – 11,47 г. Сухая масса корней: контроль – 0,44 г, с обработкой – 0,46 г. Биомасса растений в варианте с препаратами дала прибавку по отношению к контролю на 0,25 г. Длина корней в фазу трубкования в варианте с обработкой семян препаратами «Кинто Плюс» + «Систива» превышала контроль на 15,11 %, надземной части – на 29,91 %. Масса высушенных корней и надземной части увеличилась в варианте с обработкой в сравнении с контролем на 0,62 и 0,92 г соответственно. К фазе флагового листа длина корней достигла 36,67 см в варианте без обработки, с обработкой – 39,67 см. Длина надземной части в варианте с обработкой превышала контроль на 3,33 см. Масса корней в варианте с обработкой семян после высушивания была значительно выше контроля (прибавка 1,01 г). Масса надземной части после высушивания в варианте с контролем отличалась меньшими показателями (8,20–9,60 г) по сравнению с вариантом с обработкой семян (9,03–10,35 г). Исследования показали, что обработка зерна данными протравителями увеличивают биомассу растений.
сорт, яровая мягкая пшеница (Triticum aestivum L.), фунгицидные протравители, биомасса растений
1. Алтухов А.И., Завалин А.А., Милащенко Н.З., и др. Проблема повышения качества пшеницы в стране требует комплексного решения // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2020. № 2. С. 32–39.
2. Амелин А.В., Чекалин Е.И., Заикин В.В., и др. Биохимические показатели качества зерна у современных сортов яровой пшеницы // Вестник аграрной науки. 2019. № 2 (77). С. 3–11. DOI:https://doi.org/10.15217/issn2587-666X.2019.2.3.
3. Мелешкина Е.П., Коломиец С.Н., Жильцова Н.С., и др. Современная оценка хлебопекарных свойств российской пшеницы // Вестник ВГУИТ. 2021. Т. 83. № 1 (87). С.155–162. DOI: 10.20914/ 2310-1202-2021-1-155-162.
4. Семенюк О.В. Эффективность применения жидких комплексных органоминеральных удобрений для предпосевной обработки семян озимой пшеницы // Земледелие. 2023. № 5. С. 25–27. DOI:https://doi.org/10.24412/0044-3913-2023-7-25-28.
5. Кинчаров А.И., Кинчарова М.Н., Демина Е.А., и др. Линейные показатели начального роста растений и масса 1000 зерен сортов яровой мягкой пшеницы // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2023. № 2 (70). С. 167–177. DOI:https://doi.org/10.32786/2071-9485-2023-02-19.
6. Sherstneva O., Abdullaev F., Kior D., et al. Prediction of biomass accumulation and tolerance of wheat seedlings to drought and elevated temperatures using hyperspectral imaging // Front. Plant Sci. 2024. Vol. 15. DOI:https://doi.org/10.3389/fpls.2024.1344826.
7. Зевакин А.С., Резвякова С.В. Повышение продуктивности озимой пшеницы на биологической основе // Вестник аграрной науки. 2020. № 5 (86). С. 26–32. DOI:https://doi.org/10.17238/issn2587-666X.2020. 5.26.
8. Слободчиков А.А. Влияние средств защиты растений на продуктивность сортов яровой пшеницы // Достижение науки и техники АПК. 2020. Т. 34, № 2. С. 10–14. DOI:https://doi.org/10.24411/0235-2451-2020-10202.
9. Власенко Н.Г., Бурлакова С.В., Чкаников Н.Д., и др. Фунгицидный протравитель на основе азолов для обработки семян зерновых культур // Агрохимия. 2019. № 6. С. 44–49. DOI:https://doi.org/10.1134/S0002188119020145.
10. Волкова Л.В., Амунова О.С. Результаты оценки сортов яровой мягкой пшеницы различных агроэкотипов по признакам засухоустойчивости и донорским свойствам // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2022. № 1. С. 27–42. DOI:https://doi.org/10.26897/0021-342X-2022-1-27-42.
11. Кекало А.Ю., Немченко В.В., Заргарян Н.Ю., и др. Фитосанитарные проблемы пшеничного поля и эффективность средств защиты от болезней // Агрохимия. 2020. № 10. С. 45–50. DOI:https://doi.org/10.31857/S0002188120100038.
12. Ерохин А.И. Эффективность внекорневой (листовой) обработки растений гороха препаратом Гумат+7 // Зернобобовые и крупяные культуры. 2022. № 1 (41). С. 56–60. DOI:https://doi.org/10.24412/2309-348X-2022-1-56-60.
13. Гвоздева М.С., Волкова Г.В. Оценка эффективности биологических протравителей против семенной и почвенной инфекции на озимой пшенице // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34, № 7. DOI:https://doi.org/10.24411/0235-2451-2020-10707.
14. Хахулина Ю.А., Кувшинова Е.К., Хронюк В.Б., и др. Эффективность использования различных препаратов для предпосевной обработки семян озимого ячменя // Вестник Алтайского ГАУ. 2022. № 1 (207). С. 12–18. DOI:https://doi.org/10.53083/1996-4277-2022-207-1-12-18.
15. Шаропатова А.В., Брюханова Е.А., Шишацкий О.Н. Технико-экономическая оценка эффективности применения пестицидных препаратов нового поколения // Журнал Сибирского федерального университета. Биология. 2021. T. 14, № 4. С. 550–559. DOI:https://doi.org/10.17516/1997-1389-0372.
16. Доступно по URL: https://agro.basf.ru/Documents/Brochures/Broshure_Cereals.pdf?1706171818762. Ссылка активна на 15.05.2024.
