Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина (Разведения и генетики сельскохозяйственных животных, доцент)
Омск, Омская область, Россия
ВАК 4.1.1 Общее земледелие и растениеводство
ВАК 4.1.2 Селекция, семеноводство и биотехнология растений
ВАК 4.1.3 Агрохимия, агропочвоведение
ВАК 4.1.4 Садоводство, овощеводство, виноградарство и лекарственные культуры
ВАК 4.1.5 Мелиорация, водное хозяйство и агрофизика
ВАК 4.2.1 Патология животных, морфология, физиология, фармакология и токсикология
ВАК 4.2.2 Санитария, гигиена, экология, ветеринарно-санитарная экспертиза и биобезопасность
ВАК 4.2.3 Инфекционные болезни и иммунология животных
ВАК 4.2.4 Частная зоотехния, кормление, технологии приготовления кормов и производства продукции животноводства
ВАК 4.3.3 Пищевые системы
ВАК 4.3.5 Биотехнология продуктов питания и биологически активных веществ
УДК 636.082 Разведение животных. Племенное дело. Генетика
ГРНТИ 68.39 Животноводство
Цель исследования – изучить генетический полиморфизм генов каппа-казеина, бета-казеина и основных генетических аномалий в стаде коров черно-пестрой породы, разводимой в Омской области. Объект исследования – коровы черно-пестрой породы и их отцы; материал исследования – генотипы 50 коров, кандидатов в ведущую группу стада племенного репродуктора. Из группы быков, отцов коров, 54,3 % носители А2 CSN2. Аллель В гена CSN3 в структуре группы отцов коров встречается у 60 % быков. Генетическая структура коров ведущей группы по гену CSN2 представлена аллелями А1, А2, А3, В, I, F. Наибольшую частоту в популяции имеет аллель А1 (45 %), наименьшую – аллель F (0,71 %). На долю гетерозигот CSN2А1А2 приходится 37,14 %. Частота встречаемости носителей ассоциированного аллеля А2 с продуктивностью в исследуемой группе составила 47,14 %. В структуре генофонда коров наибольший удельный вес имеет аллель А гена CSN3, частота встречаемости – 62,14 %. Доля В-аллеля составила 31,43 %. Аллельных вариантов C, G, H, I, J гена CSN3 не выявлено. Коровы с генотипом CSN2А2А2 превосходят по массовой доле молочного белка на 0,38 % (P < 0,01) особей с альтернативными вариантами гена CSN2. Коровы с желательными генотипами по генам каппа- и бета-казеина превосходят на 49,77 кг, или на 24 %, и на 43,30 кг, или 21,12 % (P < 0,01) сверстниц с отсутствием в генотипе желательных аллелей изучаемых генов соответственно. Наибольшее распространение в группе имеет рецессивный аллель аномалии брахиспина – 2,14 %. На долю рецессивного аллеля седьмого голштинского гаплотипа и дефицита адгезии лейкоцитов приходится по 1,43 % в генетической структуре ведущей группы. Генетическое разнообразие исследуемой части стада по генам CSN2 и CSN3 позволяет использовать оптимальные генотипы в системе разведения и совершенствовать поголовье по технологическим характеристикам молока. Для исключения распространения генетического груза в популяции важно контролировать закрепление родительских пар с учетом носительства генетических аномалий.
полиморфизм, CSN2, CSN3, генетическое разнообразие, генотип, черно-пестрая порода
1. Амерханов Х.А. Состояние и развитие молочного скотоводства в Российской Федерации // Молочное и мясное скотоводство. 2017. № 1. С. 2–5. EDN: https://elibrary.ru/XXIANR.
2. Долматова И.Ю., Ганиева И.Н., Кононенко Т.В., и др. Взаимосвязь полиморфных генов пролактина и соматотропина крупного рогатого скота с молочной продуктивностью // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2020. № 1 (53). С. 70–78. DOI:https://doi.org/10.31563/1684-7628-2020-53-1-70-78. EDN: https://elibrary.ru/XJQNDQ.
3. Лиходеевская О.Е., Горелик О.В., Лиходеевский Г.А. Исследование генов, ассоциированных с молочной продуктивностью черно-пестрого скота // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 1 (87). С. 279–284. EDN: https://elibrary.ru/FFMAPC.
4. Селионова М.И., Плахтюкова В.Р. Полиморфизм генов мясной продуктивности у крупного рогатого скота, их связь с продуктивными показателями и методы контроля качества продукции // Новости науки в АПК. 2019. № 3 (12). С. 130–136. DOI:https://doi.org/10.25930/2218-855X/031.3.12.2019. EDN: https://elibrary.ru/DUJXOH.
5. Чижова Л.Н., Суржикова Е.С., Михайленко Т.Н. Оценка генетического потенциала молодняка молочного скота по маркерным генам CSN3, GH, PIT-1, PRL // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2020. № 6. С. 40–46. EDN: https://elibrary.ru/SWRWQT.
6. Багаль И.Е., Хабибрахманова Я.А., Калашникова Л.А., и др. Молочная продуктивность коров холмогорской породы с разными генотипами молочных белков // Молочное и мясное скотоводство. 2015. № 7. С. 6–9. EDN: https://elibrary.ru/VCOIAT.
7. Иванова И.П. Планирование селекционно-племенной работы с молочным скотом в Омской области // Известия Горского государственного аграрного университета. 2022. Т. 59-3. С. 48–54. DOI:https://doi.org/10.54258/20701047_2022_59_3_48. EDN: https://elibrary.ru/MGMGAH.
8. Русанова С.А., Кольцов Д.Н. Мониторинг аллелей генетических маркеров в процессе селекции крупного рогатого скота бурой швицкой породы // Технические культуры. 2023. Т. 3, № 4 (10). С. 71–77. DOI:https://doi.org/10.54016/SVITOK.2023.36.31.008. EDN: https://elibrary.ru/UYRKKO.
9. Шевелева О.М., Часовщикова М.А., Суханова С.Ф. Продуктивные и некоторые биологические особенности генофондной породы скота салерс в условиях Западной Сибири // Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture. 2021. Vol. 13, № 1. P. 156–173. DOI:https://doi.org/10.12731/2658-6649-2021-13-1-156-173. EDN: https://elibrary.ru/GERQEL.
10. Исупова Ю.В., Ачкасова Е.В. Перспективы использования оценки геномной племенной ценности в селекции молочного скота в условиях Удмуртской Республики // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 4 (90). С. 307–311. EDN: https://elibrary.ru/YYBQKA.
11. Оконешникова Ю.А. Гены-маркеры, ассоциированные с продуктивными качествами крупного рогатого скота. В сб.: Научно-практическая конференция молодых ученых, посвященная Дню российской науки «Актуальные исследования молодых ученых – результаты и перспективы», Благовещенск, 8 февраля 2024 г. Благовещенск: Дальневосточный государственный аграрный университет, 2024. С. 77–81. EDN: https://elibrary.ru/VOUBLZ.
12. Попов Н., Некрасов А., Федотова Е. Генетическое маркирование в селекции скота // Животноводство России. 2020. № S2. С. 9–15. DOI:https://doi.org/10.25701/ZZR.2020.47.51.002. EDN: https://elibrary.ru/ZXFJUR.
13. Глазкова Н.Ю. Иммуногенетический полиморфизм коров голштинской породы в Орловской популяции молочного скота // Биология в сельском хозяйстве. 2021. № 1 (30). С. 25–27. EDN: https://elibrary.ru/TCUPZB.
14. Самбуров Н.В., Федоров Ю.Н. Хозяйственно-биологические особенности первотелок голштинской породы разного происхождения при акклиматизации в хозяйстве в условиях Центральной России // Сельскохозяйственная биология. 2022. № 57 (2). С. 316–327. DOI: 10.15389/ agrobiology.2022.2.316rus. EDN: https://elibrary.ru/JMMUKN.
15. Шевелева О.М., Свяженина М.А., Часовщикова М.А. Селекционно-генетические параметры отбора коров по молочной продуктивности при совершенствовании стада крупного рогатого скота // Вестник Курганской ГСХА. 2023. № 1 (45). С. 60–68. EDN: https://elibrary.ru/RBXUBB.
16. Снигирев С.О., Ламонов С.А., Скоркина И.А. Молочная продуктивность коров разных генотипических групп черно-пестрого скота в зависимости от полиморфизма гена каппа-казеина // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2023. № 1 (72). С. 94–97. EDN: https://elibrary.ru/NOYXCZ.
17. Лефлер Т.Ф., Садыко С.Г. Сравнительная оценка молочной продуктивности коров разных линий // Вестник КрасГАУ. 2019. № 5 (146). С. 138–142. EDN: https://elibrary.ru/HPKEAY.
18. Van Schyndel S.J., Bauman C.A., Pascottini O.B., et al. Reproductive management practices on dairy farms: the Canadian national dairy study 2015 // Journal of Dairy Science. 2019. Vol. 102, № 2. P. 1822–1831.
19. Bijttebier J., Hamerlinck J., Moakes S., et al. Low-input dairy farming in Europe: exploring a context-specific notion // Agricultural Systems. 2017. Vol. 156. P. 43–51. DOI:https://doi.org/10.1016/j.agsy.2017.05.016.
20. Мкртчян Г.В., Бакай А.В., Бакай И.Р. Наследование белковомолочности у крупного рогатого скота разной селекции // Аграрная наука. 2020. № 2. С. 36–38. DOI:https://doi.org/10.32634/0869-8155-2020-335-2-36-38. EDN: https://elibrary.ru/OQFVQE.
