сотрудник с 01.01.2003 по настоящее время
Красноярск, Красноярский край, Россия
Россия
ВАК 4.1.1 Общее земледелие и растениеводство
ВАК 4.1.2 Селекция, семеноводство и биотехнология растений
ВАК 4.1.3 Агрохимия, агропочвоведение
ВАК 4.1.4 Садоводство, овощеводство, виноградарство и лекарственные культуры
ВАК 4.1.5 Мелиорация, водное хозяйство и агрофизика
ВАК 4.2.1 Патология животных, морфология, физиология, фармакология и токсикология
ВАК 4.2.2 Санитария, гигиена, экология, ветеринарно-санитарная экспертиза и биобезопасность
ВАК 4.2.3 Инфекционные болезни и иммунология животных
ВАК 4.2.4 Частная зоотехния, кормление, технологии приготовления кормов и производства продукции животноводства
ВАК 4.3.3 Пищевые системы
ВАК 4.3.5 Биотехнология продуктов питания и биологически активных веществ
УДК 636.082.25 Чистопородное разведение. Разведение по линиям. Родственное разведение (инбридинг)
Цель исследования – определение влияние быков-производителей на продуктивные качества дочерей в ОАО «Новотаежное». Задачи: провести анализ продуктивности дочерей быков и матерей дочерей быков; определить препотентность быков разными способами. Проанализированы продуктивные показатели за первую лактацию дочерей быков-производителей голштинской породы: Чулыма 21548 (n = 222), Депозита 19125 (n = 389), Радона 11764 (n = 168). Оценивали дочерей и их матерей по удою за первые 305 дней лактации, массовой доле жира и белка. Для оценки влияния быков-производителей на продуктивные качества дочерей рассчитывали коэффициенты вариации, как степень однородности продуктивных показателей дочерей, и корреляции между показателями дочерей, оцениваемых производителей и их матерей. Оценка продуктивных показателей коров показала, что наивысший удой за первые 305 дней лактации был у дочерей Радона – 6050 кг. Наивысшая массовая доля жира была у дочерей Чулыма (4,04 %), дочери Радона отличались высокой массовой долей белка (3,13 %). У матерей дочерей Радона удой составил 5416 кг, массовые доли жира и белка 3,9 и 3,05 % соответственно. Дочери всех быков имеют коэффициенты вариации по удою 12,6–14,1 %, по массовым долям жира и белка в молоке – однородные и низкие (2,5–2,69 и 1,16–2,55 % соответственно), что говорит о препотентности быков по этим показателям по Л.К. Эрнсту (1968). По С.А. Рузскому (1967), препотентность по удою у Депозита и Радона высокая (r = 0,06–0,07). По массовой доле жира Чулым высокопрепотентный. По массовой доле белка наиболее препотентны быки Депозит ( r = 0,06) и Чулым (r = 0,10). При определении препотентности быков рекомендуем применять метод С.А. Рузского (1967), в связи с тем, что он дает возможность выбрать производителей как с более высокой, так и низкой препотентностью. Специалистам ОАО «Новотаежное» с целью повышения удоя коров желательно использовать быков Депозита 19125 и Радона 11764. Быка Чулыма 21548 целесообразно применять для улучшения содержания жира в молоке. Белковомолочность можно повысить, используя быков Чулыма 21548 и Депозита 19125.
быки-производители, препотентность, продуктивные качества дочерей быков-производителей, молочная продуктивность, удой, массовая доля жира, массовая доля белка
1. Прохоренко П.Н. Голштинская порода и ее влияние на генетический прогресс продуктивности черно-пестрого скота Европейских стран и Российской Федерации // Молочное и мясное скотоводство. 2013. № 2. С. 2–6. EDN: https://elibrary.ru/PWVKAV.
2. Шишкина Т.В., Гусева Т.А. Оценка быков-производителей по качеству потомства // Нива Поволжья. 2020. № 3 (56). С. 80–86. DOI:https://doi.org/10.36461/NP.2020.56.3.010. EDN: https://elibrary.ru/DXSDGG.
3. Назарченко О.В., Евшиков С.С., Денисов С.А. Оценка и влияние быков-производителей на молочную продуктивность их дочерей // Вестник КрасГАУ. 2022. № 3 (180). С. 121–126. DOI:https://doi.org/10.36718/18194036-2022-3-121-126. EDN: https://elibrary.ru/TLXMST.
4. Санова З.С., Мазуров В.Н. Различные приемы оценки быков-производителей // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2014. № 5-1. С. 213. EDN: https://elibrary.ru/TFRKMB.
5. Москаленко Л.П., Муравьева Н.А., Фураева Н.С. Особенности и эффективность селекции высокопродуктивных коров с учетом ряда признаков: монография. Ярославль: Ярославская ГСХА, 2012. 146 с. EDN: https://elibrary.ru/UKJDFR.
6. Рыжова Н., Башмаков В. Прогнозирование эффекта селекции в молочном скотоводстве // Молочное и мясное скотоводство. 2008. № 8. С. 15–16. EDN: https://elibrary.ru/JWCSZX.
7. Полупан Ю.П., Резникова Н.Л., Полупан Н.Л. Оценка препотентности производителей на популяционном уровне // Актуальные вопросы интенсивного развития животноводства. 2010. № 13-1. С. 79–84.
8. Яранцева, С.Б. Эффективность использования быков-производителей при формировании стада симментальской породы. В сб.: VI Всероссийская (национальная) научная конференция с международным участием «Роль аграрной науки в устойчивом развитии сельских территорий»; 20 декабря 2021 года. Новосибирск: Золотой колос, 2021. С. 339–341. EDN: https://elibrary.ru/BNCZIW.
9. Есмагамбетов К.К., Андреева Н.А. Влияние происхождения на молочную продуктивность первотелок // Молочное и мясное скотоводство. 2014. № 8. С. 15–17. EDN: https://elibrary.ru/TECATF.
10. Alekseeva E.A., Chetvertakova E.V. Cow productivity index depending on their linearity // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, Krasnoyarsk, 18-20 ноября 2020 года / Krasnoyarsk Science and Technology City Hall. Vol. 677. Krasnoyarsk, Russian Federation: IOP Publishing Ltd, 2021. P. 42009. DOI:https://doi.org/10.1088/1755-1315/677/4/042009. EDN: https://elibrary.ru/IQALIP.
11. Эйснер Ф.Ф. Оценка быков по качеству потомства. М., 1963. 186 с.
12. Кравченко Н.А., Винничук Д.Т. Препотентность и методы ее оценки // Молочно-мясное скотоводство. Киев: Укрсельхозиздат, 1965. Вып. 1. С. 55–66.
13. Рузский С.А. Оценка и отбор крупного рогатого скота по молочной продуктивности. В сб.: Племенное дело в скотоводстве. М.: Колос, 1967. С. 20–256.
14. Кадзаева, З.А. Изменчивость и корреляция признаков молочной продуктивности коров // Известия Горского государственного аграрного университета. 2021. Т. 58-2. С. 87–90. EDN: https://elibrary.ru/VYYDXB.
15. Троценко И.В., Иванова И.П. Взаимосвязи между признаками продуктивности у молочного скота // Вестник КрасГАУ. 2022. №. 3 (180). С. 93–100. DOI:https://doi.org/10.36718/1819-4036-2022-3-93-100. EDN: https://elibrary.ru/KFDKWQ.
16. Очкурова, Н.В. Молочная продуктивность коров черно-пестрой породы в зависимости от жирно- и белковомолочности. В сб.: XIV Международная научно-практическая конференция «Аграрная наука – сельскому хозяйству». Т. 2. Барнаул: Алтайский государственный аграрный университет, 2019. С. 184–186. EDN: https://elibrary.ru/EGBMRY.
17. Шевелева О.М., Свяженина М.А., Часовщикова М.А. Селекционно-генетические параметры отбора коров по молочной продуктивности при совершенствовании стада крупного рогатого скота // Вестник Курганской ГСХА. 2023. №. 1 (45). С. 60–68. EDN: https://elibrary.ru/RBXUBB.
18. Эрнст Л.К. Генетические основы племенного дела в молочном скотоводстве. М.: Россельхозиздат, 1968. 163 с.
19. Кушнер Х.Ф. Коэффициенты наследуемости и селекционная характеристика признаков животных // Животноводство. 1972. № 2. С. 37–40.
20. Трухачев В., Злыднев Н., Селионова М. Индексы племенной ценности в современном молочном скотоводстве // Главный зоотехник. 2014. № 1. С.8–14. EDN: https://elibrary.ru/RQCBPX.
21. Астахова Н.И., Боев М.М., Едигорьян С.В. Использование антигенных маркеров при оценке препотентности быков-производителей. В сб.: Всероссийская научно-практическая конференция «Аграрная наука – сельскому хозяйству». Т. 3. Курск: Курская государственная сельскохозяйственная академия им. профессора И.И. Иванова, 2009. С. 210–212. EDN: https://elibrary.ru/VASPYB.
22. Боев М.М., Колышкина Н.С., Боев М.М. Способ отбора крупного рогатого скота по молочной продуктивности // Патент России № 2391815. 20.06.2010. Бюл. № 16. 6 с. EDN: https://elibrary.ru/ZKNUXZ.
23. Назарченко О.В., Кахикало В.Г. Сравнительная эффективность методов определения препотентности быков-производителей голштинских линий // Вестник КрасГАУ. 2013. № 9 (84). С. 164–166. EDN: https://elibrary.ru/RDCPIT.
24. Тамарова Р.В., Ермишин А.С. Оценка препотентности быков-производителей голштинской породы в АО «Племзавод Ярославка» // Вестник АПК Верхневолжья. № 3 (55). 2021. С. 35–37. DOI:https://doi.org/10.35694/YARCX.2021.55.3.006. EDN: https://elibrary.ru/MUBDAN.
25. Винничук Д.Т. Метод оценки генотипа быков-производителей // Цитология и генетика. 1994. Т. 28, № 4. С. 68–71.
26. Новоселова К. С. Племенная ценность производителей в ЗАО Агрофирма «Патруши» Свердловской области // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. 2020. № 22. С. 316–320. EDN: https://elibrary.ru/BNTEAP.
27. Приказ Минсельхоза РФ от 28 октября 2010 г. № 379 «Об утверждении Порядка и условий проведения бонитировки племенного крупного рогатого скота молочного и молочно-мясного направлений продуктивности». Доступно по: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/2073537. Ссылка активна на: 10.01.2025.
28. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970. 424 с.
29. Мкртчян Г.В., Бакай А.В., Бакай И.Р. Наследование белковомолочности у крупного рогатого скота разной селекции // Аграрная наука. 2020. № 2. С. 36-38. DOI:https://doi.org/10.32634/0869-8155-2020-335-2-36-38. EDN: https://elibrary.ru/OQFVQE.
30. Мкртчян Г.В., Бакай Ф.Р., Кровикова А.Н. Корреляция между удоем, содержанием жира и белка в молоке у коров разных генотипов // Достижения вузовской науки. 2016. № 22. С. 125–128. EDN: https://elibrary.ru/WACMQR.
