сотрудник с 01.01.1973 по 01.01.2025
Красноярск, Красноярский край, Россия
Россия
ВАК 4.1.3 Агрохимия, агропочвоведение
ВАК 4.1.1 Общее земледелие и растениеводство
ВАК 4.1.2 Селекция, семеноводство и биотехнология растений
ВАК 4.1.4 Садоводство, овощеводство, виноградарство и лекарственные культуры
ВАК 4.1.5 Мелиорация, водное хозяйство и агрофизика
ВАК 4.2.1 Патология животных, морфология, физиология, фармакология и токсикология
ВАК 4.2.2 Санитария, гигиена, экология, ветеринарно-санитарная экспертиза и биобезопасность
ВАК 4.2.3 Инфекционные болезни и иммунология животных
ВАК 4.2.4 Частная зоотехния, кормление, технологии приготовления кормов и производства продукции животноводства
ВАК 4.2.5 Разведение, селекция, генетика и биотехнология животных
ВАК 4.3.3 Пищевые системы
ВАК 4.3.5 Биотехнология продуктов питания и биологически активных веществ
УДК 631.465 Энзимы почвы (ферменты)
Цель исследования – изучить динамику инвертазной активности агрочерноземов и ее зависимость от свойств почв и агроэкологических условий агроландшафта при использовании отвального и поверхностных способов обработки в условиях Красноярской лесостепи. Наблюдения проводились в посевах производственного опыта, заложенного в СПК «Шилинское» в Красноярской лесостепи (56°37’ с.ш. и 93°12’ в.д). Методическим приемом, используемым в работе, являлось применение множественного корреляционного анализа с привлечением бета-коэффициента, позволяющим оценить вклад каждого изучаемого фактора. Почва опытного участка – чернозем выщелоченный многогумусный среднемощный легкоглинистый на красно-бурой глине. Полевые наблюдения проведены в следующих вариантах: 1 – зяблевая вспашка (отвальная); 2 – поверхностное дискование; 3 – прямой посев. В почве изучаемых вариантов опыта выявлен слабый («бедный») уровень инвертазной активности агрочернозема, что свидетельствует о дефиците дисахаридов в исследуемой почве. Характер пространственного варьирования биохимического гидролиза углеводов характеризовался высокими значениями. Значения активности инвертазы статистически значимо определялись временной динамикой гидротермических условий, причем характер этого влияния часто имел обратную зависимость: в прохладные отрезки вегетационных периодов уровень активности инвертазы повышался. Динамика инвертазной активности в условиях применения отвального плуга определялась трансформацией органических соединений, переходящих в водную вытяжку. При использовании минимальной и нулевой технологии обработки агрочернозема выявлено значимое воздействие фактора «температура» на ход инвертазной активности. В подсеменном слое почвы данных вариантов значимую роль в биохимической активности превращения углеводов выполняет подвижная фракция легкоминерализуемого органического вещества.
ферментативная активность почвы, инвертаза, безотвальные технологии обработки почвы
1. Дридигер В.К., Иванов А.Л., Кулинцев В.В., и др. Чернозем обыкновенный. Прямой посев, Ставропольский край. Опыт, две ротации: монография. Ставрополь: Сервисшкола, 2024. 356 с. EDN: https://elibrary.ru/PUQIMB.
2. Зинченко М.К., Зинченко С.И. Ферментативная активность серой лесной почвы при различных приемах основной обработки // Достижение науки и техники АПК. 2021. №. 4. С.17–21. DOI:https://doi.org/10.24411/0235-2451-2021-10402.
3. Зинченко М.К., Зинченко С.И., Автономова И.Н. Влияние технологий основной обработки на ферментативную активность серой лесной почвы Верхневолжья // Владимирский земледелец. 2023. № 4. С. 24–28. DOI:https://doi.org/10.24412/2225-2584-2023-4106-24-28.
4. Ильбулова Г.Р., Суюндуков Я.Т., Семенова И.Н., и др. Влияние ресурсосберегающей технологии No-till на агрофизические и биологические свойства чернозема обыкновенного Башкирского Зауралья // Достижения науки и техники АПК. 2022. Т. 36, № 4. С. 66–71. DOI:https://doi.org/10.53859/02352 451_2022_36_4_66.
5. Мокриков Г.В., Казеев К.Ш., Акименко Ю.В. Влияние технологии No-Till на эколого-биологическое состояние почв. Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федер. ун-та, 2017. 140 с. EDN: https://elibrary.ru/YNVWXO.
6. Марковская Г.К. Влияние минимализации обработки почвы на ферментативную активность чернозема обыкновенного в лесостепи Среднего Поволжья // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. № 5 (67). С. 195–197. EDN: https://elibrary.ru/ZSMKSL.
7. Хазиев Ф.Х. Экологические связи ферментативной активности почв // Экобиотех. 2018. Т. 1, № 2. С. 80–92. DOI:https://doi.org/10.31163/2618-964X-2018-1-2-80-92.
8. Хазиев Ф.Х. Функциональная роль ферментов в почвенных процессах // Вестник Академии наук РБ. 2015. Т. 20, № 2 (78). С. 14–24. EDN: https://elibrary.ru/UCKRTV.
9. Ильбулова Г.Р., Суюндуков Я.Т, Сафин Х.М., и др. Оценка ферментативной активности почв Зауралья республики Башкортостан при различных системах обработки почв // Экологический Вестник Северного Кавказа. 2021. Т. 17, № 1. С. 19–24. EDN: https://elibrary.ru/SIBJLQ.
10. Минникова Т.В., Мокриков Г.В., Казеев К.Ш., и др. Влияние сельскохозяйственных культур на ферментативную активность черноземов Ростовской области при использовании различных агротехнологий // Агрохимия. 2020. № 10. С. 20–27. DOI:https://doi.org/10.31857/S0002188120100051.
11. Даденко Е.В., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Ростов-на-Дону. Методы определения ферментативной активности почв. Таганрог: Изд-во Южного федерального университета, 2021. 176 с. EDN: https://elibrary.ru/VWJVKG.
12. Безменко А.А. Оптимизация основной обработки серой лесной почвы под яровую пшеницу в условиях Владимирского ополья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. М., 2014. 19 с.
13. Товстик Е.В., Олькова А.С. Оценка влияния факторов абиотической природы на ферментативную активность почвы // Экобиотех. 2021. Том 4, № 2. С. 128–134. DOI:https://doi.org/10.31163/2618-964X-2021-4-2-128-134.
14. Попова Э.П. Биологическая активность почв Красноярской лесостепи: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Красноярск,1969. 30 с.
15. Полонская Д.Е. Микробиологический мониторинг состояния экосистем земледельческой части Красноярского края: автореф. дисс. д-ра биол. наук. Красноярск, 2002. 31 с. EDN: https://elibrary.ru/QDQCYD.
16. Фомина Н.В. Микробиологическая диагностика почв лесных питомников Красноярского края. Красноярск: Краснояр. гос. аграр. ун-т. 2008. 144 с. EDN: https://elibrary.ru/QKREGB.
17. Белоусов А.А. Ферментативная активность чернозема обыкновенного в звеньях севооборота и целине // Вестник КрасГАУ. 2001. № 7. С. 93–100. EDN: https://elibrary.ru/HTHPGG.
18. Белоусов А.А., Белоусова Е.Н. Сезонная динамика водорастворимого органического вещества чернозема выщелоченного в условиях почвозащитных технологий // Вестник КрасГАУ. 2017. № 9 (132). С. 134–139. EDN: https://elibrary.ru/ZITVOR.
19. Белоусова Е.Н., Белоусов А.А. Влияние почвозащитных технологий на содержание подвижного органического вещества и ферментативную активность почвы // Агрохимия. 2022. № 5. С. 30–37. DOI:https://doi.org/10.31857/S0002188122040044. EDN: https://elibrary.ru/NHUWOQ.
20. Воробьева Л.А. Теория и практика химического анализа почв. M.: ГЕОС, 2006. 400 с.
21. Anderson J.P.E., Domsch K.H. A physiological method for the quantitative measurement of microbial biomass in soils // Soil Biology and Biochemistry. 1978. Vol. 10, № 3, P. 215–221.
22. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв: учебное пособие. М.: Агропромиздат, 1986. 416 с.
23. Хазиев Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М.: Наука, 2005. 252 с.
24. Бугаков П.С., Чупрова В.В., Шугалей Л.С., и др. Итоги изучения режимов почв Красноярской лесостепи / В сб. Специфика почвообразования в Сибири. Новосибирск, Наука, 1979. С. 257–267.
25. Белоусова Е.Н. Влияние почвозащитных технологий на плотность и твердость чернозема выщелоченного // Вестник КрасГАУ. 2015. № 1 (110). С. 3–9. EDN: https://elibrary.ru/UXKECZ.
26. Шарков И.Н., Данилова А.А., Колбин С.А., и др. Особенности минерализации почвенного азота при минимизации зяблевой обработки выщелоченного чернозема в Западной Сибири // Агрохимия. 2007. № 6. С. 14–21. EDN: https://elibrary.ru/IAQCDP.
27. Семенов В.М., Тулина А.С. Сравнительная характеристика минерализуемого пула органического вещества в почвах природных и сельскохозяйственных экосистем // Агрохимия. 2011. № 12. С. 53–63. EDN: https://elibrary.ru/NCNLKN.
