The results of a comparative assessment of the nutritional value of colored and light Uzbek raisins purchased through the OZON online store (https://www.ozon.ru) are presented. The macronutrients (the amount of proteins and fats, the profile of organic acids and sugars) of dried grapes were studied, the content of functional ingredients (dietary fibers, flavonoids, resveratrol, vitamins) and macro- and microelements were studied. According to the results of studies of the content of proteins and fats, falsification of light raisins was revealed, since their quantitative characteristics did not correspond to the data indicated on the product label. The study of the profile of organic acids and sugars made it possible to identify the ratio of components specific for each type of raisin. So, in both samples of raisins, tartaric acid prevailed, while in colored raisins, the second place was occupied by malic (2710.2±64.1 mg/dm3), the third – by lactic (2163.1±53.2 mg/dm3) acid, in light raisins, on the contrary, the second place – for milk (3800.2±74.3 mg/dm3), the third – for apple (3593.3±71.2 mg/dm3). The quantitative superiority of acids was found in light raisins: tartaric – by 6.7 %, malic – 32.6, lactic – 75.7, citric – by 22.5 %. The ratio of glucose and fructose in the studied types of raisins was 1:1 with a quantitative predominance of monosaccharides in light raisins by 25 and 30.8 %, respectively. Colored raisins turned out to be richer in the amount of such functional ingredients as insoluble dietary fiber (by 15.2 %), niacin (by 36.0 %), riboflavin (2 times) and thiamine, as well as vital mineral elements – Cu and Mn (by 1.6 times), Mg (by 1.4 times), K (by 24.2 %), Fe (by 21.9 %). Light raisins contained more macroelements – Ca and Na (by 1.5 times), P (by 1.7 times) and the trace element Zn (by 34.6 %). The presence of pyridoxine, flavonoids and resveratrol stilbenoid, characteristic of fresh grapes, was not detected in both samples of raisins.
dried grapes, raisins, nutritional value, chemical composition, nutrients, vitamins, mineral elements
Введение. Продукты переработки винограда обладают антиоксидантными, противовоспалительными свойствами, оказывают гиполипидемическое, гипотензивное, антиатеросклеротическое, антигенотоксическое воздействие. Изюм, к примеру, усиливает действие слабительных лекарств, укрепляет печень, помогает при влажном кашле, заболеваниях почек и мочевого пузыря. Отвар кишмиша с белым сахаром очищает органы грудной клетки от чужеродных веществ, улучшает голос [1, 2].
Известно, что ягоды винограда повышают обмен веществ, являются источником витаминов (группы В, С, РР), макро- (К, Р, Са, Мg) и микроэлементов (Si, Fe, Cu, Zn), способствуют выведению из организма мочевой кислоты. Полифенолы винограда предохраняют от агрегации кровяных пластинок, оказывают вазорелаксирующее воздействие, а ресвератрол, находящийся в кожуре винограда, увеличивает продолжительность жизни. В этой связи виноград широко применяется в технологии производства многих продуктов питания для повышения их пищевой ценности и придания функциональных, профилактических или лечебных свойств [3–6].
Цель исследований – сравнительная оценка пищевой ценности изюма разных видов.
Задачи: изучить макронутриенты сушеного винограда, исследовать содержание функциональных ингредиентов, определить минеральный состав.
Объекты и методы. В качестве объектов исследований выступили пробы окрашенного и светлого узбекского изюма (рис.). Поскольку Россия занимает 9-е место по объему рынка электронной коммерции и 3-е место по темпам его роста наравне с Канадой, а многие потребители предпочитают такой способ совершения покупок, пробы изюма были приобретены через интернет-магазин OZON (URL: https://www.ozon.ru).
|
|
|
|
окрашенный изюм |
светлый изюм |
Внешний вид упаковки, маркировки, продукции
Содержание пищевых волокон и витамина РР определяли по [7], жира и белка – по МУ 4237-86, влаги – по ГОСТ 33977-16, флавоноидов – по Р 4.1.1672-03, сахаров – по М 04-69-2011, органических кислот – по М-04-47-12, ресвератрола – по [8], витаминов В1 и В2 – по М 04-56-09, витамина В6 – по ОФС 1.2.3.0017.15, минеральных веществ – по МУК 4.1.1482-03 и МУК 4.1.1483-03. Удовлетворение суточной потребности в пищевых веществах соотносили с нормами их потребления согласно МР 2.3.1.0253-21.
Результаты и их обсуждение. По количеству белка и жира окрашенный изюм соответствовал средним значениям, указанным в маркировке товара, светлый изюм, напротив, не вписывался по их содержанию в данные с этикетки (табл. 1). В обоих образцах изюма из всех органических кислот многократно преобладала винная с небольшим количественным превосходством в светлом изюме (на 6,7 %). Соотношение остальных кислот было специфично для каждого вида изюма: в окрашенном – второе место приходилось на яблочную, третье – на молочную, в светлом – наоборот. При этом количественное превосходство кислот было также выявлено у светлого изюма: яблочной содержалось больше на 32,6 %; молочной – на 75,7; лимонной – на 22,5 %.
Таблица 1
Макронутриенты сушеного винограда
|
Показатель |
Норма |
Результаты испытаний изюма |
|
|
окрашенного |
светлого |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Массовая доля влаги, % |
Не регламентируется |
19,5±0,4 |
20,1±0,5 |
|
Массовая доля жира (в пересчете на СВ), % |
0,0* г/100 г – для окрашенного, 0,6* г/100 г – для светлого |
Не обнаружено |
|
|
Массовая доля белка (в пересчете на СВ), % |
1,8* г/100 г – для окрашенного, 2,9* г/100 г – для светлого |
3,2±0,1 |
2,0±0,1 |
|
Содержание органических кислот, мг/дм3: |
Не регламентируется |
|
|
|
винная |
19950,1±321,3 |
21290,4±374,1 |
|
|
яблочная |
2710,2±64,1 |
3593,3±71,2 |
|
|
лимонная |
351,2±6,4 |
430,1±7,5 |
|
|
молочная |
2163,1±53,2 |
3800,2±74,3 |
|
Окончание табл. 1
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Содержание сахаров, %: |
Не регламентируется |
|
|
|
сахароза |
Не обнаружено |
||
|
глюкоза |
28,8±0,7 |
36,0±0,6 |
|
|
глюкоза (в пересчете на СВ) |
35,8±0,8 |
45,0±0,9 |
|
|
фруктоза |
27,3±0,6 |
35,7±0,7 |
|
|
фруктоза (в пересчете на СВ) |
33,9±0,5 |
44,7±0,8 |
|
*Данные с маркировки товара.
Соотношение основных моносахаридов в изучаемых видах изюма было одинаковым и составило 1:1, но с количественным преобладанием глюкозы и фруктозы в светлом изюме на 25 и 30,8 % соответственно. Известно, что профили органических кислот и сахаров в ягодах зависят от особенностей их сортотипа, погодных и других условий в период формирования урожая. Несомненно, выявленные особенности проявятся во вкусовых характеристиках изюма. Если принять сладость сахарозы равной 100 %, то сладость глюкозы равна 74 %, сладость фруктозы – 173 %. Среди кислот в растительном сырье наибольшее влияние на вкус оказывают три оксикарбоновые кислоты – яблочная, винная и лимонная [9]. Значительное суммарное превосходство по количеству кислот светлого изюма над окрашенным в сравнении с уровнями сахаров показывает, что он будет иметь кисловатые ноты во вкусе.
Согласно ГОСТ Р 54059-2010, к пищевым функциональным ингредиентам относятся пищевые волокна, витамины, флавоноиды, отдельные минеральные элементы и др. Поскольку не все минералы входят в перечень функциональных ингредиентов, их количество было изучено отдельно при испытании расширенной номенклатуры минеральных компонентов изюма. Из функциональных ингредиентов в изюме можно отметить существенное содержание нерастворимых пищевых волокон (табл. 2). Так, в окрашенных сушеных ягодах винограда их уровень был несколько больше (на 15,2 %), чем в светлых, что позволяет удовлетворить 36,8–46,0 % суточной потребности в них взрослого человека при употреблении 100 г продукта (для сравнения – у образца-конкурента – 31,2–39,0 %).
Таблица 2
Функциональные ингредиенты сушеного винограда
|
Показатель |
Норма |
Результаты испытаний изюма |
|
|
окрашенного |
светлого |
||
|
Содержание нерастворимых пищевых волокон, г/100 г |
Не регламентируется |
9,2±0,3 (36,8-46,0***) |
7,8±0,2 (31,2-39,0***) |
|
Содержание флавоноидов (в пересчете на рутин), % |
Не обнаружено |
||
|
Содержание ресвератрола, мг/100 г |
Не обнаружено |
||
|
Содержание витаминов, мг/100 г: |
|
|
|
|
РР (ниацин) |
0,5** |
0,34±0,01 (1,7***) |
0,25±0,01 (1,3***) |
|
В1 (тиамин) |
0,15** |
0,014±0,002 (0,9***) |
< 0,01 (-) |
|
В2 (рибофлавин) |
0,08** |
0,067±0,009 (3,7***) |
0,034±0,004 (1,9***) |
|
В6 (пиридоксин) |
Не регламентируется |
< 0,5 |
< 0,5 |
** Данные ГОСТ 6882-88; здесь и далее *** – процент удовлетворения суточной потребности в пищевых веществах при употреблении 100 г продукта.
По содержанию витаминов окрашенный изюм был более близок к средним значениям, приведенным в ГОСТ 6882-88, и тем самым получил конкурентное преимущество. В нем содержалось больше ниацина (на 36,0 %), рибофлавина (в 2 раза), дополнительно было установлено присутствие тиамина. Наличие пиридоксина, флавоноидов и стильбеноида ресвератрола, характерных для свежих ягод винограда, в обеих пробах изюма выявлено не было.
В исследуемых объектах было обнаружено 18 минеральных элементов (табл. 3) с преобладанием эссенциальных (50 %), из них в окрашенном изюме содержалось больше Cu и Mn (в 1,6 раза), Mg (в 1,4 раза), К (на 24,2 %), Fe (на 21,9 %), в светлом – Ca и Na (в 1,5 раза), P (в 1,7 раза), Zn (на 34,6 %).
Таблица 3
Минеральные элементы сушеного винограда
|
Элемент |
Результаты испытаний изюма, мг/кг |
|
|
окрашенного |
светлого |
|
|
Эссенциальные элементы: |
||
|
Ca |
405,03±6,02 (4,0***) |
624,12±9,44 (6,2***) |
|
Cu |
3,05±0,06 (30,5***) |
1,86±0,02 (18,6***) |
|
Fe |
19,50±0,42 (19,5*** – для мужчин, 10,8*** – для женщин) |
15,22±0,30 (15,2*** – для мужчин, 8,4*** – для женщин) |
|
К |
6375,23±101,13 (18,2***) |
4832,34±68,12 (13,8***) |
|
Mg |
302,07±4,03 (7,2***) |
209,24±3,75 (5,0***) |
|
Mn |
2,89±0,04 (14,5***) |
1,79±0,03 (8,9***) |
|
Na |
60,11±1,53 (0,5***) |
89,90±2,11 (0,7***) |
|
P |
476,07±6,74 (6,8***) |
809,32±7,28 (11,5***) |
|
Zn |
3,81±0,03 (3,2***) |
5,13±0,07 (4,2***) |
|
Условно эссенциальные элементы: |
||
|
Ni |
– |
0,14±0,01 |
|
Si |
43,62±1,01 (14,5***) |
30,31±0,91 (10,1***) |
|
Sr |
20,93±0,70 |
2,07±0,02 |
|
Ti |
0,65±0,01 |
– |
|
Элементы с малоизученной ролью: |
||
|
Al |
14,81±0,32 |
10,21±0,46 |
|
B |
17,04±0,41 |
15,06±0,19 |
|
Ba |
0,48±0,01 |
0,52±0,01 |
|
Bе |
- |
0,08±0,01 |
|
Te |
0,64±0,02 |
0,87±0,03 |
Из остальных минеральных компонентов в окрашенном изюме также были определены повышенные уровни Sr (в 10,1 раза), Si и Al (на 44–45 %), B (на 13,1 %), выявлено присутствие Ti. Светлый изюм отличался количественным превосходством Te (на 35,9 %), наличием Ni и Bе. Рассматривая минеральный состав окрашенного сушеного винограда в контексте современной микронутриентологии, нельзя не отметить его как сырье, богатое Cu, Fe, К, поскольку при использовании в пищевом рационе оно покрывает значительную долю (18–30 %) потребности взрослого человека в этих микронутриентах. Светлый изюм можно считать как дополнительный источник Cu. Оба вида изюма были признаны безопасными для здоровья человека, так как потенциально опасные (токсичные) элементы (Pb, As, Hg) в них выявлены не были.
Заключение. По результатам исследований содержания белков и жиров выявлена информационная фальсификация светлого изюма, поскольку их количественные характеристики не соответствовали данным, указанным в этикетке продукта. Изучение профиля органических кислот и сахаров позволило выявить специфическое для каждого вида изюма соотношение компонентов. Так, в обоих образцах изюма преобладала винная кислота, при этом в окрашенном изюме второе место приходилось на яблочную (2710,2±64,1 мг/дм3), третье – на молочную (2163,1±53,2 мг/дм3) кислоту, в светлом изюме, наоборот, второе место – на молочную (3800,2±74,3 мг/дм3), третье – на яблочную (3593,3±71,2 мг/дм3). Количественное превосходство кислот было выявлено у светлого изюма: винной – на 6,7 %; яблочной – на 32,6; молочной – на 75,7; лимонной – на 22,5 %. Соотношение глюкозы и фруктозы в изучаемых видах изюма составило 1:1 с количественным преобладанием моносахаридов в светлом изюме на 25 и 30,8 % соответственно. Окрашенный изюм оказался богаче по количеству таких функциональных ингредиентов, как нерастворимые пищевые волокна (на 15,2 %), ниацин (на 36,0 %), рибофлавин (в 2 раза) и тиамин, а также жизненно важных минеральных элементов – Cu и Mn (в 1,6 раза), Mg (в 1,4 раза), К (на 24,2 %), Fe (на 21,9 %). В светлом изюме содержалось больше макроэлементов Ca и Na (в 1,5 раза), P (в 1,7 раза) и микроэлемента Zn (на 34,6 %).
Принимая во внимание вкусовые особенности и уровни функциональных ингредиентов в обоих видах изюма, окрашенные сушеные плоды винограда рекомендуем для использования в рецептурах хлебобулочных и мучных кондитерских изделий с целью повышения их пищевой ценности, а светлые плоды – для приготовления мясных блюд и плова для придания им пикантных оттенков во вкусе.
1. Abdulhakov I.U., Karomatov I.D. Vinogradnik, vinograd, izyum – primenenie v medicine (obzor literatury) // Sovremennaya nauka – obschestvu XXI veka. M.: Logos, 2016. S. 35–76.
2. Makarenkova O.G., Shevyakova L.V., Bessonov V.V. Suhofrukty – prirodnyy istochnik mikroelementov // Voprosy pitaniya. 2015. T. 84, № S5. S. 51.
3. Magadova S.A., Bahmulaeva Z.K., Vlasova O.K. Soderzhanie mineral'nyh veschestv i vitaminov v vinograde sortov Muskat peytel', Salam, Yay izyum rozovyy // Vestnik Dagestanskogo nauchnogo centra RAN. 2019. № 75. S. 18–23. DOI: 10.31029/ vestdnc75/3.
4. Vershinina A.G., Kushnir A.V. Primenenie deskriptorno-profil'nogo metoda dlya ocenki potrebitel'skih svoystv sushenogo vinograda // Tehnologiya i tovarovedenie innovacionnyh pischevyh produktov. 2019. № 4 (57). S. 71–77.
5. Vliyanie usloviy vyraschivaniya na nutrientnyy sostav stolovyh sortov vinograda v Dagestane / O.K. Vlasova [i dr.] // Vestnik NGAU. 2020. № 4 (57). S. 7–15. DOI:https://doi.org/10.31677/2072-6724-2020-57-4-7-15.
6. Ivashov P.V. Biogeohimiya plodov fruktovyh rasteniy // Ekologicheskiy vestnik Severnogo Kavkaza. 2020. T. 16, № 1. S. 81–84.
7. Skurihin I.M., Tutel'yan V.A. Rukovodstvo po metodam analiza kachestva i bezopasnosti pischevyh produktov. M.: Brandes, Medicina, 1998. 342 s.
8. Rylina E.V. Opredelenie indikatornyh fenol'nyh soedineniy neflavonoidnoy prirody v lekarstvennom i pischevom rastitel'nom syr'e metodom VEZhK: avtoref. dis. … kand. farm. nauk. M., 2010. 25 s.
9. Issledovanie komponentov, formiruyuschih organolepticheskie harakteristiki plodov i yagod / I.M. Pochickaya [i dr.] // Tehnika i tehnologiya pischevyh proizvodstv. 2019. T. 49, № 1. S. 50–61.
