The aim of research is to study the effect of wetting agents on the physiological state of the sprouting bent (Agrostis stolonifera L.) of the PLS variety under the conditions of the Moscow Region. The study was carried out in the climatic conditions of the Central Region of the Russian Federation, on the territory of the Skolkovo Golf Club (the Moscow Region). The experiment used a modified method for determining dry spots on the lawn; modified method for determining the moisture content of sandy soil. Aquatrols Rev-olution turned out to be the most effective preparation for combating dry spots on the sprouting bent: the area of lawn damage from dry spots at an application rate of 20 l/ha decreased on average by 18%, at a rate of 10 l/ha – by 26 %. The preparations Aquatrols Dispatch performed well at (application rate 5 l/ha) and Li¬ven-SM (application rate 20 l/ha). The percentage of dry spots decreased: Liven-SM (20 l/ha) – on average by 19.5 %; Dispatch (5 l/ha) – by 17 %. Kick and Aqueduct proved to be the worst: the area af-fected by dry spots on the lawn increased by 5 %. According to the results of studying soil moisture, the following preparations showed their effectiveness: Revolution – regardless of the concentration of the working solution, the moisture content increased on average by 7.6 %; Liven-SM (20 l/ha) – humidity in-creased by 7.7 %; Dispatch (5 l/ha) – humidity increased by 7.3 % (the plot had the lowest humidity throughout the experiment, the percentage of dry spots decreased by 17 %). Some preparations contribut-ed to an increase in the number of dry spots on the investigated plots: Compo Kick (2.5 l/ha) – with an increase in humidity by an average of 7 %, the percentage of dry spots also increased by 5 %; Aqueduct (1.25 kg/100 m2) – with an increase in soil moisture by 8.5 %, the percentage of dry spots increased by 5 %.
lawn grasses, lawn, wetting agents, sports facility.
Введение. Газон – это травянистый фитоценоз, произрастающий на однородном участке и образующий искусственное дерновое покрытие, которое создается посевом (посадкой) и выращиванием дерновообразующих растений для декоративных, спортивных, почвозащитных и иных целей [3].
Любому газонному покрытию требуется уход, чтобы поддерживать функциональные и декоративные качества [2]. Помимо регулярной стрижки, подкормки удобрениями и очистки существует множество других мероприятий [1].
Полив – важная операция, необходимая для нормального роста и развития многолетних злаковых трав, растущих на хорошо дренируемом песчаном профиле гольф-полей, кроме того, достаточно затратная [6]. В настоящее время существует огромное количество различных препаратов [5], технологий и инструментов контроля состояния и ухода за травостоем.
Цель исследования: изучение влияния смачивающих веществ на физиологическое состояние полевицы побегоносной (Agrostis stolonifera L.) сортосмети PLS в условиях Московской области.
Задачи исследования: 1) оценить наличие сухих пятен на исследуемом травостое; 2) оценить динамику изменения влажности почвы во время проведения эксперимента; 3) выявить препарат с максимальными влагоудерживающими свойствами.
Объекты, методы и условия исследования. Исследование проводилось в питомнике гольф-клуба «Сколково», Московская область. Было изучено влияние влагоудерживающих агентов на полевицу побегоносную сортосмеси PLS.
В лабораторных условиях было проведено исследование массы и мощности дернового войлока и корневой системы, приготовление рабочих растворов различной концентрации.
В полевых условиях проходила закладка опыта, внесение подготовленных рабочих растворов различной концентрации, измерение влажности почвы, подсчет процентного соотношения сухих пятен к здоровому травостою, извлечение образцов для дальнейшего изучения из подземной части в лабораторных условиях.
Объектами исследования являлись:
– полевица побегоносная сортосмеси PLS, состоящей из 3 сортов: L-93 – дает широкую устойчивость к различным болезням; Putter – устойчивость к вторжению мятлика однолетнего и других сорняков; Southshore – дает устойчивость к вытаптыванию;
– влагоудерживающие агенты (представляют собой поверхностно-активные вещества для почвы):
- Aquatrols©Dispatch (можно применять в течение всего вегетационного периода, ускоряет рост нового газона, можно смешивать с жидкими удобрениями);
- Aquatrols©Revolution (улучшенное качество газона, повышенная однородность газона, быстрое восстановление после стресса);
- смачиватель модифицированный «Ливень-СМ» (можно применять при водяном пожаротушении, для пылеосаждения, уменьшает потребность воды при тушении пожара, это делает его влагоудерживающим препаратом);
- Compo©Kick – агент-концентрат (повышает влагоудерживающие характеристики почвы, снижает гидрофобность сухих участков, быстро разлагается в почве);
- Aquatrols©Aqueduct – первый гранулированный смачивающий агент (быстро и значительно снижает гидрофобность, лечит и предотвращает сухие пятна).
В исследовании использовали методику определения сухих пятен, модифицированную методику определения влажности.
Результаты исследования и их обсуждение. Был проведен двухфакторный опыт с рандомизированным расположением делянок, трехкратная повторность. Общая площадь – 120 м2.
В лабораторных условиях было подготовлено пять препаратов в двух концентрациях и контроль (вода). Все варианты – в трехкратной повторности.
Расположение 18 делянок размером 2 × 2 м2
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
A |
Ливень |
Dispatch |
Kick |
Ливень |
Revolution |
Revolution |
|
B |
Revolution |
Ливень |
Контроль 1 |
Aqueduct 1,25 кг/100 м2 |
Kick |
Dispatch |
|
C |
Kick |
Rev |
Kick |
Dis |
Ливень |
Контроль |
Расположение 12 делянок размером 2 × 2 м2
|
|
7 |
8 |
9 |
|
D |
Dispatch |
Kick |
Ливень |
|
EE |
Kick |
Dispatch |
Aqueduct 1,25 кг/100 м2 |
|
FF |
Aqueduct |
Revolution |
Dispatch |
|
GG |
Revolution |
Ливень |
Контроль 3 |
Нормы внесения смачивающих агентов, л/га
|
Агент |
Норма внесения на 1 га |
Концентрация препарата |
|
Aquatrols Revolution |
20 |
8 мл в-ва + 250 мл Н2О |
|
10 |
4 мл в-ва + 250 мл Н2О |
|
|
Aquatrols Dispatch |
5 |
2 мл в-ва + 250 мл Н2О |
|
2,5 |
1 мл в-ва + 250 мл Н2О |
|
|
Compo Kick |
5 |
2 мл в-ва + 250 мл Н2О |
|
2,5 |
1 мл в-ва + 250 мл Н2О |
|
|
Ливень-СМ |
20 |
8 мл в-ва + 250 мл Н2О |
|
10 |
4 мл в-ва + 250 мл Н2О |
|
|
Aquatrols Aqueduct, кг/100 м2 |
1,25 |
50 г в-ва |
|
Контроль (вода) |
|
|
Оценка исследуемых делянок на наличие сухих пятен и влажность дернового покрытия
Максимальная площадь поражения сухими пятнами до начала обработок наблюдалась у делянки В2 (Ливень, 20 л/га) (рис.), за которой в дальнейшем вели активное наблюдение за тем, как данный препарат справится с проблемой сухих пятен. Делянка E8 (Dispatch, 5 л/га) также имеет высокую степень поражения сухими пятнами. Минимум сухих пятен (не считая контроль) – у делянок G7 (Revolution, 20 л/га) и С3 (Kick, 2,5 л/га).
Исследуемые делянки до внесения смачивающих агентов
Площадь поражения сухими пятнами до внесения смачивающих агентов, м2 (%) (14.06.2019 г.)
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
А |
2,2 (55) |
0,9 (22,5) |
1,05 (26,25) |
0,88 (22) |
2,01 (50,25) |
1,7 (42,5) |
|
В |
2,21 (55,25) |
2,45 (61,25) |
1,17 (29,25) |
0,78 (19,5) |
0,55 (13,75) |
1,03 (25,75) |
|
С |
0,4 (10) |
1,3 (32,5) |
0,36 (9) |
2,12 (53) |
1,44 (36) |
1,38 (34,5) |
|
|
7 |
8 |
9 |
|
D |
0,3 (7,5) |
1,18 (29,5) |
0,77 (19,25) |
|
E |
0,55 (13,75) |
1,36 (34) |
0,51 (12,75) |
|
F |
0,35 (14,5) |
0,66 (16,5) |
0,51 (12,75) |
|
G |
0,05 (1,25) |
0,25 (6,25) |
100 % – живой |
Высокая влажность наблюдается у контрольного варианта G9. Низкая влажность – у F8 (Revolution,10 л/га) и С4 (Dispatch, 5 л/га).
Средняя влажность почвы (N = 17, глубина – 7,5 см) до внесения смачивающих агентов, % (14.06.2019 г.)
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
А |
6,4 |
7,4 |
7,7 |
7,6 |
6,3 |
7,8 |
|
В |
6,1 |
6,8 |
7,9 |
6,9 |
7,2 |
8,3 |
|
С |
8,9 |
8,4 |
8,1 |
5,5 |
6,7 |
7,2 |
|
|
7 |
8 |
9 |
|
D |
6,9 |
6,4 |
7,0 |
|
E |
6,8 |
6,3 |
7,5 |
|
F |
7,2 |
5,3 |
8,0 |
|
G |
9,1 |
6,5 |
11,2 |
Оценка состояния травостоя и влажности почвы происходила на 14-й день после первого внесения смачивающих агентов. Максимальное поражение наблюдается у делянки B1 (Revolution, 20 л/га), до внесения данная делянка также имела высокий процент сухих пятен. У делянки В2 (Ливень, 20 л/га) произошло улучшение визуальных характеристик, количество сухих пятен снизилось с 61,25 до 48,25 %. Делянка G7 (Revolution, 20 л/га) также показала положительную динамику, количество сухих пятен снизилось с 0,05 до 0,03 % (05.07.2019 г.).
Высокая влажность почвы наблюдалась у А6 (Revolution,10 л/га), G9 (контроль) и С2 (Revolution, 10 л/га). Низкая влажность сохранилась у делянок F8 (Revolution, 10 л/га) и С4 (Dispatch, 5 л/га).
Делянка В2 («Ливень», 20 л/га) снова лидировала по количеству сухих пятен (52,25 %), наблюдалось небольшое увеличение процентного соотношения. Наилучшие результаты – у делянки G7 (Revolution, 20 л/га), данная делянка уже после второго внесения имела наименьший процент повреждения поверхности сухими пятнами.
Площадь поражения сухими пятнами после второго внесения смачивающих агентов, м2 (%) (15.08.2019 г.)
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
A |
1,88 (47) |
0,64 (16) |
0,62 (15,5) |
0,53 (13,25) |
0,57 (14,25) |
0,69 (17,25) |
|
B |
1,96 (49) |
2,09 (52,25) |
0,8 (20) |
0,69 (17,25) |
0,73 (18,25) |
0,84 (21) |
|
C |
0,3 (7,5) |
0,54 (13,5) |
0,35 (8,75) |
1,29 (32,25) |
1,24 (31) |
1,13 (28,25) |
|
7 |
8 |
9 |
|
|
D |
0,47 (11,75) |
0,86 (21,5) |
0,92 (23) |
|
E |
0,78 (19,5) |
0,66 (16,5) |
0,22 (5,5) |
|
F |
0,61 (15,25) |
0,43 (10,75) |
0,38 (9,5) |
|
G |
0,03 (0,75) |
0,36 (9) |
100 % – живой |
Высокую влажность имела по-прежнему делянка G9 (контроль), а также делянка С1 (Kick, 5 л/га), она также имела низкий процент сухих пятен. Низкая влажность – у делянок С4 (Dispatch, 5 л/га) и F8 (Revolution, 10 л/га).
Средняя влажность почвы, % (N = 17, глубина – 7,5 см)
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
A |
10,6 |
12,7 |
12,5 |
11,6 |
10,6 |
12,2 |
|
B |
10,7 |
11,6 |
12,4 |
10,6 |
10,8 |
11,9 |
|
C |
13,4 |
11,5 |
12,3 |
8,2 |
10,2 |
10,6 |
|
|
7 |
8 |
9 |
|
D |
12,5 |
11,8 |
10,2 |
|
E |
11,0 |
11,1 |
12,1 |
|
F |
11,2 |
8,2 |
13,3 |
|
G |
15,1 |
11,1 |
15,9 |
Последняя оценка визуального состояния газона и влажности почвы была проведена поздней осенью. Результаты показывают, что максимальный процент поврежденного газона остался по-прежнему на делянке В2 («Ливень», 20 л/га), в течение сезона показатели улучшались и были лучше относительно B1 (Revolution, 20 л/га), D9 («Ливень», 20 л/га), А1 («Ливень», 20 л/га), С4 (Dispatch, 5 л/га). Влажность почвы также сохранилась высокой у делянки G9 (контроль) и С2 (Revolution, 10 л/га). Низкая влажность – у делянок С4 (Dispatch, 5 л/га) и F8 (Revolution, 10 л/га)
После зимы результаты незначительно, но ухудшились, этому способствовала теплая и бесснежная зима. Максимальное значение сухих пятен – у делянки В2 («Ливень», 20 л/га), но этот препарат показал положительный результат. Revolution оказался самым эффективным препаратом. Высокая влажность почвы сохранилась на делянках С1 (Kick, 5л/га) и G9 (контроль). Низкая влажность сохранилась у делянок С4 (Dispatch, 5 л/га) и F8 (Revolution, 10 л/га).
Выводы
1. Самым эффективным препаратом для борьбы с сухими пятнами на полевице побегоносной оказался Aquatrols Revolution, площадь повреждений газона от сухих пятен при норме внесения 20 л/га в среднем уменьшилась на 18 %, при норме 10 л/га – на 26 %. Хорошо проявили себя препараты Aquatrols Dispatch (норма внесения 5 л/га) и «Ливень-СМ» (норма внесения 20 л/га). Процент сухих пятен снизился: «Ливень» (20 л/га) – в среднем на 19,5 %; Dispatch (5 л/га) – на 17 %. Хуже всего показали себя препараты Kick и Aqueduct: площадь поражения газона сухими пятнами увеличилась на 5 %.
2. По результатам изучения влажности почвы свою эффективность показали следующие препараты: Revolution – независимо от концентрации рабочего раствора влажность в среднем выросла на 7,6 %; «Ливень» (20 л/га) – влажность выросла на 7,7 %; Dispatch (5 л/га) – влажность выросла на 7,3 % (у делянки С4 на протяжении всего эксперимента была самая низкая влажность, процент сухих пятен снизился на 17 %).
3. К сожалению, некоторые препараты способствовали увеличению числа сухих пятен на исследуемых делянках: Compo Kick (2,5 л/га) – при увеличении влажности в среднем на 7 %, процент сухих пятен также увеличился на 5 %; Aqueduct (1,25 кг/100 м2) – при увеличении влажности почвы на 8,5 % возрос процент сухих пятен на 5 %.
1. Ladyzhenskaya O.V., Tazina S.V., Tazin I.I. i dr. Vliyanie udobreniy razlichnogo dey-stviya na rost i razvitie rasteniy travo-smesi Barenbrug sport // Vestnik KrasGAU. 2020. № 11 (164). S. 3–10.
2. Tazina S.V., Tazin I.I., Petrova T.I. Ag-ronomicheskaya harakteristika pochv Moskov-skoy oblastnoy gosudarstvennoy sortois-pytatel'noy stancii // Teoreticheskie i prikladnye problemy agropromyshlennogo kompleksa. 2020. № 1 (43). S. 30–33.
3. Tisova L.N., Romanov V.N., Demidenko G.A. Agrotehnologiya vyraschivaniya mnogoletnih trav v gazonnoy kul'ture yuga Krasnoyarskogo kraya // Vestnik KrasGAU. 2020. № 5. S. 54–61.
4. Dernoeden, Peter, H. 2000. Creeping bent-grass management: summer stresses, weeds and selected maladies. Ann Arbor Press, Chelsea, MI.
5. Keith J. Karnok, Kang Xia, Kevin A. Tucker. Wetting agents: What are they, and how do they work. Golf Course Management. June 2004: 84–86.
6. Stanley J.Zontek, Stanley J. Kostka. Under-standing the Different Wetting Agent Chemis-tries. Green Section Record vol. 50 (15): 24–27.
