The differentiation problem of the procedural figures of the expert and the specialist in the criminal legal proceedings is considered in the article. The conclusion about the possibility of such differentiation by four criteria: subjects, procedural mode, evidentiary value, stages is made.
criminal procedure, legal proceedings, expert, specialist
1. Rossinskaya E.R. Sudebnaya ekspertiza v grazhdanskom, arbitrazhnom, administrativnom i ugolovnom processe. - M.: Norma, 2005. - S. 14.
2. Zayceva E.A. Koncepciya razvitiya instituta sudebnoy ekspertizy v usloviyah sostyazatel'nogo ugolovnogo sudoproizvodstva. - M.: Yurlitinform, 2010. - S. 159.
3. Lazareva L.V. Konceptual'nye osnovy ispol'zovaniya special'nyh znaniy v rossiyskom ugolovnom sudoproizvodstve: dis.. d-ra yurid. nauk. - Vladimir. 2011. - S. 246.
4. Vorob'ev P. Processual'nyy status specialist: nuzhny raz'yasneniya Plenuma Verhovnogo Suda // Zakonnost'. - 2005. - № 11. - S. 35.
5. Bykov V. Zaklyuchenie specialista // Zakonnost'. - 2004. - № 9.
6. Selina E.V. Primenenie special'nyh poznaniy v ugolovnom processe. - M.: Yurlitinform, 2002. - S. 93.
7. Ovsyannikov I. Zaklyuchenie i pokazaniya specialista // Zakonnost'. - 2005. - № 7. - S. 32-33.
8. Averyanova T.V., Koruhov Yu.G. Zaklyuchenie specialista kak novyy vid dokazatel'stva v ugolovnom sudoproizvodstve // Chernye dyry v rossiyskom zakonodatel'stve. - 2004. - № 4. - S. 260.
9. Klassen N.A. Ispol'zovanie special'nyh znaniy pri osuschestvlenii zaschity po ugolovnym delam: avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. - Chelyabinsk, 2009. - 24 s.
10. Zaklyuchenie specialista i osobennosti ego ocenki // Vestn. kriminalistiki. - 2004. -Vyp. 1. - S. 20.
11. Federal'nyy zakon ot 09.03.2010. №19-FZ "O vnesenii izmeneniy v Ugolovnoprocessual'nyy kodeks Rossiyskoy Federacii" [Elektronnyy resurs] // Konsul'tant Plyus.
12. Mahmutov M. Naznachenie issledovaniy v stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela // Zakonnost'. - 2010. - № 11. - S. 21-23.
13. Revenko Ya.D. Aktual'nye voprosy pomoschi specialista na stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela: dis.. kand. yurid. nauk. - Chelyabinsk, 2011. - S. 70.
14. Savickaya I.G. Formy uchastiya specialista v ugolovnom sudoproizvodstve: dis.. kand. yurid. nauk. - Vladimir, 2012. - S. 106.
15. Shapiro L.G. Situacionnyy podhod k ispol'zovaniyu special'nyh znaniy pri rassledovanii prestupleniy v sfere ekonomicheskoy deyatel'nosti // Ekspert-kriminalist. - 2013. - № 3. - S. 15-17.
16. Bykov V.M Novyy zakon o proverke sledovatelem soobscheniya o prestuplenii // Pravo i politika. - 2011. - № 7.
17. Federal'nyy zakon ot 04.03.2013. № 23-FZ (red. ot 28.12.2013) "O vnesenii izmeneniy v stat'i 62 i 303 Ugolovnogo kodeksa Rossiyskoy Federacii i Ugolovno-processual'nyy kodeks Rossiyskoy Federacii" [Elektronnyy resurs] // Konsul'tant Plyus.
18. Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda SSSR ot 16.03.1971. №1 "O sudebnoy ekspertize po ugolovnym delam» [Elektronnyy resurs] // Konsul'tant Plyus.
19. Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 17.09.1975. №5 (red. ot 09.02.2012) "O soblyudenii sudami Rossiyskoy Federacii processual'nogo zakonodatel'stva pri sudebnom razbiratel'stve ugolovnyh del" [Elektronnyy resurs] // Konsul'tant Plyus.
20. Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 27.12.2002. №29 (red. ot 23.12.2010) "O sudebnoy praktike po delam o krazhe, grabezhe i razboe» [Elektronnyy resurs] // Konsul'tant Plyus.
21. Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 15.06.2006. №14 (red. ot 23.12.2010) "O sudebnoy praktike po delam o prestupleniyah, svyazannyh s narkoticheskimi sredstvami, psihotropnymi, sil'nodeystvuyuschimi i yadovitymi veschestvami" [Elektronnyy resurs] // Konsul'tant Plyus.
22. Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 26.04.2007. №14 "O praktike rassmotreniya sudami ugolovnyh del o narushenii avtorskih, smezhnyh, izobretatel'skih i patentnyh prav, a takzhe o nezakonnom ispol'zovanii tovarnogo znaka"[Elektronnyy resurs] // Konsul'tant Plyus.
23. Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 21.12.2010. №28 "O sudebnoy ekspertize po ugolovnym delam" [Elektronnyy resurs] // Konsul'tant Plyus.
24. RL:http://tomexp.ru/publ/obrazcy_dokumentov/obrazec_zakljuchenija_sudebnoj_pocherkovedcheskoj ehkspertizy/12-1-0-18.
25. URL:http://electronic.ruzh.org/?q=system/files/%D1%8D%D0%BB%D1%80%D1%8E%D0%B6+4-2012.pdf.
26. Gricaenko P.P. K voprosu o sostyazatel'nosti eksperta i specialista v sude // Ros. yurid. zhurn. - 2009. - № 1. - S. 207-213.
27. Aleksandrova L. Mnenie specialista oprovergaet zaklyuchenie eksperta? // Ugolovnyy process. - 2008. - № 1. - S. 77-82.
28. Ryabinina T.K., Pashutina O.S. Dopros specialista i istrebovanie ego zaklyucheniya v ugolovnom sudoproizvodstve Rossii: problemy i puti ih razresheniya // Mirovoy sud'ya. - 2011. - № 10. - S. 16-20.
29. Grishina E.P., Konstantinov A.V. Logiko-gnoseologicheskaya suschnost' zaklyucheniya specialista i ego dokazatel'stvennoe znachenie v ugolovnom processe // Sovremennoe pravo. - 2005. -№ 12. - S. 48-52.
30. Lazareva L.V. Problema opredeleniya dokazatel'stvennogo statusa zaklyucheniya i pokazaniy specialista v ugolovnom processe // Mirovoy sud'ya. - 2008. - № 9. - S. 67-76.
31. Karyakin E.A. Vovlechenie specialista v ugolovnoe sudoproizvodstvo i posleduyuschaya ocenka ego zaklyucheniya i pokazaniy // Sovremennoe pravo. - 2006. - № 6. - S. 79.
32. Federal'nyy zakon ot 31.05.2002. №63-FZ (red. ot 02.07.2013) "Ob advokatskoy deyatel'nosti i advokature v Rossiyskoy Federacii [Elektronnyy resurs] // Konsul'tant Plyus.
