INFLUENCE OF SOWING TIME ON THE MODERN GRAIN SORGO HYBRIDS ADAPTIVE CAPACITY IN DONBASS
Rubrics: AGRONOMY
Abstract and keywords
Abstract (English):
The purpose of the study is to establish the optimal sowing time for grain sorghum, which ensures the maximum adaptation of modern hybrids, the annual consistently high yield in the Donbass. Field experiments were carried out in 2008–2017 on the basis of the experimental field of the Luhansk State Agrarian University. The objects of study are the early-ripening hybrid of grain sorghum Dash E and the mid-early hybrid Sprint W. Six sowing dates were studied: April 25, May 5, May 15, May 25, June 5 and June 15. Analysis of variance was used for evaluation; coefficients of ecological plasticity (bi), stability (S2d) and yield variation (CV); general adaptive capacity of the genotype (GCA); drought resistance (IR), intensity (II) and stability (SI) indices; indicators of stress resistance, genetic flexibility, variety stability level (Puss). The index of conditions of the year had the greatest impact on the harvest (53.8–47.3 %), and the sowing time had a slightly smaller effect (35.2–38.8 %). Over 10 years of experiment, the maximum yield of the Dash E hybrid was obtained at I and II sowing terms, with reduced plasticity (bi < 1.0) and stability levels (Si2 = 0.397–0.245) and the highest stress resistance (–3.41…–3 .81 t/ha), drought resistance index (56.6–51.3 %), genetic flexibility (6.16–5.92 t/ha), general adaptive capacity (0.98–0.84 t/ha), stability index (0.30–0.28) and variety stability level (176.4–160.7 %). The hybrid Sprint W provided the maximum yield and adaptation parameters at the first sowing term (plasticity (bi ≈ 1.0), stability (Si2 = 0.667), genetic flexibility (6.58 t/ha), general adaptive capacity (1.25 t/ha). ha), stability level (169.6 %)).

Keywords:
grain sorghum, hybrids, sowing time, yield, plasticity, stability, adaptability parameters
Text
Text (PDF): Read Download

Введение. Потепление климата на планете, происходящее в последние 25–30 лет, затронуло и территорию Донбасса, в частности Луганскую Народную Республику [1]. По данным Луганского центра гидрометеорологии, в сравнении со средней многолетней нормой за 160 лет (1838–1997 гг.) в течение последних 25 лет (1997–2021 гг.) среднегодовая температура воздуха возросла на 1,7 °С и достигла 9,7 °С при скорости роста 0,68 °С / 10 лет [2]. Летом заметно увеличилась частота и продолжительность жарких бездождевых периодов. Актуальной задачей в условиях усиления засушливости климата становится увеличение площадей возделывания перспективной, сверхзасухоустойчивой, жаростойкой, солевыносливой и высокоурожайной культуры – зернового сорго, имеющего универсальное применение в продовольственных, фуражных и технических целях. Согласно многолетним исследованиям в условиях Луганской области, сорго по урожайности значительно превышает основные яровые зерновые культуры – ячмень, овес и кукурузу [3].

Известно, что чем больше продукции дает сорт в широком диапазоне условий выращивания, тем выше уровень его адаптивности [4].

В производство необходимо внедрять сорта, которые характеризуются отзывчивостью на улучшение условий выращивания и стабильностью урожая зерна. Для зонального размещения сортов и гибридов сорго важно знать их адаптивный потенциал, который оценивают по параметрам экологической пластичности и стабильности, характеризующих особенности приспособления сортов к условиям внешней среды (взаимодействия генотип × среда) [5–7].

В зернопроизводстве Луганской области широкое распространение получили современные высокоурожайные гибриды зернового сорго – Даш Е и Спринт W. Поэтому мы поставили задачу установить наиболее оптимальные сроки сева этих гибридов (наилучшие гидротермические условия среды), обеспечивающие максимальные показатели адаптивности данных генотипов.

Цель исследования – установление оптимальных сроков сева зернового сорго, обеспечивающих максимальные показатели адаптации современных гибридов, ежегодную стабильно высокую урожайность в Донбассе.

Объекты и методы. Исследование было выполнено в 2008–2017 гг. на опытном поле Луганского национального аграрного университета в полевом севообороте кафедры земледелия и экологии окружающей среды. Почва – чернозем обыкновенный маломощный слабосмытый на лессовидном суглинке с содержанием в пахотном слое в среднем 3,3–3,4 % гумуса (по Тюрину); 113,2 мг/кг гидролизуемого азота (по Корнфилду); 80,1 мг/кг подвижного фосфора (по Чирикову) и 156,2 мг/кг обменного калия (по Чирикову). Реакция почвенного раствора слабощелочная (7,7–8,6 %).

Агротехника возделывания сорго в опыте – общепринятая для региона. Исследование проводили по методике полевого опыта [8]. Предшественник – озимая пшеница. Фон минерального питания – N60P40. Норма высева – 250–300 тыс/га всхожих семян с ручным формированием густоты растений на уровень  130–140 тыс/га. Высевали рекомендованные для области американские гибриды зернового сорго компании RICHARDSON SEED: раннеспелый – Даш Е и среднеранний – Спринт W. Опыт двухфакторный. Повторность в опыте – четырехкратная. Площадь учетной делянки – 28,0 м2. Изучали шесть сроков сева сорго: 25 апреля; 5 мая; 15 мая; 25 мая; 5 июня; 15 июня.

Согласно работам И.А. Рыбась, Д.М. Марченко, Е.И. Некрасова и др. [9]; Р.А. Биктимирова и А.А. Низаевой [10], для расчетов параметров адаптивной способности и стабильности гибридов сорго по признаку «урожайность» использовали методику А.В. Кильчевского, Л.В. Хотылевой [11]; показатели стрессоустойчивости (Ymin Ymax) и генетической гибкости ((Ymax + Ymin)/2) [12]; показатели пластичности (bi) и стабильности (Si2) определяли по методике В.А. Зыкина [13, 14], В.З. Пакудина и Л.М. Лопатиной [4].

Погодные условия вегетационного периода в годы эксперимента были очень контрастными для выращивания зернового сорго (табл. 1, 2). Экстремально неблагоприятными, засушливыми были 2010, 2012, 2015 гг. Наиболее благоприятные гидротермические условия в целом сложились в 2008, 2011, 2014, 2016 и 2017 гг. (ГТК равен 0,94–1,14).

 

Таблица 1

Метеорологические условия в период вегетации

зернового сорго (данные ЦГМ г. Луганск 2008–2017 гг.)

 

Показатель за период

вегетации (апрель – сентябрь)

Год

Норма

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

Средняя температура

воздуха, °С

17,8

18,0

20,1

18,0

20,2

18,8

17,9

19,0

18,6

18,0

17,3

Сумма осадков,  мм

292

162

252

318

196

202

310

274

335

283

309

Относительная влажность

воздуха, %

67,0

61,1

62,6

67,6

61,7

61,3

65,7

61

64,2

62,5

66,0

Сумма дней с относительной влажностью воздуха ≤ 30 %

51

89

75

54

70

68

63

82

32

64

45,2

Сумма активных (≥ 10 °С)

температур воздуха, °С

3414

3455

3560

3287

4008

3868

3253

3408

3546

3166

3148

Гидротермический коэффициент (ГТК) Селянинова

1,10

0,54

0,78

0,94

0,58

0,68

1,14

0,68

1,08

0,99

1,00

 

 

Именно за счет повышенного температурного режима воздуха и крайней нехватки осадков во второй половине вегетации сорго (июль-август) в наиболее критический репродуктивный период развития экстремально засушливые условия сложились в 2009, 2010, 2012, 2015 гг. (режим увлажнения соответствовал природным зонам полупустыни (ГТК = 0,4–0,2), а в августе 2008, 2010, 2015, 2017 гг. – и зоне пустыни (ГТК < 0,2)). В среднем за 2008–2017 гг. гидротермический коэффициент за июль-август составил 0,54 – снизился относительно средней многолетней (среднее за 1986–2005 гг.) климатической нормы на 32,5 % (см. табл. 2) [2].

 

 

Таблица 2

Условия влагообеспеченности в июле-августе за 2008–2017 гг.

 

Показатель

Год

Норма

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

Сумма осадков, мм

65,7

60,2

52,8

87,2

49,1

91,4

105,5

41,6

129,6

98,8

108

ГТК за июль-август

0,46

0,44

0,32

0,61

0,32

0,66

0,76

0,29

0,88

0,69

0,80

 

Результаты и их обсуждение. Сроки сева сорго заметно влияли на длину периода «посев – всходы» (табл. 3). При апрельском сроке сева полные всходы сорго появлялись по гибриду Даш Е в среднем только на 15-й день, при среднем (15 мая) – на 5,6 дней раньше, а при позднем (15 июня) сроке – уже практически на 9 дней раньше, или в 2,4 раза быстрее. Аналогичная зависимость получена и при посеве среднераннего гибрида Спринт W. При I сроке сева (25 апреля) раннеспелого гибрида Даш Е вегетативный период развития сорго (всходы – цветение) был продолжительнее на 4,4 сут, чем при среднем (15 мая) сроке, и на 6,5 сут. больше, чем  при позднем (15 июня). При выращивании среднераннего гибрида Спринт W данная разница была еще более значительной и в среднем за 10 лет составила 4,1 сут в сравнении со средним сроком (по годам варьировала от 1 до 9 дней) и на 8,6 дней в сравнении с поздним сроком (с колебаниями от 0 до 19 дней). Исключение составляли 2010 и 2011 гг., когда при позднем сроке сева данный период был более продолжительным (на 2 и 9 дней), чем при  раннем.

 

 

Таблица 3

Продолжительность межфазных периодов при выращивании

зернового сорго за 2008–2017 гг. в зависимости от сроков сева культуры

 

Срок

сева

Длительность межфазного периода за годы опыта, дней

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Раннеспелый гибрид Даш Е

Период посев – всходы

I

17

20

15

22

9

10

13

15

16

15

15,2

II

11

16

11

15

9

9

11

12

9

13

11,6

III

10

11

9

11

8

8

9

10

8

12

9,6

IV

9

8

8

10

8

8

9

8

7

8

8,3

V

8

6

6

8

7

7

6

6

7

11

7,2

VI

7

6

5

7

6

6

6

6

7

7

6,3

Период  всходы – цветение

I

84

70

64

58

65

63

66

61

64

69

66,4

II

83

66

61

60

60

59

65

59

63

66

64,2

III

77

66

58

60

59

60

65

58

57

60

62,0

IV

74

62

52

69

58

57

62

57

53

56

60,0

V

73

59

55

71

59

58

63

54

45

54

59,1

VI

78

51

66

67

56

57

66

52

52

54

59,9

 

Период всходы – созревание

 

I

123

123

93

109

102

110

117

108

106

109

110,0

II

119

120

92

108

97

107

115

104

107

104

107,3

III

117

118

92

107

96

113

118

98

104

98

106,1

IV

113

118

87

115

95

115

117

96

102

95

105,3

V

110

115

89

122

128

109

111

111

100

92

108,7

VI

105

119

105

113

119

102

101

118

110

96

108,8

Среднеранний гибрид Спринт W

Период посев – всходы

I

16

20

15

22

9

10

13

15

16

15

15,1

II

11

16

11

15

9

9

11

12

9

13

11,6

III

10

11

9

11

8

8

9

10

8

12

9,6

IV

9

8

7

10

7

8

8

8

7

8

8,0

V

8

6

6

8

7

7

6

6

7

11

7,2

VI

7

6

5

7

6

6

6

6

7

7

6,3

Окончание табл. 3

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Период  всходы – цветение

I

82

72

65

65

68

66

69

63

67

78

69,5

II

85

70

63

64

62

62

68

61

65

75

67,5

III

79

68

59

64

63

63

68

62

61

67

65,4

IV

76

66

54

73

60

60

64

61

58

64

63,6

V

75

60

57

77

62

61

67

57

54

58

62,8

VI

70

55

59

70

59

59

66

57

55

59

60,9

Период всходы – созревание

I

126

129

95

114

106

113

121

112

111

118

114,5

II

122

124

94

113

99

109

118

106

112

112

110,9

III

119

122

95

109

99

116

119

101

110

105

109,5

IV

114

121

90

121

98

119

119

100

111

104

109,7

V

112

120

92

122

128

109

111

118

120

105

113,7

VI

106

124

111

113

119

102

101

118

110

99

110,3

 

 

В отдельные годы (2010, 2011, 2012, 2015, 2016) по изучаемым гибридам общий период вегетации сорго при поздних июньских сроках сева был даже более продолжительным, чем при ранних (апрельских). Это связано с тем, что в эти годы поздним посевам сорго или не хватило суммы активных температур для своевременного созревания (2010 г.), или они вообще не достигли фазы полной спелости (2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 гг.), так как в связи с октябрьскими заморозками в воздухе и на почве, поздние посевы сорго прекратили вегетацию и погибли в фазах молочно-восковой, восковой спелости. Так, многолетняя (средняя за 1991–2020 гг.) вероятность заморозков в воздухе и на почве в III декаде сентября составляет 6,0 и 12,3 %, в I декаде октября – 7,4 и 17,0, а во II декаде октября – уже 16,7 и 25,7 % [15].

Раннеспелый гибрид Даш Е в среднем за десятилетие при раннем сроке сева созревал на 4,5 сут раньше среднераннего гибрида Спринт W, при среднем сроке сева (15 мая) – на 3,4 сут, а при позднем – на 1,5 сут.

В среднем за все сроки сева и годы исследования (2008–2017 гг.) урожайность зернового сорго гибрида Даш Е варьировала в очень широких пределах (от 3,15–3,68 т/га в 2010, 2012, 2014 гг. до 5,56–7,10 т/га – во влажных условиях 2008, 2011, 2016 гг.). По гибриду Спринт W  высокий уровень урожайности зерна сформировался в 2008, 2011, 2013, 2015, 2016 гг. (табл. 4). Наиболее высокой она была при I и II сроках сева и существенно превышала данный параметр при более поздних сроках. Исключение составляет 2017 г. с очень холодным и сухим весенним периодом вегетации, когда максимальная урожайность культуры по обоим гибридам сформировалась при III сроке сева.

 

Таблица 4

Урожайность зернового сорго гибридов Даш Е и Спринт W

в зависимости от сроков сева в 2008–2017 гг., т/га

 

Срок

сева

Урожайность в годы исследований, т/га

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

Раннеспелый гибрид Даш Е

I (25.04)

6,78

5,37

4,45

6,34

4,46

6,68

5,56

6,77

7,86

4,57

5,88

II (5.05)

6,73

5,45

4,01

6,33

4,16

5,72

5,23

6,78

7,82

5,19

5,74

III (15.05)

6,25

5,12

3,74

6,44

3,83

5,35

4,29

6,35

7,44

5,52

5,43

IV (25.05)

5,22

5,07

3,10

6,04

3,22

5,53

3,07

5,62

6,99

5,48

4,93

V (5.06)

4,58

4,79

2,18

4,42

2,72

4,79

2,19

3,77

6,56

4,46

4,05

VI (15.05)

3,80

4,65

1,39

3,54

1,84

4,20

1,74

2,01

5,90

4,59

3,37

Yj

33,36

30,45

18,87

33,11

20,23

32,27

22,08

31,3

42,57

29,81

29,40

Yj

5,560

5,075

3,145

5,518

3,372

5,378

3,680

5,217

7,095

4,968

4,901

Jj

0,659

0,174

–1,756

0,617

–1,529

0,477

–1,221

0,316

2,194

0,067

 

S

1,35

0,54

0,90

1,27

0,57

0,83

1,08

1,11

1,48

1,00

 

НСР05, т/га

0,400

0,160

0,277

0,376

0,168

0,247

0,320

0,328

0,458

0,297

 

S, %

2,43

1,06

2,86

2,31

1,69

1,54

2,93

2,13

2,09

2,01

 

Среднеранний гибрид Спринт W

I (25.04)

7,21

5,62

4,60

6,55

4,50

7,34

6,51

7,29

8,82

4,34

6,28

II (5.05)

7,06

5,33

4,15

6,43

4,22

6,87

5,85

7,07

8,71

5,02

6,07

III (15.05)

5,73

4,90

4,08

6,20

4,20

5,67

4,99

6,52

7,98

5,28

5,56

IV (25.05)

4,96

4,79

3,15

6,14

3,71

5,84

4,02

6,18

7,02

5,00

5,08

V (5.06)

4,36

4,52

1,91

3,59

2,79

5,58

2,34

3,50

7,25

4,44

4,03

VI (15.05)

3,55

4,72

0,57

2,61

1,56

4,18

1,48

1,52

6,56

4,65

3,14

Yj

32,87

29,88

18,46

31,52

20,98

35,48

25,19

32,08

46,34

28,73

30,15

Yj

5,478

4,980

3,077

5,253

3,497

5,913

4,198

5,347

7,723

4,788

5,025

Jj

0,453

–0,045

–1,948

0,228

–1,528

0,888

-0,827

0,322

2,698

-0,237

 

S

0,124

0,058

0,078

0,116

0,079

0,095

0,105

0,104

0,162

0,078

 

НСР05, т/га

0,367

0,172

0,242

0,343

0,235

0,283

0,312

0,309

0,498

0,231

 

S, %

2,26

1,16

2,53

2,21

2,26

1,61

2,50

1,94

2,10

1,63

 

Примечание: Yj – средняя урожайность за год по всем срокам сева; Jj  –  индекс условий года.

 

 

Дисперсионный анализ урожайных данных показал, что основное влияние на урожайность гибрида Даш Е оказывали условия года (53,8 %), значительно меньшее – сроки сева (35,2 %) и самое слабое – взаимодействие данных факторов (11,0 %). При выращивании более позднеспелого гибрида Спринт W уровень урожайности зерна также зависел от условий года (47,3 %), оптимизации сроков сева (38,8 %) и в меньшей мере от их взаимодействия (вклад влияния взаимодействия факторов «условия года» × «сроки сева» на урожайность культуры составлял 13,9 %) (рис. 1, 2).

 

 

 

 

Рис. 1. Доли вклада факторов в формирование урожайности

зернового сорго гибрида Даш Е в среднем за 2008–2017 гг.

 

 

Рис. 2. Доли вклада факторов в формирование урожайности

зернового сорго гибрида Спринт W в среднем за 2008–2017 гг.

 

 

Наиболее высокая урожайность гибрида Даш Е формировалась при I и II сроках сева, когда показатель пластичности (bi) был пониженный (< 1,0), что говорит о слабой реакции генотипа на изменение условий внешней среды при ранних сроках сева (генотип ведет себя как экстенсивный сорт). При этом получены и сравнительно низкие показатели уровня стабильности (Si2 = 0,397–0,245), что говорит о лучшей его приспособленности к ухудшению условий выращивании (табл. 5). Ранние сроки сева гибрида обеспечивали более высокие показатели стрессоустойчивости (d = Ymin Ymax = –3,41…–3,81 т/га), индекса засухоустойчивости (ИЗ = (Уminmax)·100 = 56,6–51,3 %), генетической гибкости ((Уmin + Уmax) · 100 = 6,16–5,92 т/га), общей адаптивной способности (ОАС = 0,98–0,84 т/га), индекса стабильности (ИС = 0,30–0,28) и уровня стабильности сорта (Пусс = 176,4–160,7 %) и более стабильную урожайность в контрастных условиях среды (d = 43,4–48,7 %).

По среднераннему гибриду Спринт W наиболее высокие уровень урожайности и показатели адаптации получены при наиболее раннем (25 апреля) сроке сева (гибрид ведет себя как высокопластичный генотип ((bi) ≈ 1,0), т. е. изменения его продуктивности адекватны изменению условий среды выращивания. При этом сроке сева получена и бльшая стабильность формирования урожайности гибрида, так как мера (варианса) стабильности образца (Si2) составила 0,667. Самый высокий показатель стабильности Si2 = 1,39 имели посевы последнего срока сева (15 июня), что свидетельствует о формировании всегда стабильно низкой урожайности. Наиболее высокую стрессоустойчивость (Ymin Ymax ≤ –3,9 т/га) имели посевы III и IV cроков. А максимальная генетическая гибкость гибрида (6,58 т/га), общая адаптивная способность (+1,25 т/га) получены при I сроке сева. Индекс стабильности урожайности зерна сорго (ИС =  по всему опыту / СV, %) был наиболее высокий (0,26–0,27) при первых трех сроках сева. Также и показатель уровня стабильности гибрида (Пусс =  гибрида × ИС гибрида) был наиболее высоким при наиболее раннем апрельском сроке сева (169,6 %), что было выше на 13,0 % в сравнении с принятым на производстве обычным сроком сева сорго (15 мая).

 

 

 

Таблица 5

Параметры адаптивности и стабильности зернового сорго гибридов Даш Е и Спринт W 

по признаку «урожайность» в зависимости от сроков сева и условий года в период вегетации (20082017 гг.)

 

Срок

сева

Урожайность зерна, т/га

Параметр

адаптивности

ИЗ, %

ОАС, т/га

СV, %

ИИ, %

ИС

Пусс, %

Пусс, % к St

Средняя Yi 

Ошибка Yi 

min-max

Размах d

т/га

%

bi

S2d

Раннеспелый гибрид Даш Е

I (25.04)

5,88

0,37

4,45–7,86

3,41

43,4

6,16

0,831

0,397

56,6

0,98

19,7

69,6

0,30

176,4

135,4

II (5.05)

5,74

0,38

4,01–7,82

3,81

48,7

5,92

0,920

0,245

51,3

0,84

20,8

77,8

0,28

160,7

123,3

III (15.05)

5,43

0,39

3,74–7,44

3,70

49,7

5,59

0,975

0,144

50,3

0,53

22,5

75,5

0,24

130,3

100,0

IV (25.05)

4,93

0,43

3,07–6,99

3,92

56,1

5,03

1,090

0,141

43,9

0,03

27,4

80,0

0,18

89,7

68,8

V (5.06)

4,05

0,43

2,18–6,56

4,38

66,8

4,37

1,094

0,170

33,2

–0,85

33,8

89,4

0,12

48,6

37,3

VI (15.06)

3,37

0,49

1,39–5,90

4,51

76,4

3,65

1,090

0,734

23,6

–1,53

45,6

92,0

0,07

23,6

18,1

Среднеранний гибрид Спринт W

I (25.04)

6,28

0,47

4,34–8,82

4,48

50,8

6,58

0,968

0,667

49,2

1,25

23,6

89,1

0,27

169,6

113,0

II (5.05)

6,07

0,45

4,15–8,71

4,56

52,4

6,43

1,022

0,304

47,6

1,04

23,6

90,7

0,26

157,8

105,1

III (15.05)

5,56

0,37

4,08–7,98

3,90

48,9

6,03

0,824

0,204

51,1

0,53

20,9

77,5

0,27

150,1

100,0

IV (25.05)

5,08

0,39

3,15–7,02

3,87

55,1

5,09

0,861

0,260

44,9

0,05

24,1

76,9

0,21

106,7

71,1

V (5.06)

4,03

0,50

1,91–7,25

5,34

73,7

4,58

1,149

0,460

26,3

–1,00

39,4

106,2

0,10

40,3

26,8

VI (15.06)

3,14

0,60

0,57–6,56

5,99

91,3

3,57

1,177

1,390

8,7

–1,89

60,5

119,1

0,05

15,7

10,5

 

Заключение. В среднем за 2008–2017 гг. исследования доля вклада в формирование урожайности зернового сорго за счет оптимизации сроков сева составила 35,2–38,8 %. По комплексу показателей адаптивной способности и экологической пластичности наиболее целесообразными для раннеспелого гибрида Даш Е выявлены ранние сроки сева (25 апреля – 5 мая), а для среднераннего гибрида Спринт W – 25 апреля. В сравнении с общепринятыми в Донецком регионе средними сроками сева сорго – 15 мая данные сроки сева обеспечивают наиболее высокую урожайность гибридов, оптимальное сочетание основных показателей адаптационной способности, лучшую приспособляемость к ухудшению погодных условий в период вегетации, максимальные показатели генетической гибкости, индекса засухоустойчивости, общей адаптивной способности, индекса стабильности урожайности и уровня стабильности современных гибридов сорго зернового.

References

1. Baranovskiy A.V., Kurdyukova O.N. Analiz dinamiki pogodnyh usloviy Luganskoy oblasti za poslednie 100 let // Vestnik KrasGAU. 2021. № 8. S. 54–62.

2. Agroklіmatichniy dovіdnik po Lugans'kіy oblastі (1986–2005 rr.) / red. Yu.M. Vlasova. Lugans'k: Vіrtual'na real'nіst', 2011. 216 s.

3. Baranovskiy A.V. Sravnitel'naya produktivnost' yarovyh zernovyh kul'tur v zasushlivyh usloviyah Luganskoy oblasti // Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2020. № 1 (81). S. 28–33.

4. Pakudin V.Z., Lopatina L.M. Ocenka ekologicheskoy plastichnosti i stabil'nosti sortov sel'skohozyaystvennyh kul'tur // Sel'skohozyaystvennaya biologiya. 1984. № 4. S. 109–113.

5. Kibal'nik O.P., Kostina G.I., Semin D.S. Ocenka plastichnosti i stabil'nosti zernovogo sorgo v usloviyah Saratovskoy oblasti // Agrarnyy vestnik Yugo-Vostoka. 2010. № 3-4 (6-7). S. 64–66.

6. Potanin V.G., Aleynikov A.F., Stepochkin P.I. Novyy podhod k ocenke ekologicheskoy plastichnosti sortov // Vavilovskiy zhurnal genetiki i selekcii. 2014. T. 18, № 3. S. 548–552.

7. Evaluation of sorghum (Sorghum bicolor (L.) Moench) variety performance in the lowlands area of wag lasta, north eastern Ethiopia / A. Assefa [et al.] // Cogent Food & Agriculture 2020, 6:1, 1778603. DOI: 1080/23311932. 2020.1778603.

8. Dospehov B.A. Metodika polevogo opyta. M.: Agropromizdat, 1985. 351 s.

9. Ocenka parametrov adaptivnosti sortov ozimoy myagkoy pshenicy / I.A. Rybas' [i dr.] // Zernovoe hozyaystvo Rossii. 2018. № 4 (58). S. 51–54.

10. Biktimirov R.A., Nizaeva A.A. Ocenka ekologicheskoy stabil'nosti i plastichnosti sortov zernovogo sorgo v usloviyah respubliki Bashkortostan // Zernovoe hozyaystvo Rossii. 2021. № 1 (73). S. 39–43.

11. Kil'chevskiy A.V., Hotyleva L.V. Ekologicheskaya selekciya rasteniy. Minsk: Tehnalogіya, 1997. 372 s.

12. Goncharenko A.A. Ob adaptivnosti i ekologicheskoy ustoychivosti sortov zernovyh kul'tur // Vestnik Rossiyskoy akademii sel'skohozyaystvennyh nauk. 2005. № 6. S. 49–53.

13. Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parameters for comparing varieties // Crop Sci., 1966. V. 6, № 1. P. 36–40.

14. Zykin V.A., Belan I.A., Yusov V.S. Metodika rascheta i ocenki parametrov ekologicheskoy plastichnosti sel'skohozyaystvennyh rasteniy. Ufa: BashGAU, 2005. 100 s.

15. Baranovskiy A.V., Tokarenko V.N., Tyukan'ko E.A. Ekologicheskie osobennosti vyraschivaniya zernovogo sorgo v Donbasse v usloviyah izmenyayuschegosya klimata // Vestnik Kurskoy gosudarstvennoy sel'skohozyaystvennoy akademii. 2021. № 5. S. 20–31.


Login or Create
* Forgot password?