The purpose of the study is to evaluate tetraploid varieties of winter rye in terms of plasticity, ecologi-cal stability, adaptability, intensity in changing growing conditions and to identify varieties that are the best in terms of these indicators. The degree of realization of a consistently high yield is determined by the genotype and the influence of specific soil-climatic and temporal conditions. An integrated assess-ment of the level of adaptive potential of plasticity and stability of varieties makes it possible to select among the studied assortment the most high-yielding and ecologically adaptive forms of plants adapted to a wide range of cultivation conditions. Evaluation of ten varieties of tetraploid winter rye (Secale cereale tetraploidum nudipaleatum) was carried out in 2018–2021, according to fourteen parameters of adaptabil-ity, plasticity and stability of the trait – grain yield: by regression coefficient (bi), ecological plasticity index (O), multiplicative coefficient (ai), intensity index (I), ecological plasticity index (I.E.P.), adaptability coeffi-cient (C.A.), ecovalence (Wi), stability index (SI), stability index (Ϭd2), stability level indicator (A), geno-typic effect (Ɛi), coefficient of variation (V). Mathematical processing of experimental data was carried out by the method of two-factor analysis of variance without repetitions. It was revealed that the formation of rye yield is determined by 89.4 % by the conditions of the growing year and by 7.9 % by the variety. A high average yield level was obtained in varieties Siberia 4 (+0.86), Praleska (+0.63), Flame (+0.55) to the standard Verasen. A high level of adaptive activity was revealed by the sum of ranks – 14 parameters in the varieties Siberia 4 (Ʃ ranks = 50), Plamya (Ʃ ranks = 57), Praleska (Ʃ ranks = 61), Siberia 3 (Ʃ ranks = 70), Siberia (Ʃ ranks = 71).
varieties, adaptability, multiplicativity, intensity, ecological valence
Введение. Одной из ключевых тенденций современной селекции озимой ржи является создание и внедрение высокоурожайных, адаптивных сортов для постоянно меняющихся экологических условий внешней среды [1]. Это связано с тем, что урожайность в благоприятных условиях определяется генетическими системами потенциала продуктивности, а в неблагоприятных – комплексами генов устойчивости к стрессу [2]. В то же время следует учитывать урожай сорта – результат компромисса между продуктивностью и устойчивостью к неблагоприятным факторам среды, которые по своей природе независимы и находятся под контролем разных генетических систем [3, 4]. При выращивании ржи необходимо обращать пристальное внимание на специфику почвенно-климатических условий возделывания и тщательный подбор сортового материала, который должен предназначаться данной климатической зоне и типу хозяйствования для положительно стабильно высокого и качественного урожая [5]. В 2021 г. в Госреестре селекционных достижений было допущено к использованию 90 сортов, 75 из которых диплоидные, а 9 тетраплоидные, а также 11 сортов гибридной ржи [6]. Замена одного сорта другим, с более ценными признаками, т. е. сортосмена должна проводиться, как правило, в течение 5 лет для более быстрой реализации преимущества допущенных к использованию новых сортов. Причем следует иметь в виду, что будут внедряться как сорта широкого ареала, так и локального значения. При этом первые, высокоадаптивные, отличаются стабильностью урожайности, определяются устойчивостью к стрессам разной этиологии. Узкоспециализированные сорта, пригодные к определенным, конкретным условиям использования, как правило, имеют местное значение. Современный арсенал статистических и математических методов определения позволит выделить тип сорта, его экологическую нишу, где сорт сможет реализовать свой потенциал, его экологическую стабильность и качество продукции [7–9].
Цель исследования – оценка тетраплоидных сортов озимой ржи по показателям пластичности, экологической стабильности, адаптивности, интенсивности в меняющихся условиях произрастания и определение сортов, которые являются лучшими по уровню этих показателей.
Материалы и методы. Экспериментальная работа проведена в 2018–2021 гг. на опытных полях НПБ «Пушкинские и Павловские лаборатории ВИР». Объектом исследования служили 9 сортов озимой тетраплоидной ржи (Secale cereale tetraploidum nudipaleatum) (табл.1).
Таблица 1
Озимая рожь тетраплоидная
|
Номер каталога ВИР |
Cорт |
Происхождение |
|
11089 |
Верасень (стандарт) |
Беларусь |
|
11757 |
Сибирь 3 |
Омская область |
|
11869 |
Пламя |
Беларусь |
|
11870 |
Пралеска |
Беларусь |
|
10915 |
Крыжачок |
Беларусь |
|
11754 |
Сибирь |
Омская область |
|
11805 |
Сибирь 4 |
Омская область |
|
11837 |
Зернофуражная тетра |
Ленинградская область |
|
11876 |
Сибирская универсальная |
Ленинградская область |
|
11879 |
Веросим |
Ленинградская область |
Почвы опытного участка дерново-подзолистые, легкосуглинистые, супесчаные, хорошо или среднеокультуренные с нейтральной или слабокислой реакцией, предшественник – пар. Образцы сеяли селекционной сеялкой из расчета 400 всхожих зерен на 1 м2, в двухкратной повторности в оптимальные для озимой ржи сроки. Уборка выполнялась в фазу полной спелости. Фенологические наблюдения, оценки и учеты проводили в соответствии с методическими указаниями ВИР [10].
Математическую обработку с целью выявления существенных различий рассчитывали методом дисперсионного анализа [11]. Расчет параметров адаптивности осуществляли, вычисляя величину стабильности (Ϭd2), пластичности (bi), индекс условий среды (Ii), которые определяли по S.A. Eberhart, W.A. Russell (1966) [12], индекс экологической пластичности (О) – по Д.И. Баранскому (1926) [13], коэффициент мультипликативности (ai) – по В.А. Драгавцеву с соавт., (1984) [14], показатель интенсивности (И) – по Р.А. Удачину с соавт., (1990) [15], индекс экологической пластичности (И.Э.П.) – по А.А. Грязнову (1996) [16], коэффициент адаптивности (К.А.) – по Л.А. Животкову с соавт., (1994) [17], эковаленту (Wi) – по С. Wriсke (1962) [18], индекс стабильности (ИС) – по В.В. Хангильдину (1980) [19], показатель уровня стабильности (Пусс) – по Е.Д. Неттевичу с соавт. (1985) [20], показатель относительной способности (St2), критерий стабильности (А) – по Н.А. Соболеву (1980) [21], генотипический эффект (Ԑi) – по Б.П. Гурьеву с соавт. (1981) [22], коэффициент вариации (V) – по Б.А. Доспехову (2014). Мониторинг гидротермических условий четырехлетнего периода (2018–2021 гг.) показал сезонность водного и температурного режима (табл. 2).
Таблица 2
Показатели метеорологических условий
|
Год |
Май |
Июнь |
Июль |
Август |
||||
|
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
|
|
2018 |
13,7 |
14,3 |
23,1 |
16,1 |
95,8 |
20,9 |
78,7 |
19,2 |
|
2019 |
73 |
12,1 |
23 |
18,7 |
93 |
16,6 |
49 |
17,0 |
|
2020 |
25 |
10,0 |
66 |
19,1 |
94 |
17,6 |
104 |
17,2 |
|
2021 |
139,4 |
12,1 |
22,1 |
21,4 |
50,3 |
23,1 |
135,1 |
16,9 |
Примечание: 1 – сумма осадков, мм; 2 – среднесуточная температура воздуха, °C.
В 2018 г. температурный режим был выше среднемноголетнего и наблюдался недобор осадков в мае, июне, что неблагоприятно отразилось на уровне продуктивности сортов озимой ржи. В 2019 г. высокая температура и малое количество влаги способствовали снижению степени продуктивности. Период вегетации 2020–2021 гг. характеризовался достаточным увлажнением и средним уровнем температурного режима, на этом фоне наблюдалась высокая степень продуктивности изучаемых сортов.
Результаты и их обсуждение. Урожайность – прямой, достоверный, интегрирующий показатель, определяющий значимость хозяйственно-биологических свойств сорта. Сохранение и увеличение уровня урожайности является первоочередной задачей. Поэтому необходимо внедрение сортов, имеющих повышенную пластичность, высокий и стабильный уровень урожая. Для корректного проведения определения адаптивных показателей сортов мы использовали дисперсионный анализ. Установлено, что факторы «Годы» и «Сорта» оказали достоверное влияние на урожайность (Fфакт. > Fтеор.). Сила влияния генотипа составила 7,9 %, а влияние года – 89,4 % (табл. 3).
Таблица 3
Дисперсионный анализ урожайности сортов озимой ржи
|
Источник варьирования |
Сумма квадрата отклонений |
Число степени свободы |
Варианса |
Эмпирическое значение Фишера F |
F табличное |
Сила влияния, % |
|
Общее варьирование |
167,9 |
39 |
– |
– |
– |
100 |
|
Фактор (А) «Годы» изучения |
113,6 |
3 |
37,9 |
45,1 |
2,95 |
89,4 |
|
Фактор (В) «Сорта» |
33,3 |
9 |
3,7 |
4,4 |
2,21 |
7,9 |
|
СА×В+Z |
22,8 |
27 |
0,84 |
– |
– |
2,7 |
Оценить влияние условий года на урожайность позволяет индекс условий среды (j), чем он больше, тем благоприятнее условия для формирования урожайности. Наибольшую среднюю по сортам урожайность наблюдали в условиях 2020 г. (Ӯj = 6,05 т/га) и 2021 г. (Ӯj = 5,53 т/га), индекс условий среды (Ji) составил +1,85 и +1,33 соответственно. На фоне засухи наименьшую среднюю урожайность отмечали в 2019 г. (Ӯj = 1,91 т/га) и 2018 г. (Ӯj = 3,29), индекс условий Ӯj = –2,29; –0,91 соответственно (табл. 4).
Таблица 4
Урожайность сортов озимой ржи в условиях Северо-Западного региона
|
Номер каталога ВИР |
Сорт |
Урожайность, т/га |
± к стандарту |
% к стандарту |
|||||
|
2017–2018 |
2018–2019 |
2019–2020 |
2020–2021 |
Ʃxi |
Среднее xi |
||||
|
11089 |
Верасень |
2,65 |
1,75 |
6,7 |
6,9 |
18,0 |
4,5 |
– |
100 |
|
11757 |
Сибирь 3 |
3,21 |
2,74 |
4,3 |
3,9 |
14,15 |
3,54 |
-0,96 |
78,6 |
|
11869 |
Пламя |
3,72 |
1,98 |
7,3 |
7,2 |
20,2 |
5,05 |
+0,55 |
112,3 |
|
11870 |
Пралеска |
3,54 |
1,87 |
7,8 |
7,3 |
20,5 |
5,13 |
+0,63 |
113,9 |
|
10915 |
Крыжачок |
2,31 |
0,82 |
4,8 |
4,1 |
12,04 |
3,01 |
-1,49 |
66,8 |
|
11754 |
Сибирь |
3,11 |
2,6 |
6,2 |
5,8 |
17,7 |
4,43 |
-0,07 |
98,4 |
|
11805 |
Сибирь 4 |
3,62 |
2,9 |
8,5 |
6,4 |
21,4 |
5,36 |
+0,86 |
119,0 |
|
11837 |
Зернофуражная тетра |
3,4 |
1,3 |
6,4 |
5,6 |
16,6 |
4,17 |
-0,31 |
92,8 |
|
11876 |
Сибирская универсальная |
3,75 |
2,09 |
5,3 |
6,0 |
17,14 |
4,29 |
-0,21 |
95,3 |
|
11879 |
Веросим |
3,61 |
1,08 |
3,2 |
2,1 |
10,0 |
2,5 |
-2,0 |
55,5 |
|
|
ƩYj |
32,92 |
19,13 |
60,5 |
55,3 |
167,8 |
41,98 |
- |
- |
|
|
Среднее Ӯj |
3,29 |
1,91 |
6,05 |
5,53 |
16,78 |
4,2 |
- |
- |
|
|
Ji |
-0,91 |
-2,29 |
+1,85 |
+1,33 |
- |
- |
- |
- |
|
|
HCP 0,5 |
0,6 |
0,5 |
0,9 |
0,9 |
- |
- |
- |
- |
В 2018 г. урожайность менялась от 2,31 т/га у сорта Крыжачок до 3,75 т/га у сорта Сибирская универсальная. В 2019 г. минимальная урожайность (0,82 т/га) была получена у сорта Крыжачок, а максимальная (2,74 т/га) у сорта Сибирь 3. В 2020 г. наименьший урожай (3,2 т/га) был выявлен у сорта Веросим, наибольший у сорта Сибирь 4 (8,5 т/га). В 2021 г. максимум урожайности был получен у сорта Пралеска, минимум (2,1 т/га) у сорта Веросим. Для определения экологической пластичности мы использовали коэффициент линейной регрессии (bi), который варьировал от 0,26 до 1,48, что позволило поделить сорта тетраплоидной озимой ржи на категории: от слабо отзывчивых (bi <1) до более отзывчивых на изменение условий возделывания. Высокая отзывчивость на благоприятные условия выращивания была присуща сортам: Пралеска (bi= 1,48), Верасень (bi= 1,35), Пламя (bi= 1,35), Сибирь 4 (bi=1,26) и сорт Зернофуражная тетра (bi=1,17) (табл. 5).
Таблица 5
Показатели пластичности, стабильности тетраплоидных сортов озимой ржи
|
Параметр пластичности и стабильности |
Верасень |
Сибирь 3 |
Пламя |
Пралеска |
Крыжачок |
Сибирь |
Сибирь 4 |
Зернофуражная тетра |
Сибирская универсальная |
Веросим |
|
bi |
1,35 |
0,35 |
1,35 |
1,48 |
0,92 |
0,92 |
1,26 |
1,17 |
0,85 |
0,26 |
|
Ϭd2 |
0,48 |
0,01 |
1,73 |
0,06 |
0,04 |
0,15 |
1,23 |
0,074 |
0,42 |
5,98 |
|
O |
1,68 |
5,1 |
1,91 |
1,81 |
1,67 |
2,4 |
2,07 |
1,81 |
2,46 |
2,19 |
|
ai |
2,26 |
1,42 |
2,12 |
1,63 |
2,28 |
1,87 |
1,99 |
2,18 |
1,83 |
1,44 |
|
И |
114,1 |
44,1 |
105,0 |
115,6 |
132,2 |
81,3 |
104,5 |
122,3 |
91,9 |
101,2 |
|
И.Э.П. |
1,1 |
0,84 |
1,2 |
1,2 |
0,72 |
1,05 |
1,28 |
0,99 |
1,02 |
0,59 |
|
К.А. |
107,1 |
84,3 |
120,2 |
122,1 |
71,7 |
105,5 |
127,6 |
99,3 |
102,1 |
59,5 |
|
Wi |
2,35 |
3,3 |
2,31 |
2,78 |
0,07 |
0,36 |
2,5 |
0,55 |
1,0 |
9,2 |
|
ИС |
7,6 |
17,9 |
9,7 |
9,1 |
5,0 |
10,8 |
11,1 |
7,6 |
10,6 |
5,48 |
|
Пусс |
100 |
152,6 |
142,6 |
136,7 |
44,4 |
138,6 |
174,2 |
92,3 |
134,5 |
40,1 |
|
St2 |
0,80 |
0,93 |
0,9 |
0,73 |
064 |
0,83 |
0,77 |
0,69 |
0,67 |
0,82 |
|
А |
3,61 |
3,42 |
4,78 |
4,39 |
2,41 |
4,0 |
4,69 |
3,47 |
3,52 |
2,26 |
|
Ɛi |
0,3 |
-0,66 |
0,85 |
0,93 |
-1,19 |
0,23 |
1,16 |
-0,03 |
0,09 |
-1,7 |
|
V |
59,6 |
24,0 |
52,3 |
56,3 |
59,7 |
41,4 |
48,2 |
55,1 |
40,0 |
45,6 |
Сорта Сибирь 3 (Ϭd2 = 0,01); Крыжачок (Ϭd2 = 0,04); Пралеска (Ϭd2 = 0,06) обладают высокой степенью стабильности.
Д.И. Баранский (1926) для измерения степени приспособленности предложил использовать коэффициент экологической пластичности (О). В нашем эксперименте этой возможностью обладали сорта Сибирь 3, Сибирская универсальная, Сибирь, Веросим, Сибирь 4 (О = 5,1; 2,46; 2,4; 2,19; 2,07 соответственно).
В.А. Драгавцев (1984) [14] для выявления пластичности сорта предложил применять коэффициент мультипликативности (ai), который обладает этой способностью. Согласно вычислениям по этому методу, наиболее пластичными являются сорта Крыжачок (ai = 2,28), Верасень (ai = 2,26), Зернофуражная тетра (ai = 2,18), Пламя (ai = 2,12), сорта Сибирь, Сибирь 4, Сибирская универсальная, показатели которых (от 1,83 до 1,99) указывают на соответствие урожайности изменению условий возделывания. Маленькие значения (ai) характерны для сортов Сибирь 3, Веросим, Пралеска (от 1,42 до 1,63), их нужно размешать на экстенсивном фоне.
Коэффициент интенсивности (И) сорта вычислен как отношение разности величин признака в оптимальных и лимитированных условиях для определенного образца к средней ее величине, выраженное в процентах. По результатам проведенных расчетов к типу интенсивных отнесены сорта Крыжачок (И = 132,2 %), Зернофуражная тетра (И = 122,3 %), Пралеска (И = 115,6 %), Верасень (И = 114,4 %). В группу полуинтенсивных – Пламя, Сибирь 4, Веросим (И = 105,0; 104,5; 101,2 % соответственно). К категории экстенсивных относятся Сибирь 3, Сибирь, Сибирская универсальная (И = 44,1–91,9).
В настоящее время для определения уровня пластичности применяют индекс экологической пластичности (И.Э.П.), введенный А.А. Грязновым (1996). Согласно полученным данным по этому параметру, пластичными являются сорта Сибирь 4 (И.Э.П. = 1,28), Верасень (И.Э.П. = 1,2). Следует учитывать тот факт, что сорта Сибирь, Сибирская универсальная, Зернофуражная тетра, индексы которых от 0,99 до 1,05, указывают на соответствие уровня урожая изменению условий возделывания. Небольшие величины этого параметра характерны для сортов Сибирь 3, Крыжачок и Веросим (0,84–0,99), поэтому их лучше использовать при неблагоприятных условиях.
По рассчитанному коэффициенту адаптивности, предложенному Л.А. Животковым (1994), судят о приспособительных возможностях сорта. Если он выше 100 %, то у него присутствуют способности увеличивать уровень урожая. Определенные коэффициенты подтверждают высокую приспособленность формировать высокую урожайность сортов Сибирь 4 (К.А. = 127,6 %), Пралеска (К.А. = 122,1 %), Пламя (К.А. = 120,2 %), Верасень (К.А. = 107,14 %). Меньшая приспособленность отмечена у сортов Сибирь, Сибирская универсальная, Зернофуражная тетра (К.А. = 105,1–99,3). Низкие показатели выявлены у сортов Сибирь 3, Крыжачок и Веросим (К.А. = 84,3; 71,3; и 59,6 соответственно).
Для суммарной характеристики реагирования каждого сорта ржи на разные типы погоды 2018–2021 гг. мы применили рассчитанную по С. Wriсke (1962) величину экологической валентности (Wi). Сорт ржи Веросим (Wi = 9,2) отнесен нами к типу высокоадаптивных сортов. К категории среднепластичных сортов отнесены сорта Сибирь 3, Пралеска, Сибирь 4, Верасень, Пламя (Wi= 3,3; 2,78; 2,5; 2,35; 2,31 соответственно). В группу стабильных вошли Сибирская универсальная, Зернофуражная тетра, Сибирь, Крыжачок (Wi= 1,0–0,07).
Индекс стабильности (ИС) определяется путем деления средней урожайности на коэффициент вариации. Чем он выше, тем стабильнее сорт. Наши опыты показали, что к высокостабильным относятся Сибирь 3 (ИС = 17,9); Сибирь 4 (ИС = 11,1); Сибирь (ИС=10,8); Сибирская универсальная (ИС = 10,6). В группу стабильных вошли сорта Пламя, Пралеска, Верасень, Зернофуражная тетра (ИС = 9,7; 9,1; 7,6; 7,6 соответственно). Нестабильными были сорта Веросим и Крыжачок (ИС = 5,48; 5,0).
Комплексный показатель степени экологической стабильности (Пусс), учитывающий одновременно величину и стабильность урожайности, варьировал в пределах от 44,4 % у сорта Крыжачок до 174,2 % у сорта Сибирь 4. Также в нашем изучении сорта Сибирь 3, Пламя, Сибирь, Пралеска, Сибирская универсальная превысили сорт Верасень – от 52,6 % у сорта Сибирь до 34,5 % у сорта Сибирская универсальная.
Величины St2 и А по статистическим подходам к их вычислению учитывают среднюю величину признака в различных средах и стабильность его образования, поэтому являются интегральными показателями, одновременно дающими оценку уровня возможности и его устойчивости. Лучшая устойчивость была у сортов Сибирь 3, Пламя, Сибирь, Веросим, Верасень (St2= 0,93; 0,9; 0,83; 0,82; 0,80 соответственно). Негативно оценивались сорта Крыжачок, Сибирская универсальная, Зернофуражная тетра (St2 = 0,64–0,69). Показатель А предназначен для одновременной оценки с учетом оценки St2, чем он больше, тем лучше у сорта объединяются урожай и устойчивость сорта. В нашем опыте это наблюдается у сортов Сибирь, Верасень, Сибирская универсальная.
Величина генотипического эффекта (Ɛi) в какой-то мере способствует раскрытию продуктивного потенциала отдельного сорта в наборе испытуемых генотипов, шесть из них имели положительные результаты эффекта генотипа: Сибирь 4 (Ɛi = 1,16), Пралеска (Ɛi = 0,93), Пламя (Ɛi = 0,95), Верасень (Ɛi = 0,3), Сибирь (Ɛi = 0,23), Сибирская универсальная (Ɛi = 0,09).
Одним из важнейших показателей нормы реакции генотипа является коэффициент вариации (V), который характеризует его стабильность по изучаемому показателю. Высокие значения коэффициента вариации характерны для большинства изученных сортов и составляют до 59,7 % у сорта Крыжачок, 59,6 % Верасень, 56,3 % Пралеска. Выделен сорт ржи Сибирь 3 с наименьшим значением изменчивости урожайности в условиях данного региона (V = 24 %), этому сорту присуща способность стабильно формировать урожай. Ряд авторов, работающих с разными культурами, подтвердили, что универсального показателя, способного достоверно и адекватно оценить экологическую пластичность, стабильность, адаптивность, приспособленность и т. д., не существует. Это связано с тем, что реакция генотипа на окружающие условия среды всегда является многомерной. Достаточно продуктивным, по их мнению, является использование комплекса параметров. В ходе нашего изучения выявлено, что величина урожайности изучаемых сортов ржи значительно варьировала и нет идеального генотипа, подходящего к различным условиям выращивания. Необходим рейтинг по уровню приспособленности сортов с использованием комплексной оценки по сумме рангов (табл. 6). Проведенная комплексная оценка по признаку урожайности показала, что по сумме рангов обладают большей адаптивностью сорта Сибирь 4 (Ʃр. = 50); Пламя (Ʃр. = 57); Пралеска (Ʃр. = 61); Сибирь 3 (Ʃр. = 70); Сибирь (Ʃр. = 71).
Таблица 6
Комплексная оценка тетраплоидных сортов озимой ржи по параметрам адаптивности
|
Сорт |
Параметр пластичности и стабильности |
Сумма рангов |
Место сорта |
|||||||||||||
|
bi |
O |
ai |
И |
И.Э.П. |
К.А. |
Wi |
ИС |
Ϭd2 |
Пусс |
St2 |
A |
Ԑi |
V |
|||
|
Верасень |
3 |
9 |
2 |
4 |
4 |
4 |
5 |
7 |
7 |
7 |
5 |
5 |
4 |
9 |
75 |
6 |
|
Сибирь 3 |
9 |
1 |
10 |
10 |
8 |
8 |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
8 |
8 |
1 |
70 |
4 |
|
Пламя |
2 |
6 |
4 |
5 |
2 |
3 |
6 |
5 |
9 |
3 |
2 |
1 |
3 |
6 |
57 |
2 |
|
Пралеска |
1 |
7 |
8 |
3 |
3 |
2 |
3 |
6 |
3 |
5 |
7 |
3 |
2 |
8 |
61 |
3 |
|
Крыжачок |
6 |
10 |
1 |
1 |
9 |
9 |
10 |
10 |
2 |
9 |
10 |
9 |
9 |
10 |
105 |
9 |
|
Сибирь |
7 |
3 |
6 |
9 |
5 |
5 |
9 |
3 |
5 |
4 |
3 |
4 |
5 |
3 |
71 |
5 |
|
Сибирь 4 |
4 |
4 |
5 |
6 |
1 |
1 |
4 |
2 |
8 |
1 |
6 |
2 |
1 |
5 |
50 |
1 |
|
Зернофуражная тетра |
5 |
8 |
3 |
2 |
7 |
7 |
8 |
8 |
4 |
8 |
8 |
7 |
7 |
7 |
89 |
8 |
|
Сибирская универсальная |
8 |
2 |
7 |
8 |
6 |
6 |
7 |
4 |
6 |
6 |
9 |
6 |
6 |
2 |
83 |
7 |
|
Веросим |
10 |
5 |
9 |
7 |
10 |
10 |
1 |
9 |
10 |
10 |
4 |
10 |
10 |
4 |
109 |
10 |
Заключение
- В среднем за время испытания с 2018–2021 гг. урожайность ржи составила 4,2 т/га, превышение отмечено в 2020 и 2021 гг. (6,05 и 5,53 т/га соответственно).
- Для использования в селекционном процессе и внедрения в производство предлагаются сорта, у которых определенно низкая сумма рангов (50–71 у сортов Сибирь 4, Пламя, Пралеска, Сибирь 3, Сибирь).
- Для определения объективных показателей оценки сортов из 14 применяемых статистических методов необходимо использовать индекс экологической пластичности (И.Э.П.), индекс стабильности (ИС), показатель уровня стабильности сортов (Пусс), генотипический эффект (Ԑi), коэффициент адаптивности (К.А.).
1. Torop E.A., Torop A.A. Ozimaya rozh'. Morfologicheskie zakonomernosti produktivnosti: mo-nografiya. Germaniya, 2016. 393 s.
2. Ocenka ekologicheskoy ustoychivosti, stabil'nosti i plastichnosti sortov ozimoy rzhi po pri-znakam kachestva zerna / A.A. Goncharenko [i dr.] // Rossiyskaya sel'skohozyaystvennaya nauka. 2020. № 4. S. 3–9. DOI:https://doi.org/10.31857/S2500262720040018.
3. Syukov V.V., Zaharov V.G., Menibaev A.I. Ekologicheskaya selekciya rasteniy: tipy i praktika // Vavilovskiy zhurnal genetiki i selekcii. 2017. № 21 (5). S. 534–536. DOI:https://doi.org/10.18699/VJ17.270.
4. Urozhaynost', plastichnost', stabil'nost' i gomeostatichnost' sortov yarovogo yachmenya v uslo-viyah Nechernozemnoy zony / L.M. Eroshenko [i dr.] // Tr. po prikladnoy botanike, genetike i selekcii. 2022. № 183 (1). S. 38–47. DOI:https://doi.org/10.30901/2227-8834-2022-1-38-47.
5. Galimov K.A. Ocenka ekologicheskoy stabil'nosti i plastichnosti kollekcionnyh obrazcov ozimoy rzhi // Dostizheniya nauki i tehniki APK. 2019. T. 33, № 3, S. 37–41. DOI:https://doi.org/10.24411/0235-2451-2019-10309.
6. Gosudarstvennyy reestr selekcionnyh dostizheniy, dopuschennyh k ispol'zovaniyu. T. 1. Sor-ta rasteniy (oficial'noe izdanie). M.: FGBNU «Rosinformagroteh», 2021. 719 s.
7. Utkina E.I., Kedrova L.I. Zimostoykost' ozimoy rzhi: problemy i resheniya // Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka. 2018. № 62 (1). S. 11–18. DOI:https://doi.org/10.30766/2072-9081.2018.62.1.11-18.
8. Ponomareva M.L., Ponomarev S.N. Optimizaciya parametrov kachestva zerna dlya selekcii ozimoy rzhi // Vavilovskiy zhurnal genetiki i selekcii. 2019. № 23 (3). S. 320–327. DOI:https://doi.org/10.18699/VJ19.496.
9. Adaptivnyy potencial obrazcov ovsa po himicheskim i fizicheskim harakteristikam zerna / V.I. Polonskiy [i dr.] // Tr. po prikladnoy botanike, genetike i selekcii. 2022. № 183 (1). S. 57–75. DOI: 10.30901/ 2227-8834-2022-1-57-75.
10. Izuchenie i sohranenie mirovoy kollekcii rzhi: metod. ukazaniya / sost. V.D. Kobylyanskiy [i dr.]. SPb.: VIR, 2015.
11. Dospehov B.A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezul'tatov issledovaniy). 5-e izd. M.: Al'yans. 2014.
12. Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parameters for comparing varieties // Crop Science. 1966. № 6 (1). S. 36–40. DOI:https://doi.org/10.2135/cropsci 1966.
13. Baranskiy D.I. Ekologicheskaya plastichnost' i ee rol' v processe pererozhdeniya sortosmesi // Bigrum select. Biggiry Odes'koi cil'kogosi dosvigoroi ctancii. 1926. № 2. S. 81–91.
14. Dragavcev V.A., Cil'ke V.A., Reyter B.G. Genetika priznakov produktivnosti yarovoy psheni-cy v Zapadnoy Sibiri. Novosibirsk: Nauka, 1984.
15. Udachin R.A., Golovchenko A.P. Metodika ocenki ekologicheskoy plastichnosti sortov pshenicy // Selekciya i semenovodstvo. 1990. № 5. S. 2–6.
16. Gryaznov A.A. Karabalykskiy yachmen'. Kustanay, 1996. 448 s.
17. Zhivotkov L.A., Morozova Z.A., Sekatueva L.I. Metodiki vyyavleniya potencial'noy produk-tivnosti i adaptivnosti sortov i selekcionnyh form ozimoy pshenicy po pokazatelyu «uro-zhaynosti» // Selekciya i semenovodstvo. 2014. № 2. S. 2–6.
18. Wricke C. Under line method zur Ertassung der ecologischen Strenbreite in Feldversuchen // Z. Ptlanrenruchtung. 1962. Vol. 47, № 1. P. 92–96.
19. Hangil'din V.V. Problemy selekcii na gomeostaz i voprosy teorii selekcionnogo processa u rasteniy // Selekciya i semenovodstvo i sortovaya agrotehnika v Bashkirii. Ufa, 1984. S. 102–123.
20. Nettevich E.D., Morgunov A.I., Maksimenko M.I. Povyshenie effektivnosti otbora yarovoy pshenicy na stabil'nost', urozhaynost' i kachestvo zerna // Vestnik sel'skohozyaystvennoy nauki. 1985. № 1. S. 66–73.
21. Sobolev N.A. Problema otbora i ocenki selekcionnogo materiala. Kiev, 1980. S. 100–106.
22. Metodicheskie rekomendacii po ekologicheskomu sortoispytaniyu kukuruzy // sost. B.P. Gur'ev [i dr.]. Har'kov, 1981. 32 s.
