The purpose of the study is to determine the epizootological characteristics of the country's territory over the past 10 years for camel distemper based on clarifying the degree of tension of the epizootic situa-tion and assessing the risks of this infection in order to improve the tracking system and increase the ef-fectiveness of preventive and sanitary and veterinary measures. Constant epizootic monitoring of camels, development and implementation of scientifically based methods for predicting possible outbreaks among animals, risk assessment using target indicators of the effectiveness of the implementation of veterinary measures help prevent the occurrence of plague among camels and people. An analysis of the data for 2011–2022 was carried out, which is necessary to differentiate the territories of districts and regions of Kazakhstan, taking into account the criteria for the danger of plague by epizooticity, based on the use of GIS technology. A system was developed for determining the integral signs of plague in camels according to the criteria: functioning, exterior, pathology and nostrification. The results of laboratory data using sero-logical and molecular genetic studies of 1212 samples of biomaterial, where the results were negative, are presented. The results of laboratory studies of blood sera of 1212 camels in search of antibodies to F1 of the plague microbe are given, which indicate the intensity of immunity in 75.6% of the total number of samples studied. The paper reflects the main risks of outbreaks of plague among camels, taking into ac-count long-term data on outbreaks of plague among camels and the situation on the epizootic activity of plague among rodents, as well as the number of camels kept in the territories enzootic for plague, in the context of districts and regions of Kazakhstan for the development of veterinary and sanitary measures to increase their effectiveness and conduct targeted anti-epizootic measures.
plague, camels, livestock, natural foci, standards, risks
Введение. Верблюд занимает особое место в эпидемиологии чумы [1]. Чумной микроб является этиологическим фактором в существовании природной очаговости чумной инфекции, где от воздействия комплекса факторов эпизоотического процесса будет зависеть активность эпизоотии и уровень эпидемического потенциала. Природные очаги чумной инфекции, где постоянно циркулирует возбудитель чумы, занимают 6,0–7,0 % суши земного шара [2], поддерживают эпидемиологическую и эпизоотологическую напряженность, где существует риск заражения людей и домашних животных, в том числе и верблюдов.
Многообразие использования и значительная численность верблюдов обусловливают тесный контакт с ними людей, занятых сельским хозяйством. Эпидемические осложнения, связанные с больными и павшими верблюдами, сопряжены с максимальной угрозой для жизни многих людей, огромными экономическими затратами на мероприятия по локализации и ликвидации эпидемических очагов чумы и серьезными нарушениями социально-экономической жизни отдельных или группы регионов страны [3].
Всего в мире насчитывается около 19 млн верблюдов, из которых 14,5 млн. живут в Африке [4]. Согласно статистическим данным Бюро национальной статистики РК, в 2022 г. численность верблюдов в стране по сравнению с предыдущим годом выросла на 11,2 тыс. голов [5], основное поголовье содержится в южном и западном регионах страны, из них 98,6 % поголовья верблюдов находятся на энзоотичной по чуме территории Казахстана, где периодически регистрируются эпизоотии чумы среди диких животных.
В Казахстане площадь природных очагов чумы превышает 1 117 000 км2, что равно примерно 41 % территории страны [6]. Согласно имеющимся ретроспективным данным, интенсивные эпидемии и крупные вспышки чумы, зарегистрированные в природных очагах чумы Казахстана, унесли значительное количество поголовья верблюдов, которые были причинами возникновения заболеваний людей, участвовавщих в прирезке больных чумой верблюдов. По официальным данным, последние случаи заболевания людей чумой в Казахстане были зарегистрированы в 2003 г., в том числе один случай в результате прирезки больного верблюда [7].
Цель исследования – совершенствование биологической безопасности и защищенности населения и эпизоотологического мониторинга по чуме верблюдов.
Задачи: определение эпизоотологической характеристики территории страны за последние 10 лет по чуме верблюдов на основе уточнения степени напряженности эпизоотической ситуации и оценки рисков по данной инфекции для совершенствования системы слежения и повышения эффективности профилактических и санитарно-ветеринарных мероприятий.
Материалы и методы. В работе использованы материалы собственных исследований, действующие директивные документы, методические рекомендации и руководства, материалы и данные областных департаментов ветеринарии Министерства сельского хозяйства РК.
В 2021–2022 гг. были отобраны сыворотки крови 1212 [z1] верблюдов, содержащихся на энзоотичных по чуме территориях страны, с целью обнаружения антигена чумного микроба фракции 1 серологическим методом (РНГА) и хромосомного генa YPO (Y. pestis) – молекулярно-биологическим методом (ПЦР РВ). Все манипуляции со штаммами Y. pestis проводились в соответствии со стандартами биологической безопасности (WHO. Laboratory biosafety manual, 2004) и техники работы с патогенами [8, 9].
Выборка и расчет количества поголовья верблюдов, подлежащих лабораторному обследованию, проводились согласно методическим рекомендациям [10, 11]. При обработке данных использованы эпидемиологические, эпизоотологические, микробиологические, статистические методы исследования, а также методы ГИС-технологии.
Результаты и их обсуждение. В Казахстане верблюдоводческая отрасль интенсивно развивается в Юго-Западном регионе Казахстана (Атырауской, Мангистауской, Западно-Казахстанской, Актюбинской, Кызылординской, Туркестанской, Жамбылской и Алматинской областях), где и сосредоточено основное поголовье (98,6 %) верблюдов. Динамика численности поголовья верблюдов в Казахстане за последние 11 лет (2011–2021 гг.) приведена на рисунке 1.
Как свидетельствуют официальные сведения вышеназванного учреждения статистики, наибольшее количество верблюдов содержится в Мангистауской и Кызылординской областях (81,2 и 58,6 тыс. голов соответственно). В Туркестанской, Атырауской и Актюбинской областях также сосредоточено значительное поголовье этого вида животных: 36,8; 36,0 и 20,2 тыс. голов соответственно. Развито верблюдоводство и в Жамбылской (7,5 тыс. голов), Алматинской (7,1 тыс. голов) и Карагандинской (1,2 тыс. голов) областях. Во всех других областях РК, за исключением Северо-Казахстанской и Павлодарской (не выращивают верблюдов), также числится небольшое поголовье верблюдов.
Рис. 1. Динамика численности поголовья верблюдов в Казахстане за 11 лет (2011–2021)
Как видно из рисунка 1, наблюдается последовательный рост численности верблюдов в РК. Так, если в 2012 г. общее количество верблюдов в нашей стране равнялось 173,2 тыс. голов, то к концу 2021 г. уже 256,78 тыс. голов. Таким образом, за последние 11 лет отмечено увеличение поголовья верблюдов на 83,58 тыс. голов, что свидетельствует о возможности становления верблюдоводства в РК одной из перспективных составляющих животноводческой отрасли сельского хозяйства.
Таким образом, ежегодный рост поголовья верблюдов в РК свидетельствует о стабильном устойчивом подъеме уровня развития верблюдоводства в нашей стране, о возможностях широкомасштабного производства сельскохозяйственной продукции.
С целью дифференциации по степени опасности энзоотичных по чуме территорий страны и проведения на них ветеринарно-санитарных профилактических мероприятий для осуществления анализа доступной информации о плотности (поголовья) верблюдов, содержащихся на данных площадях, нами был проведен ретроспективный анализ.
С учетом ретроспективных сведений по количеству случаев чумы у верблюдов и у людей, заболевание которых связаны с прирезкой больных верблюдов (1907–2003 гг.), эпизоотологической обстановки по чуме среди диких животных за последние 20 лет и численности (поголовья) верблюдов, содержащихся на энзоотичной по чуме территориях страны, составлена дифференциация степени опасности с использованием ГИС-технологий в разрезе сельских округов и поселков, районов, областей Казахстана с нанесением на географическую карту (рис. 2).
Рис. 2. Плотность численности (поголовья) верблюдов в разрезе районов областей
Республики Казахстан за период 2011–2022 гг. для проведения дифференциации по степени опасности и ветеринарно-санитарных мероприятий на энзоотичных по чуме территориях
Данные рисунка 2 показывают, что в настоящее время плотность содержания верблюдов наиболее высока в Мангистауской, Атырауской, Кызылординской и Туркестанской областях. Отмечено, что 94,7 % всех случаев заболеваний людей, связанных с прирезкой больных верблюдов, регистрировалось в названных областях РК.[z2]
Верблюд относится к животным с высоким уровнем резистентности к чумному микробу и наиболее опасному источнику чумного микроба в случае его заболевания чумой. Восприимчивость верблюдов к чумному микробу доказана регистрацией многочисленных случаев заболеваний верблюдов чумой в Казахстане, с последующим заражением людей. Общими признаками чумы у верблюдов являются резкое снижение активности, потеря аппетита, быстрое истощение, хромота, мышечная дрожь, кровянистые выделения из слизистых носа и рта, высокая температура – отеки, бубоны, язвы кожных элементов [12, 13].
По данным отечественных исследователей (Сулейменов Б.М., 2009, 2012; Хамзин С.Х., 1998), больные чумой верблюды в Казахстане регистрировались с апреля по декабрь. Это объясняется тем, что в летние месяцы максимальная активность мигрирующих блох и длительный по времени контакт верблюдов с норами грызунов. В декабре, возможно, было обострение хронических форм чумы. В эпидемиологии чумы у верблюдов превалируют групповые заражения людей и неконтролируемая диссеминация продуктов животного происхождения (мяса, органов и т.п.) на большие расстояния [13].
Признаки чумы у верблюдов в Казахстане, описанные в первой половине XX в. [12, 13], и результаты научно-практических работ специалистов противочумных учреждений в период с 1953 по 2003 г. позволили разработать систему интегральных признаков чумы у верблюдов для применения при диагностике чумы у верблюда. На основании данных литературных источников и собственных материалов нами проведен анализ и составлен алгоритм (табл.) интегральных признаков «Стандарты клинических признаков и определения случая чумы у верблюда» для определения чумы у верблюда по поведению, внешнему виду, симптомам и синдромам и положительным результатам лабораторных исследований.
Стандарты (алгоритмы) клинических признаков на подозрение и определение
случаев чумы у верблюдов
|
Регистрируемые признаки и показатели случаев чумы у верблюдов |
|||
|
1. Функционирование |
2. Экстерьер |
3. Патология |
4. Нострификация |
|
1.1 Апатия, вялость, адинамия, угнетенность, «скучный» вид. 1.2 Сниженная подвижность: - постоянное нахождение в стойле; - положение на боку или на животе с вытянутой шеей; - больные с трудом ложатся и встают. 1.3 Отсутствие аппетита. 1.4 Отсутствие активности жевательных мышц. 1.5 Возможно агрессивное поведение: - описан случай нападения на здорового верблюда и заражения его чумным микробом при укусе и кашле кровавой мокротой. 1.6 У беременных животных возможны аборты |
2.1 Прогрессирующее истощение: - уменьшение горба; - рельеф ребер; - глубокие «голодные» ямки (около повздошной кости). 2.2 Взъерошенность шерсти, дрожь. 2.3 Слабая фиксация шерсти на коже: - наличие «лысых» пятен. 2.4 Шаткая походка. 2.5 Хромота (на сторону лимфаденита). 2.6 Плавательные движения конечностями. 2.7 Голова чаще запрокинута к спине. 2.8 Инъекция сосудов склер: - красно-коричневый глаз. 2.9 Длительность болезненного состояния 3-20 дней и дольше. 2.10 Отсутствие клинических признаков болезни (при септицемии) |
3.1 Высокая температура – 38-41оС. Длительность от 2 до 30 дней. 3.2 Одышка. Учащенное дыхание. 3.3 Аритмия пульса. 3.4 Частый кашель. 3.5 Дрожание мышц туловища и конечностей. 3.6 Повышенная кожная чувствительность. 3.7 Серозно-геморрагические выделения из носа и рта. 3.8 Диарея. 3.9 Кожные элементы: везикула, пустула, язва; бубон (возможно скопления гноя); лимфаденит (возможно скопления гноя); отеки подкожной клетчатки; свежие раны длительно кровоточат (снижение свертываемости крови) |
4.1 Лабораторно: - изоляция культуры Yersinia pestis; - наличие Ag F1, - наличие Ab к F1;
4.2 Диагностический материал (подозрительный): больного; павшего; забитого; плоды абортированные. 4.3 Диагностический материал (подтвержденыый): кровь; лимфатические узлы; надпочечники; суспензия из внутренних органов. 4.4 Клинические формы: бубонная; легочная; септическая. 4.5 Клиническое течение: острое; подострое; хроническое. 4.6 Подтверждение: лабароторное; регистрация эпизоотии чумы среди диких животных; регистрация случая заражения человека и верблюда |
Клинические признаки и патолого-анатомические изменения при чуме у верблюдов не во всех случаях проявляются одинаково, имеют много общего с признаками при других болезнях верблюдов и могут служить основанием только для предположительного диагноза. Доказано, что среди сельскохозяйственных животных одним из главных источников заражения человека чумой – острой природно-очаговой болезнью, вызывающей септицемию, поражение всей лимфатической системы, тяжелую интоксикацию, является верблюд.
Таким образом, верблюды обладают высоким уровнем резистентности к чумному микробу (чумой заболевают отдельные чувствительные особи) и способны длительно сохранять возбудителя заболевания с развитием инфекционного процесса в отдаленные сроки, также были известны случаи чумы у верблюдов и в декабре-январе месяцах [3, 12–17].
С целью уточнения эпизоотической ситуации по чуме верблюдов проводился эпидемиологический и эпизоотологический мониторинг [6, 16]. Были проанализированы официальные материалы диагностических исследований подозрительных на чуму животных, проведенных противочумными и ветеринарными службами в местах содержания верблюдов и в природных очагах чумы Казахстана с 2000 по 2022 г. Изучение доступных информационных сведений позволило нам подтвердить установленный факт отсутствия с 2003 г. на территории Казахстана случаев заболевания чумой среди верблюдов, а также других видов сельскохозяйственных и домашних животных (МРС, КРС, собаки, кошки). Случаев заболеваний людей чумой также не было отмечено.
В 2021 и 2022 гг. нами проводились собственные серологические (РНГА) и молекулярно-биологические исследования (ПЦР РВ) проб сывороток крови, отобранных от 1212 [z3] верблюдов из 112 сельских округов (с/о), в т. ч. в 2021 г. от 50,4 % верблюдов из 39 сельских округов, а в 2022 г. от 49,6 % животных из 73 сельских округов, содержащихся в различных эпизоотологических единицах (ЭЕ) 10 областей Казахстана. Пробы биологического материала отбирались от верблюдов животноводческих хозяйств, расположенных в зонах с умеренной и высокой эпизоотической активностью на энзоотичных по чуме территориях страны.
Результаты проведенных собственных серологических исследований проб от вышеуказанного числа животных в поисках антигена фракции I (F1) к чумному микробу и на наличие хромосомного генa YPO (Y. pestis) оказались отрицательными, что еще раз подчеркивает существующую длительное время (с 2003 г. по настоящее время) благоприятную эпизоотическую обстановку по чуме среди верблюдов. При этом необходимо отметить, что лабораторные исследования сывороток крови от верблюдов в поисках антител к F1 в РНГА показали положительные результаты напряженности иммунных клеток в 75,6 % пробах с титрами в пределах 1:20–1:320. Данные положительных результатов свидетельствуют о напряженности иммунной системы у верблюдов, содержащихся на всей территории страны, за счет ежегодно проводимой постоянной плановой вакцинации животных.
Таким образом, отмечено отсутствие негативного влияния природной очаговости по этой болезни в вышеназванный период на эпизоотическую обстановку в местах содержания верблюдов, несмотря на постоянное существование угрозы передачи инфекции от диких носителей и переносчиков к сельскохозяйственным животным (верблюдам), что свидетельствует о высокой эффективности профилактических мероприятий, проводимых сегодня специалистами противочумных и ветеринарных служб.
Вместе с тем хотелось бы отметить, что согласно обновленному официальному документу «Перечень заразных болезней животных, при которых устанавливается карантин» от 21.11.2018 № 464, « ... неблагополучным пунктом по чуме верблюдов считают местность, населенный пункт или пастбище, где наблюдается эпизоотия чумы среди грызунов. Характер течения эпизоотии среди грызунов и степень неблагополучия пункта определяют местные противочумные учреждения областей республики», что свидетельствует о постоянном проведении эпизоотологического мониторинга.
Поэтому, несмотря на отсутствие проявления чумы среди верблюдов и людей на протяжении последних 20 лет в РК, учитывая наличие огромных участков природных очагов, высокую патогенность и контагиозность возбудителя чумы, его способность распространяться молниеносно на обширные территории, вызывая эпизоотии и эпидемии, считаем отмечаемую сегодня благоприятную ситуацию по данной инфекции условной.
В этой связи, учитывая наличие периодически протекающих эпизоотий чумы среди диких животных с различной интенсивностью, нами была предложена разделить территорию районов и областей РК по критериям опасности на следующие составляющие: зона I с высокой, зона II со средней и зона III с низкой степенью опасности [16].
Существующая опасность возможного возникновения эпизоотий среди верблюдов и других видов животных и эпидемий среди населения [16] говорит о необходимости усиления действующих сегодня противоинфекционных мер и проведения бесперебойного эпизоотолого-эпидемиологического контроля над активностью природных очагов, состоянием эпизоотической ситуаций по данной болезни среди сельскохозяйственных животных на территориях, расположенных в этих очагах.
Ежегодно проводимый противочумными учреждениями и ветеринарной службой эпизоотологический мониторинг, позволяющий контролировать эпизоотическую ситуацию и состояние активности существующих природных очагов чумы, осуществлять прогноз возможного расширения ареала обитания диких грызунов – носителей и переносчиков инфекции, определять вероятные случаи возникновения и миграции возбудителя болезни на сельскохозяйственных животных (верблюдов), способствовует выявлению критериев рисков по степени опасности на энзоотичных территориях по чуме РК.
Заключение. Верблюды, обладая высокой степенью резистентности к возбудителю Y. pestis, способны достаточно долго сохранять его в своем организме, оставаясь опасными для окружающей среды по чумной инфекции.
Проведен анализ данных, необходимых для дифференциации территорий районов и областей РК с учетом критериев опасности чумы по эпизоотичности и эпидемичности на основе использования ГИС-технологий. Разработана система определения интегральных признаков чумы у верблюдов по следующим критериям: функционирование, экстерьер, патология и нострификация. Результаты лабораторных исследований в поисках антител к фракции I чумного микроба показали положительные результаты, отражающие степень напряженности иммуннитета в 75,6 % пробах с титрами в пределах 1:20–1:320. Определены основные риски возникновения вспышек чумы для проведения профилактических ветеринарно-санитарных мероприятий, позволяющих предотвратить возникновение вспышек чумной инфекции среди людей и верблюдов. Основные направления профилактики чумы у верблюдов: предоставления своевременной информации об эпидемической и эпизоотической ситуации по чуме, временное разобщение верблюдов с участками активных эпизоотий среди диких животных, дезинфекция, дезинсекция, регулярная своевременная вакцинация, ревакцинация и постоянный ветеринарный контроль за их здоровьем и другие. В зону наиболее опасной и высокой степени риска вошли четыре области Казахстана: Мангистауская, Атырауская, Кызылординская и Туркестанская.
На современном этапе одним из важных звеньев борьбы с чумной инфекцией является соблюдения требований Всемирной организации здравоохранения животных (МЭБ) и Международных медико-санитарных правил (2005 г.) по мониторингу за верблюдами, разработка и внедрение в практику научно обоснованных методов прогнозирования, оценка рисков с использованием целевых индикаторов эффективности реализации мероприятий, способствующих предотвращению возникновения чумы среди верблюдов и людей.
1. Aykimbaev A.M. i dr. Epidemicheskiy potencial prirodnyh ochagov chumy Kazahstana. Almaty, 2006. S. 95–100.
2. Anisimov A.P., Lindler L.E., P'er G.B. Vnutrividovoe raznoobrazie Yersinia pestis. Klin Microbiol Rev. 2004 g., 17 aprelya (2): 434–64. doi:https://doi.org/10.1128/CMR.17.2.434-464.2004. Opechatka v: Clin Microbiol Rev. 2004 g., iyul'; 17 (3): 695. PMID: 15084509; PMCID: PMC387406.
3. Rivkus Yu.Z., Blyummer A.G. Endemiya chumy v pustynyah Sredney Azii i Kazahstana. Voronezh, 2016. 358 s.
4. Baymukanov D. Razvitie verblyudovodstva v Kazahstane. URL: https://agriexpert.ru/articles/3/razvitie-verblyudovodstva (data obrascheniya: 10.03.2023).
5. Statistika sel'skogo, lesnogo, ohotnich'ego i rybnogo hozyaystva. Byuro nacional'noy statistiki Agentstva po strategicheskomu planirovaniyu i reformam RK. URL: https://stat.gov.kz/official/industry/14/statistic/8 (data obrascheniya: 10.03.2023).
6. Atshabar B.B. i dr. Pasport regionov Kazahstana po osobo opasnym infekciyam. Karan-tinnye i zoonoznye infekcii v Kazahstane. Karaganda: NV Print, 2015. 179 s.
7. Abdel Z.Zh. i dr. Demarkaciya granic Central'noaziatskogo pustynnogo prirodnogo ochaga chumy Kazahstana i monitoring areala osnovnogo nositelya Rhombomys opimus. // Problemy osobo opasnyh infekciy. 2021. № 2. S. 71–78. https://doi.org/10.21055/0370-1069-2021-2-71-78.
8. Vsemirnaya organizaciya zdravoohraneniya. Rukovodstvo po biobezopasnosti laboratorii. M., 2004.
9. Nekrasova, L.E. i dr. Rukovodstvo po izucheniyu shtammov chumnogo mikroba. Almaty, 2001.
10. Organizaciya i provedenie epidemiologicheskogo nadzora v prirodnyh ochagah na territorii gosudarstv – uchastnikov SNG: metod. rekomendacii / Koordinacionnyy sovet po problemam sanitarnoy ohrany territorii gosudarstv – uchastnikov SNG ot zavoza i rasprostraneniya osobo opasnyh infekcionnyh bolezney. Saratov, 2019. S.113.
11. Sultanov A.A. i dr. Rukovodstvo dlya formirovaniya epizootologicheskih edinic i vyborki iz obschego ih nalichiya na administrativnoy territorii dlya obsledovaniya i ustanovleniya iz nih kolichestva osobey, neobhodimyh dlya provedeniya posleduyuschih issledovaniy, s cel'yu opredeleniya epizootoloogicheskogo statusa stad, hozyaystvuyuschih sub'ektov i zooarealov. Almaty, 2021. S. 7.
12. Suleymenov B.M. Enzootiya i epizootiya chumy. Almaty, 2009. 475 s.
13. Suleymenov B.M. Epidemiologiya chumy: monografiya. Almaty, 2012. 262 s.
14. Hamzin S.H. Profilaktika chumy v Atyrauskoy oblasti. Almaty: Izd-vo GRDB, 1998. S. 92–103.
15. Kuznecov A.N., Syzdykov M.S., Erubaev T.K. Ocenka kompleksnoy sistemy epidemiologicheskogo nadzora za chumoy v Kazahstane // Karantinnye i zoonoznye infekcii v Kazahstane. Almaty, 2019. Vyp.2 (39). S. 3–10.
16. Abdeliev B.Z. i dr. Zonirovanie territorii Respubliki Kazahstan po stepeni napryazhennosti epizooticheskoy situacii po chume verblyudov // Problemy osobo opasnyh infekciy. 2022. №2. S. 64–69. DOI: https://doi.org /10.21055 /0370-1069-2022-2-64-69.
17. Aykimbaev A.M. Chuma. Alma-Ata: RIC Goskomstata. 1992. S. 106.
