с 06.09.1976 по 24.09.2025
с 01.01.2015 по 01.01.2025
Камень-Рыболов, Приморский край, Россия
с 01.01.1976 по 01.01.2025
с 01.01.2020 по 01.01.2025
ВАК 4.1.1 Общее земледелие и растениеводство
ВАК 4.1.2 Селекция, семеноводство и биотехнология растений
ВАК 4.1.4 Садоводство, овощеводство, виноградарство и лекарственные культуры
ВАК 4.1.5 Мелиорация, водное хозяйство и агрофизика
ВАК 4.2.1 Патология животных, морфология, физиология, фармакология и токсикология
ВАК 4.2.2 Санитария, гигиена, экология, ветеринарно-санитарная экспертиза и биобезопасность
ВАК 4.2.3 Инфекционные болезни и иммунология животных
ВАК 4.2.4 Частная зоотехния, кормление, технологии приготовления кормов и производства продукции животноводства
ВАК 4.2.5 Разведение, селекция, генетика и биотехнология животных
ВАК 4.3.3 Пищевые системы
ВАК 4.3.5 Биотехнология продуктов питания и биологически активных веществ
УДК 632.51 Сорные растения
ГРНТИ 68.00 СЕЛЬСКОЕ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
ГРНТИ 68.37 Защита сельскохозяйственных растений
ОКСО 35.00.00 Сельское, лесное и рыбное хозяйство
ОКСО 35.03.04 Агрономия
ББК 44 Защита растений
ТБК 56 Сельское хозяйство
ТБК 561 Растениеводство
BISAC STU STUDY AIDS
Цель исследования – обобщить результаты гербологических исследований, проведенных Дальневосточным научно-исследовательским институтутом защиты растений в период с 2013 по 2024 г. для определения видового состава двудольных многолетних сорных растений и плотности засорения ими полей в Приморском крае. Обследования посевов сои, кукурузы и ранних зерновых культур проводили ежегодно на площади 2,7–12,3 тыс. га в период массового появления сорных растений (конец июня – начало июля) и позже, в фазу цветения, для их окончательной идентификации. В результате получены данные о видовом составе, распространенности и численности многолетних двудольных сорняков в посевах основных сельскохозяйственных культур Приморского края. Всего обнаружено 43 многолетних двудольных сорных вида, относящихся к 16 семействам. Сорные многолетники были разделены по строению корневой системы и выделены преобладающие группы – корневищные и корнестержневые растения. Наиболее распространенным сорняком, ежегодно регистрируемым на всех обследуемых площадях, был Sonchus arvensis L., средняя встречаемость которого составила 82,8 % и обилие – 4,3 шт/м2. Также широкое распространение имели Artemisia L. spp., Equisetum arvense L. и Cirsium setosum (Willd.) Bieb., ежегодно фиксировавшиеся в составе всех исследуемых агроценозов на 50–70 % обследованных полей. В группу со встречаемостью 20–50 % вошли Vicia cracca L., Taraxacum mongolicum Hand.-Mazz., Glycine soja Siebold et Zucc., Stachys aspera Michx., Plantago uliginosa F.W., Trifolium L.: T. pratense L., T. lupinaster L., T. campestre Schreb., T. repens L., T. hybridum L., Rumex crispus L. Как потенциально наиболее опасный сорный вид для агроценозов Приморского края выделена дикая соя, обладающая исключительно высоким инвазивным потенциалом.
сельскохозяйственная культура, сорняк, двудольный многолетний вид сорняка, встречаемость сорняка, плотность засорения
1. Савва А.П., Тележенко Т.Н., Суворова В.А., и др. Отечественный трехкомпонентный гербицид Пиксель МД для защиты посевов озимого ячменя в Краснодарском крае // Российская сельскохозяйственная наука. 2022. № 3. С. 19–23. DOI:https://doi.org/10.31857/S2500262722030048.
2. Илларионов А.И. Современные методы и средства защиты озимой пшеницы от сорных растений // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2019. № 3 (62). С. 78–93. DOI:https://doi.org/10.17238/issn2071-2243.2019.3.78.
3. Лавринова В.А., Евсеева И.М. Сорная растительность в посевах озимой пшеницы северо-восточной части ЦЧР // Зерновое хозяйство России. 2017. № 4 (52). С. 64–69.
4. Панфилов А.Э., Казакова Н.И., Цымбаленко И.Н. Зональные особенности сегетального компонента агрофитоценозов кукурузы восточной части Уральского региона // Земледелие. 2020. № 2. С. 39–43. DOI:https://doi.org/10.24411/0044-3913-2020-10210.
5. Кондратенко Е.П., Егушова Е.А., Старовойтов А.В., и др. Биологический спектр сегетальных сорных растений в посевах озимой пшеницы юго-востока Западной Сибири // Достижение науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 12. С. 68–72. DOI:https://doi.org/10.24411/0044-3913-2019-11214.
6. Balah M.A. Weed control ability of Egyptian Natural Products against annual, perennial and parasitic weeds // Acta Ecologica Sinica. 2020. Vol. 40, is. 6. P. 492–499.
7. Епифанцев В.В., Панасюк А.Н., Осипов Я.А., и др. Влияние гербицидов на видовой состав сорняков и продуктивность посевов сои // Земледелие. 2020. № 1. С. 22–26. DOI:https://doi.org/10.24411/0044-3913-2020-10106.
8. Морозов В.И., Тойгильдин А.Л., Подсевалов М.И. Флористический состав и динамика численности сорных растений агрофитоценозов в севооборотах лесостепной зоны Поволжья // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2018. № 4 (44). С. 102–109. DOI:https://doi.org/10.18286/1816-4501-2018-4-102-109.
9. Абдулгалимов М.М. Технические средства для экологически безопасной ресурсосберегающей технологии защиты растений // Аграрный научный журнал. 2022. № 8. С. 66–71. DOI:https://doi.org/10.28983/asj.y2022i8pp66-71.
10. Моисеев А.Н., Моисеева К.В. Засоренность зернотравяного севооборота в северной лесостепи Тюменской области // Аграрный вестник Урала. 2017. № 12–1 (166). С. 44–47.
11. Синещеков В.Е., Васильева Н.В. Засоренность зерновых агроценозов при минимизации основной обработки почвы в лесостепи Приобья // Вестник НГАУ. 2017. № 4. С. 32–40.
12. Ito M., Ito K. Establishing targeted control of creeping perennial weeds with soil-active chemical injections: аssessment of subterranean bud responses in contact // Weed Biology and management. 2021. Vol. 21, is. 1. P. 28–33.
13. Веневцев В.З., Захарова М.Н., Рожкова Л.В. Влияние гербицидов и их баковых смесей на фитосанитарное состояние посевов и урожайность ячменя ярового в условиях Рязанской области // Аграрная наука. 2018. № 3. С. 57–60.
14. Каплин В.Г. Зональные особенности засоренности посевов мягкой яровой пшеницы // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2018. № 2. С. 13–20. DOI:https://doi.org/10.12737/21004.
15. Веневцев В.З., Захарова М.Н., Рожкова Л.В. Эффективность использования гербицидов в посевах сахарной свеклы // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2019. № 5. С. 50–53. DOI:https://doi.org/10.30850/vrsn/2019/5/50-53.
16. Favrelière E., Ronceux A., Pernel J., et al. Nonchemical control of a perennial weed, сirsium arvense, in arable cropping systems // Agronomy for Sustainable Development. 2020. Vol. 40, is. 31. P. 1–17.
17. Никольский А.Н., Бочкарев Д.В., Девяткина Т.Ф., и др. Вредоносность корневищных и ползучих сорняков на посевах озимой пшеницы и ярового ячменя в лесостепи на юге Нечерноземной зоны // Вестник защиты растений. 2020. № 103 (3). С. 182–187. DOI:https://doi.org/10.31993/2308-6459-2020-103-3-13273.
18. Несмеянова М.А., Коржов С.И., Дедов А.В., и др. Изменение видового и количественного состава сорного компонента агроценоза при нулевой технологии возделывания озимой пшеницы // Земледелие. 2022. № 4. С. 48–51. DOI:https://doi.org/10.24412/0044-3913-2022-4-44-47.
19. Курдюкова О.Н. Плодовитость сорных растений различных типов и биогрупп в посевах и рудеральных экотопах // Вестник защиты растений. 2015. Т. 85, № 3. С. 26–29.
20. Мороховец Т.В., Мороховец В.Н., Вострикова С.С., и др. Результаты изучения сорно-полевой флоры Приморского края в 2016–2020 гг. // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2021. Т. 51, № 6. С. 57–67. DOI:https://doi.org/10.26898/0370-8799-2021-6-7.
21. Сосудистые растения Советского Дальнего Востока: в 8 т. Л.: Наука, 1985–1996.
22. Флора Российского Дальнего Востока. Дополнения и изменения к изданию «Сосудистые растения Советского Дальнего Востока 1985–1996». Владивосток: Дальнаука, 2006. 456 с.
23. Мысник Е.Н. К вопросу об интегральной оценке встречаемости и обилия сорных растений // Вестник защиты растений. 2012. № 2. С. 66–67.
