Омск, Омская область, Россия
ВАК 4.1 Агрономия, лесное и водное хозяйство
ВАК 4.1.2 Селекция, семеноводство и биотехнология растений
ВАК 4.1.1 Общее земледелие и растениеводство
ВАК 4.1.3 Агрохимия, агропочвоведение
ВАК 4.1.4 Садоводство, овощеводство, виноградарство и лекарственные культуры
ВАК 4.1.5 Мелиорация, водное хозяйство и агрофизика
ВАК 4.2.1 Патология животных, морфология, физиология, фармакология и токсикология
ВАК 4.2.2 Санитария, гигиена, экология, ветеринарно-санитарная экспертиза и биобезопасность
ВАК 4.2.3 Инфекционные болезни и иммунология животных
ВАК 4.2.4 Частная зоотехния, кормление, технологии приготовления кормов и производства продукции животноводства
ВАК 4.2.5 Разведение, селекция, генетика и биотехнология животных
ВАК 4.3.3 Пищевые системы
ВАК 4.3.5 Биотехнология продуктов питания и биологически активных веществ
УДК 633.358 Горох. Pisum spp.
УДК 631.524 Изменение признаков
Цель исследования – оценка адаптивных свойств сортообразцов гороха посевного по урожайности семян и доле в них белка для включения наиболее ценных в селекцию и возделывания в Сибирском регионе. Исследования проведены в 2020–2024 гг. в ФГБНУ «Омский АНЦ» (южная лесостепь Западной Сибири) по общепринятым методикам. Объект исследований – 18 сортов и 3 линии гороха усатого морфотипа российской и зарубежной селекции. Питомник экологического сортоиспытания закладывался механизированно по предшественнику яровая мягкая пшеница на делянках площадью 10 м2 в четырехкратной повторности. Погодные условия в мае – августе 2020–2024 гг. были в основном засушливыми – в 2020, 2021, 2023, 2024 гг. ГТК составлял от 0,37 до 0,68. Продолжительность периодов посев – всходы и всходы – полная спелость, урожайность семян, содержание в них белка имели криволинейную зависимость с параметрами гидротермического обеспечения. Демос 2, Красноуфимский 11, Аксайский усатый 55, Ямальский, Юлдаш, Вельвет в среднем за 5 лет сформировали урожайность 3,38–3,47 т/га. Рекордными значениями по доле белка (среднее, максимум и минимум) выделилась омская линия Л 62/14 – соответственно: 25,5 %, 24,25 и 27,1 %. По комплексу оценок 1-е место заняли Юлдаш, Красноуфимский 11; на 2-м месте сортов нет; на 3-м – Аксайский усатый, Бонус 2, Л 62/14; на 4-м – Вельвет; на 5-м – Ямальский, Саламанка. Это самый ценный исходный материал для селекции на урожайность в условиях Западной Сибири. Источники в селекции на повышение белка в семенах: Л 62/14, Благовест, Бонус 2, Демос 2, Руслан, Л-21, Л 40. Полукороткостебельные сорта Бонус 2, Демос 2, Красноуфимский 11, сочетающие повышенный уровень урожайности семян с содержанием в них белка более 24 %, можно рекомендовать для выращивания в производственных условиях Сибирского региона.
горох посевной, экологическое сортоиспытание, урожайность гороха, белок семян гороха, адаптивные свойства сортообразцов гороха
1. Galves C., Krishna Kishore Gali, Warkentin T.D., et al. High- and low-protein pea genotypes: a comparative study of the physicochemical, functional, and quality properties of protein isolates. // Cereal Chemistry. 2025. V. 102. P. 697–710. DOI:https://doi.org/10.1002/cche.10889.
2. Фадеева А.Н., Шурхаева К.Д. Адаптивные свойства сортов гороха селекции Татарского НИИСХ // Зернобобовые и крупяные культуры. 2021. № 4. С. 5–14. DOI:https://doi.org/10.24412/2309-348Х-2021-4-5-14.
3. Ашиев А.Р., Хабибуллин К.Н., Скулова М.В., и др. Урожайность, качество зерна и сбор белка образцов гороха посевного селекции ФГБНУ «АНЦ «Донской» // Зерновое хозяйство России. 2024. Т. 16, № 3. С. 12–17. DOI:https://doi.org/10.31367/2079-8725-2024-92-3-12-17.
4. Пшеничная И.А., Филатова И.А., Беляева Е.П., и др. Оценка качества сортообразцов гороха на заключительном этапе селекционного процесса // НПЖ Зернобобовые и крупяные культуры. 2017. № 3. С. 39–43.
5. Идимешев Н.В., Кадычегова В.И., Кадычегова А.Н. Экологическая адаптивность гороха по содержанию белка в зерне в агроландшафтах республики Хакасия // Вестник КрасГАУ. 2018. № 5. С. 41–45.
6. Ашиев А.Р., Хабибуллин К.Н., Скулова М.В. Влияние вегетационного периода на содержание белка в семенах // Зерновое хозяйство России. 2022. Т. 14, № 6. С. 5–10. DOI:https://doi.org/10.31367/2079-8725-2022-83-6-5-10.
7. Катюк А.Т. Формирование белка и пищевые достоинства перспективных линий гороха в лесостепи Среднего Поволжья // Аграрный вестник Урала. 2021. № 12. С. 41–49. DOI:https://doi.org/10.32417/1997-4868-2021-215-12-41-49.
8. Путина О.В., Беседин А.Г. Абиотические стресс-факторы и их влияние на накопление ассимилятов растениями и урожайность овощного гороха // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2019. № 180. С. 51–59. DOI:https://doi.org/10.30901/2227-8834-2019-2-51-59.
9. Давлетов Ф.А., Гайнуллина К.П. Результаты изучения коллекции гороха в условиях южной лесостепи республики Башкортостан // Достижения науки и техники АПК. 2022. Т. 36, № 6. С. 31–35. DOI:https://doi.org/10.53859/02352451_2022_36_6_31.
10. Сафонова И.В., Аниськов Н.И. Влияние абиотических факторов северо-западного региона на уровень содержания белка и адаптивную изменчивость диплоидных сортов озимой ржи // Вестник КрасГАУ. 2024. № 7. С. 64–74. DOI:https://doi.org/10.36718/1819-4036-2024-7-64-75.
11. Давлетов Ф.А., Ахмадуллина И.И., Сафин Ф.Ф., и др. Гомеостатичность и адаптивность сортов гороха разных морфотипов // Вестник Казанского ГАУ. 2019. № 4 (35). С. 27–31. DOI:https://doi.org/10.12737/2073-0462-2020-27-31.
12. Новикова А.А., Гречишкина О.С., Емельянова А.А., и др. Параметры адаптивности и гомеостатичности сортов ярового ячменя в условиях Оренбургской области // Земледелие. 2022. № 8. С. 35–38. DOI:https://doi.org/10.24412/0044-3913-2022-8-35-38.
13. Омельянюк Л.В., Кармазина А.Ю., Асанов А.М., и др. Комбинационная способность образцов гороха в условиях Западной Сибири // Вестник КрасГАУ. 2024. № 9. С. 63–71. DOI:https://doi.org/10.36718/1819-4036-2024-9-63-71.
14. Методика проведения полевых агротехнологических опытов с масличными культурами. Под общей редакцией В.М. Лукомца. 2-е издание, переработанное и дополненное. Краснодар: Всероссийский НИИ масличных культур им. В.С. Пустовойта, 2010. 254 с.
15. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 5-е изд. М.: Колос, 1985. 351 с.
16. Хангильдин В.В. О принципах модернизирования сортов интенсивного типа. Генетика количественных признаков сельскохозяйственных культур. М.: Наука, 1978. С. 111–116.
17. Гончаренко А.А. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур // Вестник РАСХН. 2005. № 6. С. 49–53.
18. Грязнов А.А. Карабальский ячмень. Кустанай, 1996. С. 45–52.
19. Зыкин В.А., Белан И.А., Юсов В.С., и др. Экологическая пластичность сельскохозяйственных растений (методика и оценка). Уфа: Центр с.-х. консультирования РБ, 2011. С. 29–44.
20. Филиппов Е.Г., Брагин Р.Н., Донцов Д.П. Анализ показателей адаптивности сортов и линий ярового ячменя в экологическом сортоиспытании // Таврический вестник аграрной науки. 2022. № 4. С. 221–230.
21. Бесалиев И.Н., Панфилов А.Л. Оценка экологической пластичности и стабильности сортов яровой твердой пшеницы по урожайности зерна // Таврический вестник аграрной науки. 2024. № 3. С. 8–17. DOI:https://doi.org/10.5281/zenodo.13777879.
