Россия
Цель исследования – изучение влияния элементов технологии возделывания на засоренность сортов и гибридов ярового рапса. Задачи: проанализировать влияние элементов технологии возделывания ярового рапса на засоренность посевов. Исследование проводили на базе Есильского государственного сортоиспытательного участка, расположенного в селе Явленка Есильского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан в период с 2019 по 2021 г. В исследование были включены следующие сорта: Юбилейный, Герос, Майкудык, Хантер, Махаон, – и гибриды Калибр, Билдер, GEN0009. Изучение сортов и гибридов было проведено на фоне двух предшественников – чистый пар и яровая пшеница, по нескольким нормам высева – 2; 2,5 и 3 млн всхожих семян. Засоренность посевов определяли на 1 м2 каждого варианта в 4-кратной повторности до обработки гербицидом, через месяц после обработки гербицидом (количественный метод в полевых условиях) и за 14 дней до уборки урожая (количественно-весовой метод). Элементы технологии возделывания оказывают значительное влияние на засоренность посевов, а также свидетельствуют о перспективности для возделывания на семена сорта Майкудык и гибрида Билдер по предшественнику – чистый пар с нормой высева 2 млн всхожих семян, которые были отмечены с позитивной динамикой. Засоренность посевов рапса по чистому пару была меньше, чем по яровой пшенице, наиболее чистыми были посевы сорта Майкудык (12,2 шт/м2) и гибрида Билдер (11,8 шт/м2). По нормам высева меньшей засоренностью выделились посевы рапса с нормой высева 2,5–3 млн всхожих семян, наименьшей засоренностью обладали сорт Майкудык (11,0 шт/м2) и гибрид Билдер (10,6 шт/м2).
яровой рапс, элементы технологии, засоренность, сорта, гибриды
Введение. За последние десятилетия изменились многие позиции в возделывании ярового рапса, не исключением является и сортовой состав, так как в условиях меняющегося климата нужно подбирать адаптированные к условиям внешних факторов сорта [1, с. 27–31]. На сегодняшний день многие предлагаемые для возделывания сорта недостаточно адаптированы к внешним факторам [1, с. 27–31; 2, с. 74–80]. Именно поэтому на сегодняшний день существует острая необходимость в изучении сортов, которые адаптированы к климатическим условиям Северного Казахстана.
Цель исследования – изучение влияния элементов технологии возделывания на засоренность посевов сортов и гибридов ярового рапса.
Объекты и методы. Засоренность посевов определяли на 1 м2 каждого варианта в 4-кратной повторности до обработки гербицидом, через месяц после обработки гербицидом (количественный метод в полевых условиях) и за 14 дней до уборки урожая (количественно-весовой метод) [3, с. 416] (Методика ГСИ по определению засоренности посевов, 1992).
Опыт заложен с 2019 по 2021 г. на базе Есильского государственного сортоиспытательного участка, расположенного в Есильском
районе Северо-Казахстанской области. Площадь учетной делянки составляла 25 м2. Изучение сортов и гибридов проведено на фоне двух предшественников: чистый пар и яровая пшеница, по нескольким нормам высева – 2; 2,5 и 3 млн всхожих семян. В исследование были включены следующие сорта: Юбилейный, Герос, Майкудык, Хантер, Махаон, – и гибриды Калибр, Билдер, GEN0009.
Результаты и их обсуждение. Сорные растения значительно угнетают рост и развитие рапса, конкурируя с культурными растениями за питательные вещества, влагу, а также способствуют распространению вредителей и болезней [4, с. 44–47]. Во время исследования встречались сорняки следующих биологических групп: из малолетних однодольных – щетинник сизый, просо куриное; из малолетних двудольных – пастушья сумка, ярутка полевая, марь белая, подмаренник цепкий; из многолетних двудольных – осот розовый, вьюнок полевой, одуванчик лекарственный.
При норме высева 2,0 млн всхожих семян на гектар засоренность посевов ярового рапса по предшественникам до применения гербицидов по чистому пару была в диапазоне 22,0–24,1 шт/м2. Сравнение между предшественниками показало, что засоренность по чистому пару меньше за счет проведенной агротехники. Разница по количеству сорных растений составила между сортами 21,7–27,9 шт/м2 и гибридами 22,0–27,5 шт/м2. Применение гербицидов снизило засоренность по чистому пару до 75–80 и 78–80 % по яровой пшенице. К уборке ярового рапса засоренность выросла за счет зимующих сорных растений и составила 19,7–21,2 г/м2 при сухой массе. Засоренность посевов рапса по чистому пару была меньше, чем по яровой пшенице, в среднем на 3,9–4,3 шт/м2 в фазу всходов, а перед уборкой разница в разрезе вариантов по двум предшественникам составляла в пределах 3,1–6,9 шт/м2, наилучшими показателями выделялся сорт Майкудык, а также гибрид Билдер (табл. 1).
При нормах высева 2,5–3 млн всхожих семян был зафиксирован наименьший уровень засоренности, количество сорняков в фазу всходов составило в среднем 22,0–24,4 шт/м2, а перед уборкой – 21,0–25,2 шт/м2, наилучшими показателями обладали сорт Майкудык и гибрид Билдер. По отношению к контролю (2,0 млн всхожих семян) засоренность при 2,5 и 3 млн всхожих семян незначительно снижалась перед уборкой, так как увеличение нормы высева приводит к излишне густому стоянию растений.
Гибель сорных растений при норме высева 2 млн всхожих семян составляет 75–79 %; при норме 2,5 млн всхожих семян – 75–80; при норме 3 млн всхожих семян – 75–80 %. Наибольшая масса сорных растений в пределах 40,1–42,1 г отмечена при норме высева 2 млн всхожих семян, а также 39,7–40,2 г при норме высева 2,5 млн всхожих семян (табл. 2).
Зафиксировано, что засоренность уменьшается пропорционально увеличению нормы высева. При норме высева 3 млн всхожих семян можно отметить, что перед уборкой на некоторых вариантах количество сорняков было немного меньше, чем при нормах высева 2 и 2,5 млн всхожих семян [5, с. 66–70]. По итогам анализа данных через месяц после применения гербицида была зафиксирована гибель сорняков в пределах 76–80 %, т. е. использование гербицида в системе комплексной защиты растений снижало засорение [6, с. 17–22].
|
41 |
Засоренность посевов ярового рапса при норме высева 2,0 млн всхожих семян на гектар
по предшественникам (2019–2021 гг.)
|
Сорт, гибрид |
Предшественник |
|||||||
|
Чистый пар (контроль) |
Яровая пшеница |
|||||||
|
В фазу всходов, шт/м2 |
Через месяц после применения гербицида, шт/м2 |
Перед уборкой, шт/м2 |
Масса сорных растений, г/м2 |
В фазу всходов шт/м2 |
Через месяц после применения гербицида, шт/м2 |
Перед уборкой, шт/м2 |
Масса Сорных растений, г/м2 |
|
|
Юбилейный st. |
22,3 |
5,1 |
23,6 |
41,2* 19,8** |
26,4 |
5,2 |
27,7 |
44,5* 19,7** |
|
Герос |
22,6 |
5,3 |
23,8 |
41,0 19,9 |
26,8 |
5,2 |
28,9 |
45,2 19,7 |
|
Майкудык |
21,7 |
4,4 |
23,2 |
40,6 19,8 |
25,7 |
4,8 |
27,4 |
43,2 20,1 |
|
Хантер |
22,9 |
5,3 |
24,1 |
42,1 20,1 |
26,9 |
5,3 |
28,4 |
45,1 20,2 |
|
Махаон |
23,5 |
5,2 |
24,2 |
42,0 21,0 |
27,9 |
5,3 |
29,5 |
46,5 21,1 |
|
Калибр |
24,1 |
5,4 |
23,2 |
40,1 20,2 |
27,1 |
5,5 |
29,6 |
46,3 20,2 |
|
Билдер |
22,0 |
4,8 |
23,8 |
40,3 20,0 |
26,8 |
5,0 |
27,8 |
44,7 21,6 |
|
GEN0009 |
22,9 |
5,8 |
23,9 |
41,8 21,2 |
27,5 |
5,4 |
29,0 |
46,2 20,4 |
|
42 |
Засоренность посевов ярового рапса, размещенного после чистого пара,
в зависимости от нормы высева (2019–2021 гг.)
|
Сорт, гибрид |
Норма высева по предшественнику – чистый пар |
|||||||||||
|
2 млн всхожих семян (контроль) |
2,5 млн всхожих семян |
3 млн всхожих семян |
||||||||||
|
В фазу всходов, шт/м2 |
Через месяц после применения гербицида, шт/м2 |
Перед уборкой кол-во, шт/м2 |
Сырая масса сорных растений, г/м2 |
В фазу всходов, шт/м2 |
Через месяц после применения гербицида, шт/м2 |
Перед уборкой кол-во, шт/м2 |
Масса сорных растений, г/м2 |
В фазу всходов, шт/м2 |
Через месяц после применения гербицида, шт/м2 |
Перед уборкой кол-во, шт/м2 |
Масса сорных растений, г/м2 |
|
|
Юбилейный st. |
22,3 |
5,1 |
23,6 |
41,2* 19,8** |
22,4 |
5,2 |
24,7 |
40,1* 17,8** |
22,5 |
5,1 |
22,0 |
39,6* 20,1** |
|
Герос |
22,6 |
5,3 |
23,8 |
41,0 19,9 |
22,6 |
5,1 |
24,9 |
41,3 18,9 |
22,7 |
5,2 |
22,5 |
40,1 19,2 |
|
Майкудык |
21,7 |
4,4 |
23,2 |
40,6 19,8 |
21,8 |
4,9 |
23,5 |
40,0 20,2 |
22,1 |
4,8 |
21,0 |
38,7 18,7 |
|
Хантер |
22,9 |
5,3 |
24,1 |
42,1 20,1 |
22,8 |
5,2 |
25,2 |
42,3 21,7 |
23,0 |
5,3 |
22,8 |
41,2 19,2 |
|
Махаон |
23,5 |
5,2 |
24,2 |
42,0 21,0 |
23,1 |
5,1 |
25,0 |
42,1 22,2 |
23,2 |
5,2 |
21,2 |
40,2 20,1 |
|
Калибр |
24,1 |
5,4 |
23,2 |
40,1 20,2 |
24,3 |
5,0 |
24,3 |
41,2 19,7 |
24,4 |
5,1 |
22,0 |
39,5 19,3 |
|
Билдер |
22,0 |
4,8 |
23,8 |
40,3 20,0 |
22,2 |
4,9 |
23,8 |
41,1 19,5 |
22,7 |
4,8 |
21,2 |
39,7 20,3 |
|
GEN0009 |
22,9 |
5,8 |
23,9 |
41,8 21,2 |
22,9 |
5,7 |
24,9 |
42,1 19,8 |
22,8 |
5,7 |
22,1 |
39,9 22,0 |
Заключение. При изучении засоренности посевов рапса выделили чистый пар, как лучший предшественник и норму высева – 2 млн всхожих семян на гектар, где сорных растений меньше на 0,3–1,1 шт/м2. При незначительной разнице в количестве сорных растений между вариантами опыта, из испытываемых образцов в опыте по предшественникам с наименьшим уровнем засоренности рекомендованы сорт Майкудык и гибрид Билдер.
1. Гольцман С.В., Рендов Н.А., Горбачева Т.В. Экономическая эффективность интенсификации технологии возделывания ярового рапса на маслосемена в Южной лесостепи Западной Сибири // Вестник КрасГАУ. 2017. № 6 (129). С. 27–31.
2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. С. 416.
3. Прокопцов П.А., Рзаева В.В. Влияние системы обработок почвы при возделывании рапса в Северном Зауралье // Инновационная наука: прошлое, настоящее, будущее: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф.: в 5 ч. (Уфа, 1 апреля 2016 г.). Уфа: Аэтерна, 2016. С. 44–47.
4. Черкасова Е.А. Фенологические особенности развития сортов и гибридов ярового рапса в условиях Северо-Казахстанской области // Рост и воспроизводство научных кадров в АПК: сб. тр. по итогам Рос. нац. науч.-практ. интернет-конф. для обучающихся и молодых ученых (Нижний Новгород, 19–20 декабря 2019 г.) / под общ. ред. Н.Н. Бессчетновой. Нижний Новгород: Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, 2020. С. 66–70.
5. Черкасова Е.А., Рзаева В.В. Влияние нормы высева на урожайность рапса в Северо-Казахстанской области // Вестник КрасГАУ. 2019. № 12 (153). С. 17–22.
6. Яровой рапс – перспективная культура для развития агропромышленного комплекса Красноярского края / Е.Н. Олейникова, М.А. Янова, Н.И. Пыжикова [и др.] // Вестник КрасГАУ. 2019. № 1 (142). С. 74–80.
