Красноярский край, Россия
Россия
Цель исследования – оценка влияния разных сортов ярового ячменя и овса на баланс растительных остатков в агроценозах Средней Сибири. Исследование проводили в 2017–2019 гг. на черноземах выщелоченных, обыкновенных и оподзоленных государственных сортоучастков Красноярского края. На величину накопления растительных остатков в агроценозах оказывали влияние плодородие почв, погодные условия, удобрения, биологические и сортовые особенности растений. В лесостепной и подтаежной зонах региона различия между максимальными и минимальными урожаями ярового ячменя составили 3,6 раза и овса – 1,5 раза. Средняя урожайность разных сортов ячменя в полевых опытах была равна 3,75 т/га и овса – 3,23 т/га. После уборки урожая в почву поступало 8,05–8,21 т/га растительных остатков. По интенсивности накопления растительных остатков выделяются сорта ярового ячменя Биом и Красноярский 91, а у овса – Саян и Тубинский. В эквивалентном количестве с растительными остатками ячменя и овса в почву поступает от 4,0 до 4,1 т/га в пересчете на подстилочный навоз. Наиболее высокое количество растительных остатков в пересчете на навоз (5,76–5,82 т/га) возвращается в почву на Уярском сортоучастке и наименьшее (2,59–3,49 т/га) – на Саянском и Казачинском. Среди сортов ярового ячменя по интенсивности поступления навоза в почву преобладают Биом и Красноярский 91 и овса – Саян и Тубинский. На величину выноса питательных веществ ячменем и овсом оказывает влияние величина урожайности культур. В среднем с урожаями разных сортов ячменя из почвы выносится 251,5 кг/га азота, фосфора, калия и с разными сортами овса – 223,1 кг/га вышеперечисленных макроэлементов. При заделке в почву с растительными остатками возвращается 54,3–55,3 кг/га азота, фосфора, калия. Компенсация выноса питательных веществ за счет применения растительных остатков серых хлебов на удобрение составляет 21,7–24,2 %.
серые хлеба, сорта ячменя, овса, растительные остатки, питательные вещества, Средняя Сибирь.
Введение. Овес и ячмень являются важнейшими продовольственными и зернофуражными культурами в Сибири. Площадь посева ярового ячменя в земледельческой части Красноярского края составляет 157,0 тыс. га и овса –138,0 тыс. га. Ячмень характеризуется коротким вегетационным периодом, высокой засухоустойчивостью и солевыносливостью, обладает слабой усвояющей способностью корневой системы и поглощает при формировании урожая большое количество питательных веществ. Это определяет высокие требования данной культуры к наличию в почве достаточных запасов подвижных форм элементов питания в начальные фазы роста и развития растений [2, 4, 5, 13, 15].
В сравнении с другими зерновыми культурами овес имеет развитую корневую систему, хорошо усваивает питательные вещества из труднорастворимых соединений почвы и улучшает фитосанитарное состояние последующих культур в севообороте. Смешанные посева овса с бобовыми культурами широко применяют в качестве парозанимающих культур. Овес имеет растянутый период потребления питательных веществ из почвы и характеризуется высокой отзывчивостью на внесение минеральных удобрений [1, 7, 14].
В формировании плодородия почв наряду с традиционными органическими удобрениями важная роль отводится растительным остаткам различных сельскохозяйственных культур [3, 10]. Они являются составной частью биологического направления земледелия. Их внесение в почву должно быть систематическим и продолжительным. Однократное применение растительных остатков в севооборотах на удобрение не приводит к заметным изменениям почвенного плодородия [9]. Вклад растительных остатков в плодородие почв оценивается не только по количеству поступающей биомассы, но и по содержанию в них биогенных элементов, которые определяют процессы их трансформации и условия минерального питания последующих культур в севообороте. Интенсивность процессов трансформации растительных остатков зависит от биоклиматических условий, свойств почв и в значительной степени определяется их химическим составом. Рациональное использование растительных остатков в региональном земледелии на удобрение является одним из факторов уменьшения дефицитного баланса органического вещества и элементов питания растений в агроценозах.
Цель исследования: оценка влияния разных сортов ярового ячменя и овса на баланс растительных остатков в агроценозах Средней Сибири.
Объекты и методы исследования. Исследование проводили в 2017–2019 гг. на государственных сортоучастках, расположенных в разных
районах земледельческой части Красноярского края. В годы проведения полевых опытов среднегодовая температура воздуха колебалась от 0,4 до 2,2 ºС и сумма атмосферных осадков – в пределах 364,8–601,9 мм. Зимний период составлял 180–200 дней, глубина промерзания почвы находилась на уровне 1,5–2,5 м и высота снежного покрова – в интервале 10–40 см. Продолжительность безморозного периода варьировала от 97 до 109 дней. Средняя температура выше 10 ºС равнялась 1740–2040 ºС.
Почвенный покров сортоучастков представлен черноземами выщелоченными, обыкновенными и оподзоленными. Среднее содержание гумуса в 0–20 см слое почвы колеблется от 5,2 до 8,5 %, реакция почвенного раствора составляет 5,2–6,6, обеспеченность подвижным фосфором и подвижным калием варьирует от средней до очень высокой, нитратным азотом – от низкой до средней. Ячмень и овес высевали по зерновому предшественнику во второй декаде мая с нормой высева семян 5,0–6,0 млн всхожих зерен на 1 га. Площадь опытной делянки составляла 25 м2, размещение делянок рендомизированное, повторность четырехкратная. На почвах с недостатком питательных веществ одновременно с посевом вносили рекомендованные дозы минеральных удобрений [11]. Учет урожая проводился поделяночно согласно принятым в ГСУ методическим указаниям [6]. Для расчета выноса макроэлементов использовали данные из системы земледелия Красноярского края на ландшафтной основе [11]. Расчет баланса растительных остатков серых хлебов определяли в соответствии с методическими указаниями [8]. Коэффициенты пересчета растительных остатков в эквивалентное количество подстилочного навоза, гумуса, макроэлементов взяты из рекомендаций МСХ [12].
Результаты исследования и их обсуждение. Урожайность серых хлебов на государственных сортоучастках Красноярского края в 2017–2019 гг. была неодинаковой (табл. 1). На величину урожая ярового ячменя и овса большое влияние оказали уровень плодородия почв, температурный режим и влагообеспеченность культур в период вегетации, внесение минеральных удобрений, биологические и сортовые особенности растений. В лесостепной и подтаежной зонах региона урожай ярового ячменя во время проведения полевых опытов характеризовался большим разнообразием.
Абсолютная величина максимальных и минимальных урожаев ячменя, полученных на сортучастках, изменялась в очень широких пределах – от 1,54 (Саянский сортоучасток) и до 6,78 т/га (Уярский сортоучасток). Наиболее высокие урожаи ячменя получены на Уярском и Сухобузимском сортоучастках и наименьшие – на Казачинском и Саянском. Среди разных сортов ячменя более высокие урожаи получены у сортов Биом и Красноярский 91.
Урожайность овса в полевых опытах на сортоучастках характеризовалась большей стабильностью. Величина урожайности овса изменялась на разных подтипах черноземов от 1,50 до 4,53 т/га. Самый высокий урожай овса получен на Сухобузимском сортоучастке и наименьший – на Казачинском и Саянском. Среди сортов овса по урожайности выделяются Тоболяк, Тубинский и Саян. Основными причинами варьирования урожайности ярового ячменя и овса на сортоучастках являются неодинаковые почвенно-климатические условия в течение вегетации растений и сортовые особенности серых хлебов.
Повышение продуктивности земледелия в условиях снижающегося плодородия почв возможно только на основе научно обоснованной системы удобрений, адаптированной к конкретным почвенно-климатическим условиям. Одним из факторов сохранения плодородия почв агроценозов является максимальное использование на удобрение всех растительных остатков сельскохозяйственных культур, образующихся в севооборотах. Их заделка в почву позволяет замкнуть круговорот биогенных элементов в почвах и повысить эффективность регионального земледелия. На сортоучастках Красноярского края после уборки урожая ярового ячменя в почву поступает неодинаковое количество растительных остатков (табл. 2). Их максимальное количество возвращается в почву на Уярском и Сухобузимском сортоучастках и минимальное – на Саянском и Казачинском. Среди разных сортов ярового ячменя по интенсивности поступления растительных остатков в почву выделяются Красноярский 91 и Биом.
У овса наибольшее количество соломы, стерни и корневых остатков заделывается в почву на Уярском сортоучастке и намного меньше – на Саянском и Казачинском. С сортами Тубинский и Саян в почву поступает значительное количество растительных остатков. В среднем на сортоучастках края с овсом в почву возвращается на 0,16 т/га больше растительных остатков, чем с яровой пшеницей.
Растительные остатки играют важную агрономическую роль в земледелии. После уборки урожая сельскохозяйственных культур они ежегодно пополняют почву органическим веществом. В агроценозах растительные остатки равномерно распределяются по поверхности поля, их внесение в почву не требует дополнительных затрат. Под воздействием микроорганизмов и мезофауны они подвергаются процессам минерализации и гумификации, трансформируются и пополняют почву питательными веществами и гумусом. Запахивание растительных остатков ярового ячменя и овса в почву оказало неодинаковое влияние на уровень поступления в пересчете на навоз в почву (табл. 3).
Наибольшее количество навоза, эквивалентное растительным остаткам, поступает в почву с растительными остатками ярового ячменя и овса на Уярском сортоучастке и наименьшее – на Саянском и Казачинском.
По интенсивности поступления в почву подстилочного навоза в пересчете на растительные остатки у ярового ячменя выделяются сорта Красноярский 91, Биом, у овса – Тубинский и Саян.
На величину выноса питательных веществ урожаями ярового ячменя и овса оказывают влияние плодородие почв, климатические условия, удобрения и сортовые особенности растений (табл. 4).
При формировании урожая ярового ячменя больше всего азота, фосфора и калия потребляют сорта Красноярский 91 и Биом, а у овса – Тубинский, Тоболяк и Саян. С растительными остатками высокоурожайных сортов ярового ячменя в почву возвращается 55,6–55,7 кг/га макроэлементов и у овса – 57,8–58,1 кг/га. Средняя компенсация выноса азота, фосфора и калия за счет внесения в почву растительных остатков ярового ячменя составляет 21,7 % и овса – 24,2 %.
|
73 |
Таблица 1
Урожайность серых хлебов на государственных сортоучастках Красноярского края, т/га (среднее за 2017–2019 гг.)
|
Сорт |
Сортоучасток |
Среднее по сортоучасткам |
||||||||||
|
Дзержинский |
Казачинский |
Каратузский |
Краснотуранский |
Минусинский |
Назаровский |
Новоселовский |
Саянский |
Сухобузимский |
Ужурский |
Уярский |
||
|
Яровой ячмень |
||||||||||||
|
Биом (контроль) |
3,67 |
2,50 |
3,16 |
3,27 |
3,99 |
4,17 |
3,74 |
2,05 |
5,25 |
4,82 |
6,27 |
3,89 |
|
Абалак |
3,29 |
2,19 |
2,71 |
3,09 |
3,65 |
4,70 |
3,97 |
1,72 |
4,89 |
4,34 |
6,66 |
3,74 |
|
Ача |
3,28 |
2,25 |
3,02 |
2,90 |
3,79 |
4,36 |
3,67 |
1,64 |
4,72 |
4,41 |
6,54 |
3,68 |
|
Буян |
3,27 |
2,59 |
2,13 |
3,44 |
5,59 |
4,46 |
3,87 |
1,54 |
5,05 |
4,09 |
5,91 |
3,63 |
|
Емеля |
2,85 |
2,16 |
2,78 |
2,99 |
3,52 |
4,93 |
4,16 |
1,60 |
5,12 |
4,38 |
6,04 |
3,53 |
|
Красноярский 91 |
3,34 |
2,52 |
2,89 |
4,10 |
4,55 |
4,17 |
4,38 |
1,55 |
5,18 |
4,34 |
6,22 |
3,93 |
|
Олененок |
3,36 |
2,16 |
2,39 |
3,98 |
4,01 |
3,87 |
3,92 |
1,67 |
4,98 |
4,06 |
6,78 |
3,74 |
|
Такмак |
3,48 |
2,71 |
2,79 |
3,36 |
4,13 |
4,31 |
4,01 |
1,92 |
5,33 |
4,45 |
5,93 |
3,85 |
|
Танай |
3,61 |
2,16 |
3,01 |
3,17 |
3,84 |
4,82 |
3,84 |
1,73 |
5,04 |
4,51 |
6,05 |
3,79 |
|
Среднее по ГСУ |
3,35 |
2,36 |
2,76 |
3,36 |
3,89 |
4,42 |
3,95 |
1,71 |
5,06 |
4,37 |
6,26 |
3,75 |
|
Овес |
||||||||||||
|
Саян (контроль) |
3,81 |
2,92 |
3,56 |
3,25 |
3,64 |
3,54 |
3,48 |
2,95 |
4,53 |
4,07 |
3,50 |
3,56 |
|
Тубинский |
3,64 |
2,74 |
3,58 |
3,54 |
4,24 |
3,49 |
3,53 |
2,80 |
4,33 |
3,74 |
3,87 |
3,59 |
|
Аргумент |
3,37 |
2,54 |
3,22 |
3,88 |
3,59 |
3,66 |
3,38 |
2,89 |
3,93 |
3,49 |
3,83 |
3,43 |
|
Голец |
2,42 |
1,95 |
2,48 |
1,78 |
2,29 |
2,72 |
2,89 |
1,50 |
2,84 |
2,28 |
2,73 |
2,35 |
|
Сиг |
3,64 |
2,83 |
3,73 |
3,40 |
4,15 |
3,41 |
3,36 |
2,69 |
4,40 |
3,69 |
3,36 |
3,51 |
|
Ужурский |
3,61 |
2,62 |
3,06 |
3,24 |
3,87 |
3,41 |
3,30 |
3,01 |
3,80 |
3,79 |
2,67 |
3,30 |
|
Урал 2 |
3,17 |
2,35 |
2,43 |
3,62 |
3,52 |
3,36 |
3,37 |
2,17 |
3,40 |
3,67 |
3,00 |
3,09 |
|
Тоболяк |
3,18 |
2,40 |
3,54 |
3,43 |
4,03 |
3,88 |
3,84 |
3,07 |
4,49 |
3,99 |
3,73 |
3,59 |
|
Офеня |
2,53 |
2,37 |
2,56 |
2,26 |
2,85 |
3,41 |
2,80 |
1,72 |
3,16 |
2,89 |
3,07 |
2,69 |
|
Среднее по ГСУ |
3,26 |
2,52 |
3,12 |
3,15 |
3,57 |
3,43 |
3,32 |
2,53 |
3,87 |
3,51 |
3,30 |
3,23 |
|
74 |
Таблица 2
Ресурсы растительных остатков серых хлебов на государственных сортоучастках
Красноярского края, т/га (среднее за 2017–2019 гг.)
|
Сорт |
Сортоучасток |
Среднее по сортоучасткам |
||||||||||
|
Дзержинский |
Казачинский |
Каратузский |
Краснотуранский |
Минусинский |
Назаровский |
Новоселовский |
Саянский |
Сухобузимский |
Ужурский |
Уярский |
||
|
Яровой ячмень |
||||||||||||
|
Биом (контроль) |
7,92 |
6,29 |
7,20 |
7,36 |
8,37 |
8,68 |
8,01 |
5,66 |
10,12 |
9,52 |
11,56 |
8,24 |
|
Абалак |
7,39 |
5,86 |
6,58 |
7,12 |
7,90 |
9,35 |
8,34 |
5,21 |
9,62 |
8,86 |
12,07 |
8,02 |
|
Ача |
7,37 |
5,94 |
7,02 |
6,85 |
8,09 |
8,87 |
7,92 |
5,10 |
9,38 |
8,96 |
11,92 |
7,94 |
|
Буян |
7,35 |
6,39 |
5,78 |
7,61 |
7,81 |
9,01 |
8,20 |
4,96 |
9,83 |
8,51 |
11,0 |
7,85 |
|
Емеля |
6,77 |
5,81 |
6,68 |
6,98 |
7,62 |
9,67 |
8,59 |
5,04 |
9,94 |
8,90 |
11,25 |
7,93 |
|
Красноярский 91 |
7,46 |
6,31 |
6,84 |
8,47 |
9,14 |
8,61 |
8,90 |
4,96 |
10,02 |
8,85 |
11,47 |
8,27 |
|
Олененок |
7,48 |
5,81 |
6,14 |
8,35 |
8,39 |
8,19 |
8,27 |
5,14 |
9,74 |
8,45 |
12,24 |
8,01 |
|
Такмак |
7,65 |
6,58 |
6,70 |
7,48 |
8,56 |
8,81 |
8,39 |
5,49 |
10,22 |
9,00 |
11,07 |
8,17 |
|
Танай |
7,83 |
5,81 |
7,00 |
7,22 |
8,16 |
9,52 |
8,16 |
5,22 |
9,82 |
9,08 |
11,22 |
8,09 |
|
Среднее по ГСУ |
7,46 |
6,08 |
6,66 |
7,49 |
8,22 |
8,96 |
8,30 |
5,19 |
9,85 |
8,90 |
11,53 |
8,05 |
|
Овес |
||||||||||||
|
Саян (контроль) |
8,59 |
7,48 |
8,27 |
7,89 |
8,39 |
8,26 |
8,18 |
7,51 |
9,49 |
8,92 |
11,67 |
8,60 |
|
Тубинский |
8,38 |
7,26 |
8,31 |
8,26 |
9,14 |
8,19 |
8,24 |
7,33 |
9,24 |
8,51 |
12,15 |
8,63 |
|
Аргумент |
8,04 |
7,01 |
7,85 |
8,68 |
8,32 |
8,40 |
8,06 |
7,44 |
8,66 |
8,19 |
12,01 |
8,42 |
|
Голец |
6,85 |
6,26 |
6,93 |
6,06 |
6,69 |
7,23 |
7,44 |
5,70 |
7,39 |
6,68 |
11,22 |
7,13 |
|
Сиг |
8,39 |
7,36 |
8,49 |
8,08 |
9,01 |
8,18 |
8,02 |
7,19 |
9,33 |
8,44 |
11,36 |
8,52 |
|
Ужурский |
8,34 |
7,10 |
7,65 |
7,89 |
8,67 |
8,18 |
7,95 |
7,59 |
8,58 |
8,57 |
11,60 |
8,37 |
|
Урал 2 |
7,79 |
6,76 |
6,86 |
8,35 |
8,23 |
8,02 |
8,02 |
6,54 |
8,08 |
8,42 |
12,31 |
8,13 |
|
Тоболяк |
7,80 |
6,83 |
8,26 |
8,11 |
8,86 |
8,68 |
8,64 |
7,67 |
9,44 |
8,81 |
11,24 |
8,57 |
|
Офеня |
6,99 |
6,79 |
7,02 |
6,65 |
7,39 |
8,18 |
7,33 |
5,98 |
7,77 |
7,44 |
11,36 |
7,53 |
|
Среднее по ГСУ |
7,90 |
6,98 |
7,73 |
7,77 |
8,30 |
8,14 |
7,98 |
6,99 |
8,66 |
8,22 |
11,65 |
8,21 |
|
75 |
Таблица 3
Расчетное поступление в почву подстилочного навоза при запахивании
растительных остатков ярового ячменя и овса, т/га (среднее за 2017–2019 гг.)
|
Сорт |
Сортоучасток |
Среднее по сортоучасткам |
||||||||||
|
Дзержинский |
Казачинский |
Каратузский |
Краснотуранский |
Минусинский |
Назаровский |
Новоселовский |
Саянский |
Сухобузимский |
Ужурский |
Уярский |
||
|
Яровой ячмень |
||||||||||||
|
Биом (контроль) |
3,96 |
3,14 |
3,60 |
3,68 |
4,18 |
4,34 |
4,00 |
2,83 |
5,06 |
4,76 |
5,78 |
4,12 |
|
Абалак |
3,69 |
2,93 |
3,29 |
3,56 |
3,95 |
4,67 |
4,17 |
2,60 |
4,81 |
4,43 |
6,03 |
4,01 |
|
Ача |
3,68 |
2,97 |
3,51 |
3,42 |
4,04 |
4,43 |
3,96 |
2,55 |
4,69 |
4,48 |
5,96 |
3,97 |
|
Буян |
3,67 |
3,19 |
2,89 |
3,80 |
3,90 |
4,50 |
4,10 |
2,48 |
4,91 |
4,25 |
5,50 |
3,92 |
|
Емеля |
3,38 |
2,90 |
3,34 |
3,49 |
3,81 |
4,83 |
4,29 |
2,52 |
4,97 |
4,45 |
5,62 |
3,96 |
|
Красноярский 91 |
3,73 |
3,15 |
3,42 |
4,23 |
4,57 |
4,30 |
4,45 |
2,48 |
5,01 |
4,42 |
5,73 |
4,13 |
|
Олененок |
3,74 |
2,90 |
3,07 |
4,17 |
4,19 |
4,09 |
4,13 |
2,57 |
4,87 |
4,22 |
6,12 |
4,00 |
|
Такмак |
3,82 |
3,29 |
3,35 |
3,74 |
4,28 |
4,40 |
4,19 |
2,74 |
5,11 |
4,50 |
5,53 |
4,08 |
|
Танай |
3,91 |
2,90 |
3,50 |
3,61 |
4,08 |
4,76 |
4,08 |
2,61 |
4,91 |
4,54 |
5,61 |
4,04 |
|
Среднее по ГСУ |
3,73 |
3,04 |
3,33 |
3,74 |
4,11 |
4,48 |
4,15 |
2,59 |
4,92 |
4,45 |
5,76 |
4,02 |
|
Овес |
||||||||||||
|
Саян (контроль) |
4,29 |
3,74 |
4,13 |
3,94 |
4,19 |
4,13 |
4,09 |
3,75 |
4,74 |
4,46 |
5,83 |
4,29 |
|
Тубинский |
4,19 |
3,63 |
4,15 |
4,13 |
4,57 |
4,09 |
4,12 |
3,66 |
4,62 |
4,25 |
6,07 |
4,31 |
|
Аргумент |
4,02 |
3,50 |
3,92 |
4,34 |
4,16 |
4,20 |
4,03 |
3,72 |
4,33 |
4,09 |
6,00 |
4,21 |
|
Голец |
3,42 |
3,13 |
3,46 |
3,03 |
3,34 |
3,61 |
3,72 |
2,85 |
3,69 |
3,34 |
5,61 |
3,56 |
|
Сиг |
4,19 |
3,68 |
4,24 |
4,04 |
4,50 |
4,09 |
4,01 |
3,59 |
4,66 |
4,22 |
5,68 |
4,26 |
|
Ужурский |
4,17 |
3,55 |
3,82 |
3,94 |
4,33 |
4,09 |
3,97 |
3,79 |
4,29 |
4,28 |
5,80 |
4,18 |
|
Урал 2 |
3,89 |
3,38 |
3,43 |
4,17 |
4,11 |
4,01 |
4,01 |
3,27 |
4,04 |
4,21 |
6,15 |
4,06 |
|
Тоболяк |
3,90 |
3,41 |
4,13 |
4,05 |
4,43 |
4,34 |
4,32 |
3,83 |
4,72 |
4,40 |
5,62 |
4,28 |
|
Офеня |
3,49 |
3,39 |
3,51 |
3,32 |
3,69 |
4,09 |
3,66 |
2,99 |
3,88 |
3,72 |
5,68 |
3,76 |
|
Среднее по ГСУ |
3,95 |
3,49 |
3,86 |
3,88 |
|
4,07 |
3,99 |
3,49 |
4,33 |
4,10 |
5,82 |
4,10 |
|
76 |
Таблица 4
Компенсация выноса азота, фосфора и калия урожаями разных сортов ярового ячменя и овса
при использовании на удобрение растительных остатков ( среднее за 2017–2019 гг.)
|
Сорт |
Средний вынос питательных веществ, кг/га |
Возврат питательных веществ с растительными остатками, кг/га |
Компенсация выноса за счет внесения в почву растительных остатков, % |
||||||||||
|
N |
P2O5 |
K2O |
Всего |
N |
P2O5 |
K2O |
Всего |
N |
P2O5 |
K2O |
Среднее по NPK |
||
|
Яровой ячмень |
|||||||||||||
|
Биом (контроль) |
116,7 |
50,6 |
93,4 |
260,7 |
20,6 |
10,3 |
24,7 |
55,6 |
17,6 |
20,3 |
26,4 |
21,4 |
|
|
Абалак |
112,2 |
48,6 |
89,8 |
250,6 |
20,0 |
10,0 |
24,1 |
54,1 |
17,8 |
20,6 |
26,8 |
21,7 |
|
|
Ача |
110,4 |
47,8 |
88,3 |
246,5 |
19,8 |
9,9 |
23,8 |
53,5 |
17,9 |
20,7 |
26,9 |
21,8 |
|
|
Буян |
108,9 |
47,2 |
87,1 |
243,2 |
19,6 |
9,8 |
23,5 |
52,9 |
18,0 |
20,8 |
26,9 |
21,9 |
|
|
Емеля |
105,9 |
45,9 |
84,7 |
236,5 |
19,8 |
9,9 |
23,7 |
53,4 |
18,7 |
21,5 |
28,0 |
22,7 |
|
|
Красноярский 91 |
117,9 |
51,1 |
94,3 |
263,3 |
20,6 |
10,3 |
24,8 |
55,7 |
17,5 |
20,1 |
26,3 |
21,3 |
|
|
Олененок |
112,2 |
48,6 |
89,8 |
250,6 |
20,0 |
10,0 |
24,0 |
54,0 |
17,8 |
20,6 |
26,7 |
21,7 |
|
|
Такмак |
115,5 |
50,0 |
92,4 |
257,9 |
20,4 |
10,2 |
24,5 |
55,1 |
17,7 |
20,4 |
26,5 |
21,5 |
|
|
Танай |
113,7 |
49,3 |
91,0 |
254,0 |
20,2 |
10,1 |
24,2 |
54,5 |
17,9 |
20,5 |
26,6 |
21,7 |
|
|
Среднее по ГСУ |
112,6 |
48,8 |
90,1 |
251,5 |
20,1 |
10,1 |
24,1 |
54,3 |
17,8 |
20,6 |
26,8 |
21,7 |
|
|
Овес |
|||||||||||||
|
Саян (контроль) |
106,8 |
49,8 |
89,0 |
245,6 |
21,4 |
10,7 |
25,7 |
57,8 |
20,0 |
21,5 |
28,9 |
23,5 |
|
|
Тубинский |
107,7 |
50,3 |
89,7 |
247,7 |
21,5 |
10,8 |
25,8 |
58,1 |
19,9 |
21,5 |
28,8 |
23,4 |
|
|
Аргумент |
102,9 |
48,0 |
85,7 |
236,6 |
21,0 |
10,5 |
25,2 |
56,7 |
20,4 |
21,9 |
29,4 |
23,9 |
|
|
Голец |
70,5 |
32,9 |
58,7 |
162,1 |
17,8 |
8,9 |
21,4 |
48,1 |
25,2 |
27,0 |
36,4 |
29,5 |
|
|
Сиг |
105,3 |
49,1 |
87,7 |
242,1 |
21,3 |
10,6 |
25,5 |
57,4 |
20,2 |
21,6 |
29,1 |
23,6 |
|
|
Ужурский |
99,0 |
46,2 |
82,5 |
227,7 |
20,9 |
10,4 |
25,1 |
56,4 |
21,1 |
22,5 |
30,4 |
24,7 |
|
|
Урал 2 |
92,7 |
43,3 |
77,2 |
213,2 |
20,3 |
10,1 |
24,4 |
54,8 |
21,9 |
23,3 |
31,6 |
25,6 |
|
|
Тоболяк |
107,7 |
50,3 |
89,7 |
247,7 |
21,4 |
10,7 |
25,7 |
57,8 |
19,9 |
21,3 |
28,6 |
23,3 |
|
|
Офеня |
80,7 |
37,7 |
67,2 |
185,6 |
18,8 |
9,4 |
22,5 |
50,7 |
23,3 |
24,9 |
33,5 |
27,2 |
|
|
Среднее по ГСУ |
97,0 |
45,3 |
80,8 |
223,1 |
20,5 |
10,2 |
24,6 |
55,3 |
21,3 |
22,8 |
30,7 |
24,2 |
|
Заключение. На накопление растительных остатков серых хлебов в агроценозах оказывают влияние плодородие почв, погодные условия, удобрения, биологические и сортовые особенности культурных растений. После уборки урожая ярового ячменя и овса в почву поступает 7,13–8,63 т/га растительных остатков и 54,3–55,3 кг/га азота, фосфора и калия. Компенсация выноса питательных веществ за счет поступающих в почву растительных остатков серых хлебов составляет 21,7–24,2 %.
Дополнительное поступление макроэлементов в почву за счет запахивания растительных остатков способствует оптимизации питания
последующих культур в севообороте и улучшает агроэкологическую ситуацию в агроценозах.
1. Бутковская Л.К., Кузьмин Д.Н., Казаков В.В. Влияние удобрений и сроков посева на формирование элементов структуры продуктивности овса // Земледелие. 2020. № 1. С. 20–22.
2. Волошин Е.И., Ивченко В.К., Рудой Н.Г. Биологические ресурсы минерального питания сельскохозяйственных культур в Красноярском крае // Вестник КрасГАУ. 2018. № 6. С. 51–56.
3. Волошин Е.И., Ивченко В.К., Количенко А.А. Особенности накопления растительных остатков яровой пшеницы на государственных сортоучастках Красноярского края // Вестник КрасГАУ. 2021. № 6. С. 47–57.
4. Гаврилова А.Ю., Конова А.М., Самсонова Н.Б. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на формирование урожайности и качество зерна пивоваренного ячменя // Агрохимия. 2020. № 9. С. 24–31.
5. Кузикиев Ж.В., Бородулина В.А., Мусалитин Г.М. Реакция сортов ячменя на нормы высева и уровень азотного питания на выщелоченных черноземах Алтайского Приобья // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34, № 7. С. 27–31.
6. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1. Общая часть. М., 2019. 329 с.
7. Окороков В.В., Фенова О.А., Окорокова Л.А. Влияние удобрений на содержание подвижных форм азота и урожайность овса на серых лесных почвах Верхневолжья // Агрохимия. 2020. № 2. С. 3–13.
8. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании / отв. ред. Л.Л. Шишов. М., 1984. 96 с.
9. Русакова И.В. Теоретические основы и методы управления плодородием почв при использовании растительных остатков. Владимир: ВНИИОУ, 2016. 131 с.
10. Семенов В.М., Ходжаева А.К. Агроэкологические функции растительных остатков в почве // Агрохимия. 2006. № 7. С. 63–81.
11. Система земледелия Красноярского края на ландшафтной основе: науч.-практ. рекомендации / под общ. ред. С.В. Брылева. Красноярск, 2017. 224 с.
12. Составление проектов на применение удобрений: рекомендации. М.: Росинформагротех, 2000. 155 с.
13. Сурин Н.А., Бутковская Л.К. Особенности семеноводческой агротехники в лесостепи Красноярского края // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2014. № 1. С. 5–10.
14. Усенко С.В., Усенко В.И., Бархуша А.А. и др. Отзывчивость овса на удобрения в зависимости от обработки почвы и уровня защиты культур полевого севооборота в лесостепи Алтайского Приобья // Земледелие. 2020. № 1. С. 44–48.
15. Шафран С.А., Козеичева Е.С. Продуктивность ярового ячменя и окупаемость азотных удобрений в зависимости от содержания элементов питания в основных типах почв России // Агрохимия. 2016. № 3. С. 11–22.
