В статье рассматривается эффект внесения ряда сухих веществ, их смесей и растворов в место соединения привоя с подвоем на срастание прививок у деревьев сосны, растущих свободно и в загущении. Внесение веществ в сухом виде оказалось неэффективным, кроме варианта с сахарозой для деревьев, растущих внутри группы. Смачивание водой увеличивало сохранность прививок на 50 % по сравнению с сухим контролем. Влияние как сахарозы, так и аскорбиновой кислоты, зависело от положения и физиологического состояния дерева. Наибольший положительный эффект дало сочетание водных растворов этих веществ, когда суммарные показатели срастания и развития прививок улучшились в три раза по сравнению с сухим контролем.
сосна обыкновенная, прививка, привой, подвой
1. Астраханцева Н.В., Судачкова Н.Е. Анатомические особенности зарастания ран при механическом повреждении ствола деревьев Pinus sylvestris L. // Проблемы лесоведения и лесоводства: мат-лы Всерос. конф. (Архангельск, 10-12 нояб. 2010 г.). - Архангельск, 2010. - С. 144-147.
2. Баринов С.М. Биокерамика на основе фосфатов кальция. - М., 2005. - 204 с.
3. Иванов В.Б. Меристема как самоорганизующаяся система: поддержание и ограничение пролиферации клеток // Физиология растений. - 2004. - Т. 51. - № 6. - С. 926-941.
4. Изотова Т.В. Рост и развитие сосны обыкновенной (Pinus Sylvestris L.) прививочного происхождения на лесосеменных плантациях Северо-Запада Российской Федерации: На примере Ленинградской области: автореф. дис.. канд. с-х. наук. - СПб., 2005. - 19 с.
5. Крамер П.Д., Козловский Т.Т. Физиология древесных растений. - М., 1983. - 464 с.
6. Кузнецова Г.В. Опыт создания клоновой плантации кедровых сосен в Красноярской лесостепи // Хвойные бореальной зоны. - 2007. - Т. 24. - № 2/3. - С. 217-224.
7. Прививки кедровых сосен как объект исследований / Г.В. Кузнецова, Ю.А. Дарикова, Ю.В. Савва [и др.] // Хвойные бореальной зоны. - 2010. - Т. 27. - № 3-4. - С. 312-316.
8. Перспективы применения материала «ЛитАр» для восстановления хрящевой перегородки носа у детей / С.Д. Литвинов, А.С. Серегин, Т.Б. Пуштова [и др.] // Российская оториноларингология. - 2006. -№ 3. - С. 66-70.
9. Северова А.И. Вегетативное размножение хвойных древесных пород. - М.; Л., 1958. - 144 с.
10. Шейкина О.В., Лебедева Э.П. Приживаемость прививок плюсовых деревьев сосны обыкновенной на лесосеменной плантации повышенной генетической ценности в Чувашской Республике // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. - 2009. - Т. 12. - С. 125-128.
11. Bloch R. Wound healing in higher plants. II // The Botanical Review. - 1952. - Vol. 18. - № 10. - P. 655-679.
12. Chalker-Scott L. The Informed Gardener. - University of Washington Press, 2008. - 240 р.
13. Crowdy S.H. Observations on the effect of growth-stimulating compounds on the healing of wounds on apple trees // Annals of Applied Biology. - 1953. - Vol. 40. - № 1. - P. 197-207.
14. Grafts of woody plants and the problem of incompatibility between scion and rootstock (a review) / J.A. Darikova, Y.V. Savva, E.A. Vaganov [et al.] // Journal of Siberian Federal University. Biology. - 2011. -№ 4. - P. 54-63.
15. Role of apoplastic ascorbate and hydrogen peroxide in the control of cell growth in pine hypocotyls / J. Pedreira, N. Sanz, M.J. Pena [et al.] // Plant and Cell Physiol. - 2004. - Vol. 45. - № 5. - P. 530-534.
16. Shigo A. L., Wilson Ch.L. Wound dressings on red maple and American elm: effectiveness after five years // Journal of Arboriculture. - 1977. - Vol. 3. - № 5. - P. 81-87.
17. Zimmermann M.H., Brown C.L. Trees structure and function. - Springer-Verlag: Berlin-Heidelberg-New York, 1980. - 336 p.
