В статье проанализировано соотношение государственных интересов в формах ограниченной юридической ответственности отдельных категорий субъектов. Автор акцентирует внимание на прямой зависимости случаев ограничения ответственности от осуществляемой государством политики.
юридическая ответственность, государственная политика, государство, деликтоспособность, правонарушение
1. Андреева Л.В. О совершенствовании законодательства о естественных монополиях в интересах потребителей (общие вопросы) // Предпринимательское право. - 2010. - № 2. - С. 18-20.
2. Белевский Р.А. Особенности судебного разбирательства по делам частного обвинения // Мировой судья. - 2011. - № 7. - С. 22-24.
3. Гарипов Р.Ф. Деликтоспособность как правовая категория: автореф.. дис.. канд. юрид. наук. - Казань, 2010. - 27 с.
4. Гарипов Р.Ф. Правовые признаки деликтоспособности физических лиц // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - № 3. - С. 187-190.
5. Груздев В.В. О проблеме гражданско-правовой вины // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 10. - С. 36-42.
6. Ерина Е.Н. Формы и методы административно-правового регулирования деятельности субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе // Реформы и право. - 2009. - № 1. - С. 38-45.
7. Зазнаев О.И. Атипичные президентские и полупрезидентские системы // Ученые записки Казанского университета. - 2005. - Т. 147. - № 1. - С. 54-69.
8. Зазнаев О.И. Измерение президентской власти // Ученые записки Казанского университета. - 2005. -Т. 147. - № 1. - С. 4-21.
9. Новиков М. Перспективы развития дел частного обвинения по законодательству России // Мировой судья. - 2010. - № 4. - С. 20-21.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.
