Видовой состав сорных растений форми-руется под влиянием комплекса условий и подвергается постоянным изменениям. Изу-чение динамики распространения сорных растений с учетом рудеральных местооби-таний позволяет выявить изменения струк-туры сорного элемента флоры. В статье представлены результаты обследования сельскохозяйственных угодий и рудеральных местообитаний Сухобузимского района Крас-ноярского края. Обследованная территория расположена в недостаточно теплом районе: ГТК равен 1,2-1,4, осадков выпадает за год - 300-470 мм, а за период с температурой вы-ше 10 ºС - 200-240 мм. Сумма активных температур выше 10 ºС - 1600-1800. Безмо-розный период продолжается 85 дней. Красно-ярская лесостепь относится к наиболее освоенным территориям Средней Сибири. Большая часть площади занята сельскохо-зяйственными угодьями. Cообщество сорных видов на территории Сухобузимского района Красноярского края состоит из 95 видов, при-надлежащих 51 роду из 25 семейств. Из общего числа сорных видов 5 относятся к сегетальным (5,3 %), 32 - к сегетально-рудеральным (33,7 %), 46 - рудерально-сегетальным (48,4 %), 12 - рудеральным (12,6 %). На сегетальные и сегетально-рудеральные вместе приходится 39 % от общего числа видов. Наиболее устойчивы и обильны в посе-вах сорные растения, относящиеся к катего-рии сегетальных и сегетально-рудеральных видов. В настоящее время из 28 преобладаю-щих сорных видов на сегетальные и сеге-тально-рудеральные приходится 67,8 % от общего числа, из них 15 видов преобладают в сорном компоненте более 50 лет. В агрофи-тоценозе зерновых культур обитают виды, приуроченные к сегетальным и сегетально-рудеральным местообитаниям.
сорные растения, сеге-тальные виды, рудеральные виды, агрофитоце-нозы, Сухобузимский район, Красноярский край
1. Мысник Е.Н. Особенности формирования видового состава сорных растений в агро-экосистемах Северо-Западного региона РФ: автореф. дис. … канд. биол. наук. - СПб., 2014. - 22 с.
2. Лунева Н.Н. Геоботанический учет засо-ренности посевов сельскохозяйственных культур // Методы мониторинга и прогноза развития вредных организмов. - М.; СПб., 2002. - С. 82-88.
3. Лунева Н.Н., Мысник Е.Н. Методика изуче-ния распространенности видов сорных растений // Методы фитосанитарного мо-ниторинга и прогноза. - СПб., 2012. - С. 85-92.
4. Уранов А.А. О методе Друде // Бюлл. МОИП. Отд. биол. - 1935. - Т. 44. - Вып. 1-2. - С. 18-31.
5. Бекетова О.А. Флористический состав сорных растений Сухобузимского района Красноярского края // Проблемы АПК: мат-лы междунар. заоч. конф. - Красноярск, 2015. - С. 23-25.
6. Бекетова О.А. Анализ видового разнооб-разия сорных растений Сухобузимского района Красноярского края // Вестн. Крас-ГАУ. - 2016. - № 1. - С. 108-114.
7. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР. - Л.: Наука, 1983. - 454 с.
