УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР СЕВООБОРОТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБРАБОТКИ ЧИСТОГО ПАРА В СТЕПНОЙ ЗОНЕ БУРЯТИИ
Журнал: ВЕСТНИК КРАСГАУ
№ 9
, 2017
Рубрики: СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
Авторы:
1.
Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова
2.
Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова
3.
Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова
4.
Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова
Тип:
Статья
Страницы:
с 3
по 7
Статус:
Опубликован
Получено:
21.09.2017
Одобрено:
23.09.2017
Опубликовано:
25.09.2017
Классификаторы:
УДК 631.51 Обработка и вспашка почвы
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
обработка почвы, пше-ница, овес, посев, урожайность, севооборот
Аннотация (русский):
На фоне затруднительного финансового и материально-технического положения сель-ских товаропроизводителей, которым в со-временных условиях практически невозможно поддерживать высокую культуру земледелия, использование энерго- и ресурсосберегающих приемов земледелия позволяет выполнить задачу повышения производительности паш-ни. Исследования проведены в степной зоне Бурятии, на черноземной почве агрономиче-ского стационара кафедры общего земледе-лия Бурятской ГСХА в течение пяти лет. Почва стационара характеризуется низким содержание гумуса (3,94 %), высоким - подвиж-ного фосфора и обменного калия и укорочен-ным гумусовым горизонтом, а также нейтральной реакцией почвенного раствора и невысокой суммой поглощенных оснований. Опыт проводился в полевом севообороте: чи-стый пар - пшеница - овес. Общая площадь делянок - 600 м2, учетная - 100 м2. На иссле-дование поставлены 7 вариантов обработки чистого пара, включающие 3 варианта обра-ботки, основанные на вспашке, 2 - на плоско-резной и по 1 варианту - на гербицидной и по-лупаровой обработке. Показано, что в усло-виях степи Бурятии лучшей системой подго-товки чистого пара являются обработки, ос-нованные на вспашке (отвальная, отвальная с перепашкой и комбинированная). Плоскорезные системы обработки чистого пара остаются на втором месте, и уступает всем названным системам обработки пара гербицидная обра-ботка. Полупаровая система обработки чи-стого пара, которая отмечается в сельскохо-зяйственных предприятиях республики, обес-печивает урожайность яровой пшеницы ниже, чем прочие системы обработки пара. После-действие различных систем обработки чи-стого пара на урожайность второй культуры после пара (овес) имеет те же тенденции, что и в прямом действии, за исключением ва-рианта полупаровой системы обработки чи-стого пара, где отмечается существенное снижение по сравнению с контролем.
На фоне затруднительного финансового и материально-технического положения сель-ских товаропроизводителей, которым в со-временных условиях практически невозможно поддерживать высокую культуру земледелия, использование энерго- и ресурсосберегающих приемов земледелия позволяет выполнить задачу повышения производительности паш-ни. Исследования проведены в степной зоне Бурятии, на черноземной почве агрономиче-ского стационара кафедры общего земледе-лия Бурятской ГСХА в течение пяти лет. Почва стационара характеризуется низким содержание гумуса (3,94 %), высоким - подвиж-ного фосфора и обменного калия и укорочен-ным гумусовым горизонтом, а также нейтральной реакцией почвенного раствора и невысокой суммой поглощенных оснований. Опыт проводился в полевом севообороте: чи-стый пар - пшеница - овес. Общая площадь делянок - 600 м2, учетная - 100 м2. На иссле-дование поставлены 7 вариантов обработки чистого пара, включающие 3 варианта обра-ботки, основанные на вспашке, 2 - на плоско-резной и по 1 варианту - на гербицидной и по-лупаровой обработке. Показано, что в усло-виях степи Бурятии лучшей системой подго-товки чистого пара являются обработки, ос-нованные на вспашке (отвальная, отвальная с перепашкой и комбинированная). Плоскорезные системы обработки чистого пара остаются на втором месте, и уступает всем названным системам обработки пара гербицидная обра-ботка. Полупаровая система обработки чи-стого пара, которая отмечается в сельскохо-зяйственных предприятиях республики, обес-печивает урожайность яровой пшеницы ниже, чем прочие системы обработки пара. После-действие различных систем обработки чи-стого пара на урожайность второй культуры после пара (овес) имеет те же тенденции, что и в прямом действии, за исключением ва-рианта полупаровой системы обработки чи-стого пара, где отмечается существенное снижение по сравнению с контролем.
Ключевые слова:
обработка почвы, пше-ница, овес, посев, урожайность, севооборот
обработка почвы, пше-ница, овес, посев, урожайность, севооборот
1. Бохиев В.Б. Теоретические основы обра-ботки почв в бассейне оз. Байкал. - Улан-Удэ, 2000. - 21 с.
2. Столяров В.И., Каштанов А.А. Энерго-ресурсосберегающие технологии возделывания яровой пшеницы // Земледелие. - 2006. - № 1. - С. 9-10.
3. Кирюшин В.И. Минимизация обработки почвы: перспективы и противоречия // Зем-леделие. - 2006. - № 5. - С. 12-14.
4. Власенко А.Н. Система основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при разных уровнях интенсификации зем-леделия: дис. … д-ра с.-х. наук. - Новоси-бирск, 1995. - 40 с.
5. Каличкин В.К. Минимальная обработка почвы в Сибири: проблемы и перспективы // Земле-делие. - 2008. - № 5. - С. 24-26.
