До последнего времени считалось, что природа Эвенкии сохраняется в первозданном виде, находясь в стороне от районов хозяй-ственного освоения. Однако уже сейчас стало заметно проявляться оскудение ресурсов жи-вотного мира. В наибольшей опасности оказа-лись перелетные птицы, в частности гуси, для которых в равной мере важны как места гнездования, миграционные пути, так и об-ласти зимовок. Любые изменения, оказываю-щие воздействие на данные элементы ареала птиц, имеют самые негативные последствия. В Эвенкии находится значительная часть об-ласти летнего обитания таѐжного гумен- ника Anser fabalis middendorffii Severtzov, 1873 - одного из наиболее уязвимых видов региона. Обитающие там гуси уже занесены в Красную книгу Красноярского края. Знания об их биоло-гии и современном состоянии весьма фраг-ментарны. В настоящей публикации впервые приводятся сведения о территориальной структуре подвида на территории Эвенкии, где он представлен двумя крупными субпопуля-циями: эвенкийской и мойеро-котуйской - как части более крупной западно-якутской популя-ции. Выявлены экологические особенности этих группировок, связанные с их простран-ственным размещением и биотопической при-уроченностью. Установленная численность птиц после периода размножения в 2011-2017 гг. составила 16-19 тыс. особей. Распределе-ние характеризуется крайней неравномерно-стью. Значительная часть ресурсов таѐжного гуменника сосредоточена в бассейне р. Котуй (более 56 %). Численность птиц, населяющих южную часть Эвенкии (ангаро-тунгусская группировка), заметно уменьшается, более стабильны эвенкийская и мойеро-котуйская субпопуляции. В результате исследований установлены наиболее значимые места оби-тания таѐжного гуменника, которые могут стать основой для создания особо охраняемых природных территорий и сохранения вида.
Эвенкия, сибирский та-ѐжный гуменник, бассейн р. Котуй, Подкамен-ная и Нижняя Тунгуска, распространение, ди-намика численности, особенности экологии, пространственное размещение, проблемы со-хранения, Красная книга, охрана гусей
1. Волков А.Е. О фауне и населении птиц бассейна реки Котуй и окрестностей поселка Тура // Охрана и рациональное использование фауны и экосистем Енисейского Се-вера. - М.: Изд-во ИЭМЭЖ АН СССР, 1988. - С. 97-112.
2. Дегтярев В.Г., Егоров Н.Н., Охлопков И.М. [и др.]. Структура населения таежного гуменника (Anser fabalis middendorffi) на Ви-люйском плато // Зоологический журнал. - 2008. - Т. 87, № 9. - С. 1084-1091.
3. Емельянов В.И. Морфометрический анализ гуменника как основа охраны и рационального использования гусей Приенисейской Сибири // Бюл. Краснояр. регион. молодеж. экол. общ. движения «За сохранение при-родного наследия». - Красноярск, 2000. - Вып. 1.
4. Емельянов В.И., Савченко А.П. Пролетные пути гуменника (Anser fabalis Lath.) в контексте сохранения биоразнообразия перелетных птиц в Приенисейской Сибири // Животное население и растительность бореальных лесов и лесостепей Средней Сибири: межвузов. сб. науч. тр. - Красноярск, 2000. - Вып. 1. - С. 59-71.
5. Емельянов В.И., Савченко А.П. Гусеобраз-ные (Anserinae, Cygninae) в Красной книге Красноярского края и современная оценка их численности // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: мат-лы V Междунар. орнитологической конф. - Улан-Удэ, 2013. - С. 259-263.
6. Емельянов В.И., Савченко А.П. К вопросу о развитии сети особо охраняемых природных территорий для сохранения водоплавающих птиц в наиболее освоенной части Красноярского края // Фауна и экология животных Сибири. - Красноярск, 2013. - Вып. 7. - С. 99-107.
7. Емельянов В.И., Савченко И.А., Ковалевский Е.В. [и др.]. Гуси и лебеди в бассейне Средней Ангары и Подкаменной Тунгуски // Успехи современной науки. - 2016. - Т. 9. - № 12. - С. 139-143.
8. Емельянов В.И., Савченко А.П. Современное состояние и проблемы сохранения гусей на юге Центральной Сибири // Казарка. - 2016. - Т. 19, № 1. - С. 129-152.
9. Красная книга Красноярского края: редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных. - Красноярск: Изд-во СФУ, 2012. - Т. 1. - 205 с.
10. Рогачѐва Э.В., Сыроечковский Е.Е., Черников О.А. Птицы Эвенкии и сопредельных территорий. - М.: Тов-во научных изданий КМК, 2008. - 754 с.
11. Савченко А.П., Соколов Г.А., Смирнов М.Н. [и др.]. Антропогенные потери ресурсов животных и их оценка: учеб. пособие. - Красноярск, 1996. - 59 с.
12. Савченко А.П., Савченко П.А. Миграция птиц в Центральной Сибири и распространение подтипа вирусов гриппа А. - Красно-ярск: Изд-во СФУ, 2014. - 256 с.
13. Сыроечковский Е.Е., Рогачева Э.В. Животный мир Красноярского края. - Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1980. - 359 с.
14. Сыроечковский Е.Е., Рогачева Э.В. Красная книга Красноярского края. - Красноярск: Кн. изд-во, 1995. - 408 с.
15. Jia Q., Koyama K., Choi Ch.-Y. and et. Popu-lation estimates and geographical distributions of swans and geese in East Asia based on counts during the non-breeding season // Bird Conservation International. - 2016. - Р. 1-21.
16. Cao L., Barter M., Lei G. New Anatidae popu-lation estimates for eastern China: implication for current flyway estimates // Biological Con-servation. - 2008. - Vol. 141. Elsevier Ltd/All rigts reserved. - P. 2303-2309.
17. Syroechkovskiy Jr., E.E. Long-term declines in Arctic goose populations in eastern Asia // Wa-terbirds around the world. - The Stationery Of-fice, Edinburgh, UK. - 2006. - P. 649-662.
