Цель исследования - оценка состояния тополя в за-висимости от способа обрезки кроны и его биологиче-ских характеристик. Исследование проводили на основ-ных проспектах и улицах города Архангельска в насаж-дениях с большей долей тополей методом индивиду-ального перечета по видам деревьев. Для тополей учи-тывали категорию состояния, патологии, высоту кро-нирования, высоту и диаметр стволов деревьев. Крони-рованные деревья тополей относятся к категориям от слабо поврежденных до сильно поврежденных. Состоя-ние тополей после кронирования обусловлено высотой обрезки ствола, диаметром ствола, возрастом дерева, способом кронирования. Первый прием кронирования тополя необходимо проводить в молодом возрасте. Деревья тополя с диаметром ствола более 30 см, не подвергавшиеся ранее обрезке кроны, при кронировании способом «на столб» погибают. При последующих кро-нированиях дерева высота обрезки ствола рекоменду-ется не ниже 5-6 м. В однородных условиях при разной высоте кронирования между высотой обрезки ствола и категорией состояния дерева выявлена обратная зна-чительная достоверная теснота связи (r = -0,62 при t = 8,4). Индикатором низкого уровня жизненности кро-нированных деревьев является присутствие на ство-лах плодовых тел дереворазрушающих грибов. При кро-нировании деревьев тополя «на столб» вероятность поражения дереворазрушающими грибами возрастает. Между диаметром ствола дерева и встречаемостью плодовых тел дереворазрушающих грибов отмечается высокая достоверная теснота связи (r = 0,75 при t = 6,3). Плодовые тела дереворазрушающих грибов начинают встречаться у приспевающих кронированных деревьев. Наиболее устойчивым к дереворазрушающим грибам после кронирования является тополь лавроли-стный, наименее устойчивый - тополь душистый.
тополь, кронирование, состояние дерева, высота обрезки кроны, способы обрезки кроны
1. Кругляк В.В. Особенности реконструкции тополевых насаждений города Воронежа // Вестн. ВГУ. - 2006. - № 1. - С. 129-132.
2. Бакулин Т.В. Использование тополя в озеленении промышленных городов Сибири // Сиб. экол. журн. - 2005. - № 4. - С. 563-571.
3. Горышина Т.К. Растения в городе. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. - 184 с.
4. Казанцева М.Н., Соловьева А.А. Экологические по-следствия радикальной обрезки крон тополя бальзамического (Populus Balsamifera L.) в городских насаждениях Тюмени // Вестн. экологии, лесоведения и ландшафтоведения. - 2009. - № 9. - С. 128-135.
5. Черевко М.В., Калыгин Б.Н., Буцяк Г.А. и др. Оценка виталитетности и декоративных качеств интродуцентов зеленых насаждений г. Львова // Вестн. ВГУ. - 2011. - № 1. - С. 134-136.
6. Тюкавина О.Н., Покрышкин С.А. Биологические основы устойчивости тополя бальзамического к ксилотрофным базидиомицетам // Вестн. КрасГАУ. - 2017. - № 6 (129). - С. 116-121.
7. Рунова Е.М., Аношкина Л.В. Populus balsamifera в озеленении Братска // Системы. Методы. Технологии. - 2014. - № 4 (24). - С. 141-143.
8. Залывская О.С. Комплексная оценка адаптивной способности интродуцентов // Лесной журнал. - 2014. - № 6. - С. 161-165.
9. Малоховец П.М., Тисова В.А. Краткое руководство по озеленению северных городов и поселков. - Ар-хангельск: Изд-во АГТУ, 2002. - 108 с.
10. Орлов Ф.Б. Озеленение городов и поселков Архангельской области. - Архангельск: Архангельское обл. гос. изд-во, 1955. - 26 с.
11. О методических рекомендациях по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и на-значения к вырубке и пересадке: постановление Правительства Москвы от 30.09.2003 № 822-ПП // Вестн. Мэра и Правительства Москвы. - 2005. - № 60.
12. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. Лесное законодательство Российской Федерации: сб. норм. правовых актов. - М., 1998. - С. 310-329.
13. Чепик Ф.А. Определитель деревьев и кустарников. - М.: Агропромиздат, 1985. - 232 с.
