В статье приведены результаты исследований из- менения пулов органического углерода (активного, мед- ленного, пассивного) в агротемногумусовых отбелен- ных почвах с посевами различных фитомелиорантов (тимофеевка, кострец, клевер, люцерна) и их травос- месей (тимофеевка+клевер, кострец+люцерна). Уста- новлена тенденция к накоплению Сорг и запасов Сорг в горизонте PU на вариантах опыта с посевами фито- мелиорантов. Наибольшее накопление С зафиксировано в посевах люцерны и травосмесей: кострец+люцерна, тимофеевка+клевер. На долю лабильного органического вещества, извлекаемого нейтральной пирофосфатной вытяжкой из горизонта, приходилось от 31,9 до 36,6 % от Сорг. Более высокие показатели Слаб свойственны вариантам с посевами клевера и люцерны. Установлена тесная связь между общим содержанием Сорг и Слаб. Ко- эффициент корреляции составил +0,79. Выявлено, что пул трансформированного органического вещества(Странс) возрастал на всех вариантах опыта с посевами фитомелиорантов по сравнению с контролем. В гори- зонте PU агротемногумусовых отбеленных почв с по- севами различных фитомелиорантов определено раз- личное соотношение активного, медленного и пассив- ного пулов органического вещества. Наибольшее коли- чество Сорг находилось в пассивном пуле (до 66 %), на долю активного пула приходилось до 37 %, а медленного до 10 %. В осенний период прослеживалось возрастание органического углерода активного и медленного пулов на вариантах опыта с посевами травосмесей: кост- рец+люцерна, тимофеевка+клевер и кострец. На вари- антах опыта с посевами люцерны, клевера и тимофе- евки явно выражена закономерность к снижению Сорг активного пула и возрастанию медленного. Выявлен- ные различия в распределении Сорг активного, медлен- ного и пассивного пулов в горизонте PU агротемногу- мусовых отбеленных почв с посевами фитомелиоран- тов свидетельствовали о различиях в интенсивности протекания трансформационных процессов органиче- ского вещества почв.
почвы, фитомелиорация, органи- ческое вещество почв, органический углерод, пулы ор- ганического вещества
1. Зорина С.Ю., Соколова Л.Г. Трансформация серой лесной почвы при длительном сельскохозяйственном использовании // Экологический риск: мат-лы IV Всерос. совещ. (18-21 апреля 2017 г.). - Иркутск: Изд-во Ин-та географии им. В.В. Сочавы СО РАН, 2017. - С. 161-162.
2. Кершенс М. Значение содержания гумуса для плодородия почв и круговорота азота // Почвоведение. - 1992. - № 10. - С. 122-131.
3. Когут Б.М., Яшин М.А., Семенов В.М. [и др.]. Распределение трансформированного органического вещества в структурных отдельностях дерново-подзолистой супесчаной почвы // Почвоведение. - 2016. - № 1. - С. 52-64.
4. Шеин Е.В., Милановский Е.Ю. Роль и значение органического вещества в образовании и устойчивости почвенных агрегатов // Почвоведение. - 2003. - № 1. - С. 53-61.
5. Cochran R.L., Kennedy A., Bezdicer D.F. Soil carbon pools and fluxes after land conversion in a semiarid shrub - steppe // Biol. Fertil. Soils. - 2007. - V. 43. - P. 479-489.
6. Лопес В.О., Курганова И.Н., Ермолаев А.М. [и др.]. Изменение пулов органического углерода при само- восстановлении пахотных черноземов // Агрохимия. - 2009. - № 5. - С. 5-12.
7. Six J., Jastrow I.D. Encyclopedia of soil science // Mar- cel Dekker. - 2002. - P. 936-942.
8. Parton W.J., Schimel D.S., Cole C.V. [et al.]. Analysis of factors controlling soil organic matter levels in Great Plains Grasslands // Soil Sci. Soc. Am. J. - 1987. - V. 51. - P. 1173-1179.
9. Чупрова В.В. Оценка плодородия и биопродуктивности черноземов Красноярского края // Тез. докл. VII съезда об-ва почвоведов (15-20 августа 2016 г.). - Белгород, 2016. - Ч. II. - С. 382-383.
10. Суюндуков Я.Т., Хасанова Р.Ф., Сальманова Э.Ф. Фитомелиоративный способ восстановления свойств почв степных экосистем // Вестник ОГУ. - 2014. - № 6 (167). - С. 144-147.
11. Пуртова Л.Н., Щапова Л.Н., Иншаков С.Н. [и др.]. Влияние фитомелиорации на плодородие агроабраземов Приморья // Доклады РАСХН. - 2013. - № 6. - С. 50-52.
12. Balloi A., Roll E., Marasco R. [et al.]. The role of microorganisms in bioremediation and phytomerediation of polluted and stressed soils // Agrоchimica. - 2010. - Vol. 54. - № 6. - P. 353-369.
13. Кураченко Н.Л., Бопп В.Л. Динамика углерода водо- растворимого гумуса в черноземе обыкновенном под чистыми и бинарными посевами донника // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2016. - № 5. - С. 14-20.
14. Пуртова Л.Н., Щапова Л.Н., Емельянов А.Н. [и др.]. Влияние различных фитомелиорантов на плодородие агрогенных почв Приморья // Вестн. КрасГАУ. - 2017. - № 10. - С. 121-129.
15. Классификация и диагностика почв России / Л.Л. Шишов [и др.]. - М.: Ойкумена, 2004. - 341 с.
16. Костенков Н.М., Ознобихин В.И. Биологическая рекультивация пород угольных отвалов. - Владивосток: Дальнаука, 2007. - 99 с.
17. Ознобихин В.И., Синельников Э.П. Характеристика основных почв Приморья и пути их рационального использования. - Уссурийск: Изд-во ПСХИ, 1985. - 72 с.
18. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. - М.: Изд-во МГУ, 1970. - 487 с.
19. Оценка почв по содержанию и качеству гумуса для производственных моделей почвенного плодородия: рекомендации / Дьяконова [и др.]. - М.: Агропромиз- дат, 1990. - 28 с.
20. Туев Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования. - М.: Агропромиздат, 1989. - 239 с.
21. Еськов А.И., Тарасов С.И., Тимонова Н.А. Результаты многолетних исследований эффективности последействия бесподстилочного навоза // Плодородие. - 2010. - № 6. - С. 10-12.
