Цель исследований - изучение эффективности дей- ствия комплексных гуматизированных минеральных удобрений (КГМУ) на плодородные качества сероземной почвы. Задачи: изучение влияния КГМУ на плодородные качества сероземной почвы на основе полевых опытов, а также оптимального соотношения составных частей КГМУ. Объекты исследований - КГМУ, содержащие в своем составе: ГМУК (аммиачная селитра, гумат на- трия и микроэлементы, а также глауконит - калиевый компонент), фосфорный компонент (фосфориты), а также сероземные почвы. Методы исследований: поле- вой опыт, отбор проб почвы, определение качествен- ных характеристик почвы (гумус, подвижный фосфор и обменный калий). Исследуемые почвы - среднесуглини- стый серозем давнего орошения. Установлено, что внесение КГМУ приведет к увеличению содержания в почве гумуса, подвижного фосфора и обменного калия. После внесения КГМУ (относительно их исходных зна- чений в почве до внесения) содержание в почве соста- вит: для гумуса - от 178,6 до 201,9 %, подвижного фос- фора - от 172,7 до 293,2 % и обменного калия - от 108,9 до 120,0 %. В конце вегетационного периода, из-за использования хлопчатником питательных веществ из почвы, их содержание в почве уменьшается. В конце вегетационного периода (относительно их исходных значений в почве до внесения КГМУ) содержание в почве составляют для: гумуса - от 112,6 до 144,0 %, подвиж- ного фосфора - от 100,0 до 167,8 % и обменного калия - от 94,1 до 101,6 % . Таким образом, при использовании КГМУ в качестве удобрения, несмотря на уменьшение питательных веществ в конце вегетационного перио- да, содержание гумуса, подвижного фосфора и обменно- го калия в почве равнозначно или будет превышать их значения в почве до внесения удобрений. Установлено, что наиболее оптимальным составом КГМУ является соотношение: ГМУК-70 % и фосфориты - 30 %.
комплексные гуматизированные минеральные удобрения, полевой опыт, гумус почвы, подвижный фосфор, обменный калий, плодородные каче- ства почвы, сероземные почвы
1. Гармаш Г.А., Гармаш Н.Ю., Берестов А.Б. Гуматизированные удобрения и их эффективность // Агрохимический вестник. - 2013. - № 2. - С. 11-13.
2. Шакиров Р.С., Тагиров М.Ш., Салихов А.М. Эффективность применения гуматизированного удобрения Биоплант Флора на озимой и яровой пшенице // Достижение науки и техники АПК. - 2009. - № 11. - С. 14-16.
3. Влияние на почвенное плодородие гуминовых удобрений и препаратов / О.С. Безуглова, Е.А. Полиенко, А.В. Горовцов [и др.] // Живые и биокосные системы: электрон. журн. - 2016. - № 18. - URL: http://www.jbks.ru/archive/ issue-18/article-1.
4. Исследование эффективности нового органо-минерального удобрения для повышения плодородия деградированных почв / В.М. Яшин, К.Н. Евсенкин, С.В. Перегудов [и др.] // Экологические проблемы использования органических удобрений в земледелии: мат- лы конф. - Владимир: Изд-во ВНИИОУ, 2015. - С. 223- 229.
5. Арзиев Ж.А. Использование гуминовых углей и попутно добываемых ресурсов угледобывающей промышленности Кыргызской Республики. - Бишкек: Илим, 2009. - 146 с.
6. Арзиев Ж.А. Изучение эффективности действия гумино-минеральных удобрений и гуматов под хлопчатник // Известия Национальной академии наук Кыргызской Республики. - Бишкек, 2009. - № 4. - С. 194- 199.
7. Жоробекова Ш.Ж., Арзиев Ж.А., Жолдошев Б.С. Влияние комплексных гуматизированных минеральных удобрений на рост, развитие и урожайность хлопчатника сорта Кыргызская-5 // Наука. Образование. Техника: междунар. журн. - 2016. - № 2. - С. 87-97.
8. Методика полевых и вегетационных опытов с хлопчатником в условиях орошения / М.А. Белоусов, З.С. Турсунходжаев, М.П. Меднис [и др.]. - 4-е изд., доп. - Ташкент: Изд-во СоюзНИХИ, 1973. - 225 с.
