Цель исследования - изучение эффектив- ности применения пробиотика «Олин» и пре- биотика «Ветелакт» при выращивании телят молозивного и молочного периодов. Задачи исследования: установить влияние обозначен- ных препаратов на показатели роста живот- ных, определить экономическую эффектив- ность применения про- и пребиотика в произ- водственных условиях ООО «Маслово» (Ор- ловская область). Объектом исследования служил молодняк молозивного и молочного пе- риодов черно-пестрой породы. Для проведения эксперимента было сформировано три группы телят по 6 голов для каждого периода выра- щивания, по принципу аналогов. В соответст- вии с дозировками, рекомендованными произ- водителями, телята 1-й опытной группы по- лучали пробиотик «Олин», 2-й - пребиотик«Ветелакт». Для определения веса животных использовались механические рычажные весы. Результаты выращивания телят молозивно- го и молочного периодов показали, что на ко- нец опыта масса животных 1-й и 2-й групп превосходила контрольную на 3,7 % (P<0,05), 4,4 % (P<0,05) и 2,6 % (P<0,05), 4,5 % (P<0,01)соответственно. Среднесуточный и абсо- лютный прирост молозивных и молочных те- лят в 1-й и 2-й группах был соответственно выше показателей контрольной на 16; 23 % и 12; 21,6 %. Исходя из анализа стоимости ра- циона кормления и полученного абсолютного прироста массы телят, был рассчитан воз- можный экономический результат от приме- нения изучаемых добавок. Так, показатель рентабельности от телят молозивного и мо-лочного периодов в 1-й и 2-й группах был выше контроля на 4,1; 1,8 % и 8,7; 6,3 % соответст- венно. По полученным данным был сделан вы- вод, что использование препаратов сказалось положительным образом на росте телят обеих возрастных групп. Кроме того, скарм- ливание пребиотика «Ветелакт» (2-я группа) продемонстрировало лучшие результаты в увеличении конечной живой массы и суточных привесов животных, однако экономический анализ показал, что предприятию целесооб- разно использовать пробиотик «Олин» (1-я группа).
пробиотик, пребиотик, рост и развитие, телята
1. Абрамкова Н.В. Сравнительная эффективность применения спорообразующих пробиотиков в технологии выращивания поросят // Вестник КрасГАУ. - 2015. - № 8. - С. 173-176.
2. Кормовые антибиотики / Г.Г. Галяутдинова, В.И. Босяков, Н.Г. Шангараев [и др.] // Актуальные проблемы ветеринарной медицины: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. - Казань, 2018. - С. 126-130
3. Захаренко С.М., Суворов А.Н. Пробиотики, пребиотики, антибиотики: друзья или враги? // Гастроэнтерология. - 2010. - № 4. - С. 27-30.
4. Куринная Е.Г. Пробиотики, пребиотики и кишечная микрофлора: современный взгляд. Ч. ІІ // Современная гастроэнтеро- логия. - 2015. - № 1 (81). - С. 96-102
5. Лакин П.Ф. Биометрия. - М.: Высш. шк., 1980. - 293 с
6. Мурленков Н.В., Абрамкова Н.В. Эффективность выращивания телят при использовании пробиотиков // Современное состояние животноводства: проблемы и пути их решения: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. - Саратов, 2018. - С. 139-141.
7. Околелова Т.М., Лесниченко И.Ю., Енга- шев С.В. Пребиотик Ветелакт в мясном и яичном птицеводстве // Птицеводство. - 2015. - № 8. - С. 15-17
8. Петрукович А.Г., Дзабиев Т.Т. Пробиотики в кормлении телят // Агробизнес и экология. - 2015. - Т. 2. - № 2. - С. 110
9. Подчалимов М.И., Грибанова Е.М. Эффективность использования разных пробиотиков и пребиотиков в кормлении цыплят- бройлеров // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 4. - С. 53-55.
10. Соколенко Г.Г., Лазарев Б.П., Миньченко С.В. Пробиотики в рациональном кормле- нии животных // Технологии пищевой и пе- рерабатывающей промышленности АПК - продукты здорового питания. - 2015. - № 1 (5). - С. 72-78
11. Химичева С.Н., Самусенко Л.Д. Влияние кормовых добавок на продуктивные показатели коров в условиях крестьянско-фермерского хозяйства // Фермерское животноводство и птицеводство: мат-лы регион. семинара- конф. - Орел, 2017. - С. 112-117.
12. Червонова И.В., Мошкина С.В., Абрамкова Н.В. Эффективность применения препара- та Экофильтрум в технологии производства мяса бройлеров // Ученые записки Орловского государственного университета. - 2015. - № 4. - С. 266-268
13. Экобиотехнологические препараты для агропромышленного комплекса России / Школьников Е.Э., Еремец Н.К., Павленко И.В. [и др.] // Вестник Казанского технологического университета. - 2014. - Т. 17. - № 13. - С. 255-263.
14. Biernasiak J., S liz ewska K., Libudzisz Z. Feeds with Probiotics in Animals’ Nutrition // Soybean and Nutrition. - 2011. - P. 182-200
15. Boris S., Barbes C. Role played by lactobacilli in controlling the population of vaginal pathogens // Microbes and Infection. - 2005. - Vol. 2 (№ 5) - P. 543-546.
16. Casewell M., Friis C., Marco E. The European ban on growth promoting antibiotics and emerg- ing consequences for human and animal health // Journal of Antimicrobial Chemotherapy. - 2005. - Vol. 52 (№ 2). - P. 159-161
17. Chervonova I.V., Abramkova N.V. Influence of probiotics «Provagen» and «Subtilis» on zootechnical indicators of rearingof cross «Ross-308» broiler chickens // Vestnik OrelGAU. - 2014. - № 4 (49). - С. 31-35
18. Gibson G.R., Roberfroid M.B. Dietary modula- tion of the colonic microbiota: introducing the concept of probiotics // J Nutr. - 1995. - P. 1401-1412
19. Parker R. Probiotics, the other half of the anti- biotic story // Animal Nutrition and Health. - 2014. - № 29. - P. 4-8
