В статье рассматривается проблема правовых актов избира-тельных комиссий с позиции устоявшейся классификации правовых актов, детерминирующие задачу поиска новой системы организации избирательного процесса и его формального выражения на основе принципа разделения властей. Автор статьи отмечает, что право-вые акты избирательных комиссий определены законодателем скорее как акты интерпретационные, однако правовая действительность демонстрирует обилие правовых актов иного свойства. Разобраться, каких именно - задача, которую ставит перед собой исследователь. По мнению автора, необходим анализ и классификация правовых ак-тов избирательных комиссий не только в зависимости от наличия в них правовых предписаний, но и с точки зрения их правового содержа-ния, направленного на реализацию и защиту избирательных прав граждан, понимаемых как меру свободы, справедливости, равенства в сфере избирательных правоотношений, с одной стороны, и на органи-зацию и подготовку проведения выборов - с другой. Все это, диктует необходимость организовать избирательный процесс на основе прин-ципа разделения властей, что имеет немалое теоретическое и прак-тическое значение. Результаты исследований могут иметь потенци-ал для преодоления негативных явлений, сопровождающих в последнее время механизм выборно-представительной демократии.
нормативный правовой акт, интерпрета-ционный акт, правоприменительный акт, правовой акт избиратель-ной комиссии, компетенция избирательных комиссий
1. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. - М.: Юристъ, 2002. - C. 358.
2. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного суда России. - М.: Городец; Формула права, 2003. - С. 73-74.
3. Судакова С.В. К вопросу о юридической природе актов, принимаемых избирательными комиссиями субъектов Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. - 2015. - № 5. - С. 3-6.
4. Кивленок Т.В. Интерпретационные и правореализующие элементы в нормативно-правовых актах: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ярослав. гос. ун-т им. П.Г. Демидова. - М., 2004.
5. Конституционный совет Франции на современном этапе: сб. ст. - М.: Юрист, 2015. - С. 158-168.
6. См. Дамм И.А. Коррупция в российском избирательном процессе: понятие и противодействие: дис. … канд. юрид. наук. - Красноярск, 2006. - С. 182-183; Вист И.И. Уголовно-правовой анализ квалификации преступлений против избирательных прав граждан // Вестн. Омск. ун-та. Сер. «Право». - 2012. - № 1. - С. 131-134; Игнатенко В.В. Подкуп избирателей как коррупционное административное правонарушение // Академический юридический журнал. - 2014. - № 3. - С. 64-66.
7. Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края Попова А.В. по делу № 12-107/2018 от 20.02.2018 // URL: судебныерешения.рф.
8. См. пункты 22, 23 статьи 2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (URL: судебныерешения.рф.).
9. См. пункты 10, 13 статьи 20, пункты 9-12.1 статьи 21, пункты 10-11 статьи 23 Федерального закона «Об основных гарантиях избира-тельных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (URL: судебныерешения.рф.).
10. Шафиров В.М. Естественно-позитивное право: введение в теорию / Краснояр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск, 2004. - С. 95.
11. Демократизация: учеб. пособие / сост. и науч. ред. К.В. Харпфер, П. Бернхаген, Р.Ф. Инглхарт [и др.]; пер. с англ. под науч. ред. М.Г. Миронюка / Высш. шк. экономики. - М., 2015. - С. 45.
