с 01.01.2020 по настоящее время
Казань, Республика Татарстан, Россия
Россия
Россия
Россия
Новый поселок, Республика Татарстан, Россия
ВАК 4.1.1 Общее земледелие и растениеводство
ВАК 4.1.2 Селекция, семеноводство и биотехнология растений
ВАК 4.1.3 Агрохимия, агропочвоведение
ВАК 4.1.4 Садоводство, овощеводство, виноградарство и лекарственные культуры
ВАК 4.1.5 Мелиорация, водное хозяйство и агрофизика
ВАК 4.2.1 Патология животных, морфология, физиология, фармакология и токсикология
ВАК 4.2.2 Санитария, гигиена, экология, ветеринарно-санитарная экспертиза и биобезопасность
ВАК 4.2.3 Инфекционные болезни и иммунология животных
ВАК 4.2.4 Частная зоотехния, кормление, технологии приготовления кормов и производства продукции животноводства
ВАК 4.2.5 Разведение, селекция, генетика и биотехнология животных
ВАК 4.3.3 Пищевые системы
ВАК 4.3.5 Биотехнология продуктов питания и биологически активных веществ
УДК 619 Сравнительная патология. Ветеринария
УДК 614.48 Дезинфекция и стерилизация
УДК 615.9 Токсикология. Учение о ядовитых веществах. Отравления
Цель исследования – изучение острой ингаляционной токсичности дезинфицирующего средства под шифром «ТН», разработанного в ФГБНУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» для ветеринарного применения в присутствии животных с определением класса токсичности. Исследование проводили в лаборатории ветеринарной санитарии ФГБНУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» (г. Казань). Объект исследования – дезинфицирующее средство «ТН», которое представляет собой жидкость, содержащую (30,0 ± 5,0) % 1,3,6,8-тетраазатрициклододекана и 0,1 % оксиэтилированного нонилфенола – неионогенного поверхностно-активного вещества (ПАВ). В опыте использовали белых крыс, из которых были сформированы 2 группы – контрольная и опытная. Исследование проводили в условиях ингаляционной затравочной камеры. В камеру с опытными животными вводили 4,0 % раствор дезинфектанта «ТН» из расчета 0,1 л рабочего раствора на 1 м3. Крыс контрольной группы также помещали в ингаляционную затравочную камеру, но без подачи исследуемого раствора. Экспозиция в камере составляла 4 ч, наблюдения за животными велись последующие 14 сут. Данный тип воздействия на опытных животных не оказал негативного влияния: не регистрировалась гибель крыс, общее состояние в опытной и контрольной группах оставалось удовлетворительным на протяжении всего периода наблюдения, гематологические, биохимические и патоморфологические показатели крыс в обеих группах были в пределах физиологической нормы. Класс опасности по ГОСТ 32646-2014 не классифицируется. Эти данные позволяют рассматривать средство «ТН» как перспективный дезинфектант, возможный к применению в присутствии животных после дальнейшего всестороннего изучения общей и специфической токсичности.
острая ингаляционная токсичность, дезинфицирующее средство, белые крысы, биобезопасность
Введение. Всемирная организация здравоохранения, Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН характеризуют биобезопасность как комплексный и стратегический подход к анализу и управлению соответствующими рисками, влияющими на окружающую среду и здоровье людей [1, 2].
Многие годы колоссальное негативное влияние как на здоровье животных, так и на здоровье населения оказывают инфекционные заболевания. Биобезопасность представляет основу любой стратегии в области как общественного здравоохранения, так и животноводства, а также программ лечения болезней и их профилактики. Прогресс в науке и эпидемиологии обеспечивает внедрение различных мер по контролю распространения и предотвращению различных заболеваний [3–6].
Основательная механическая очистка и адаптированная дезинфекция способствуют снижению в животноводческих помещениях уровня потенциальных патогенов, тем самым прерывая цикл или предотвращая заболевания в целом. Особенно это актуально в современных реалиях, когда стремление к повышению продуктивности сельскохозяйственных животных и высокая плотность их содержания неизменно сопровождаются ростом инфекционной нагрузки на их организм [7–11].
Зачастую в животноводческих помещениях для профилактики заболеваний, вызываемых условно-патогенными и патогенными микроорганизмами, реализовать принцип «пусто-занято» не удается. Ввиду того, что большинство животноводческих предприятий не имеет возможности на время дезинфекции перемещать животных в другое помещение, актуальна разработка дезинфектантов, не оказывающих вредного воздействия на организм [12]. Для вновь разрабатываемых лекарственных средств, кормовых добавок, дезинфектантов, которые планируется использовать для животных или в их присутствии, обязательно необходимо определять токсикологические свойства [13–17].
В данной статье представлено исследование острой ингаляционной токсичности нового дезинфицирующего средства под шифром «ТН», разработанного в ФГБНУ «ФЦТРБ-ВНИВИ», которое в перспективе будет использоваться для санации животноводческих помещений в присутствии животных [18].
Цель исследования – изучение острой ингаляционной токсичности дезинфицирующего средства под шифром «ТН», разработанного в ФГБНУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» для ветеринарного применения в присутствии животных с определением класса токсичности.
Объект и методы. Исследование проводили в лаборатории ветеринарной санитарии ФГБНУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» (г. Казань). Объектом исследования являлось дезинфицирующее средство «ТН», которое представляет собой жидкость, содержащую (30,0 ± 5,0) % 1,3,6,8-тетраазатрициклододекана и 0,1 % оксиэтилированного нонилфенола – неионогенного поверхностно-активного вещества (ПАВ). Ранее нами изучены антимикробная, фунгицидная, коррозионная активности средства «ТН», а также острая токсичность на белых крысах при внутрижелудочном введении [3, 8, 18].
Исследование осуществляли согласно требованиям ГОСТ 32646-2014 «Острая ингаляционная токсичность – метод определения класса острой токсичности». Для проведения эксперимента использовали рабочую концентрацию раствора (4,0 %) разработанного дезинфектанта.
Опыт по определению острой ингаляционной токсичности проводили на 10 половозрелых, клинических здоровых белых крысах (самках) живой массой 180–-200 г. Крыс предварительно выдерживали в течение 14 сут в условиях карантина. Для исследования сформировали 2 группы – опытную и контрольную, по 5 особей в каждой. Далее в заранее подготовленную, чистую ингаляционную затравочную камеру вводили 4,0 % раствор дезинфектанта «ТН» из расчета 0,1 л рабочего раствора на 1 м3. В камеру помещали клетку с опытной группой животных. Крыс контрольной группы также помещали в ингаляционную затравочную камеру, но без подачи исследуемого раствора. Экспозиция в камере составляла 4 ч, после чего крыс перемещали в чистые клетки. После испытания, за животными вели наблюдение в течение 14 сут согласно методическим указаниям [19], учитывая при этом поведение и внешний вид животных, состояние видимых слизистых оболочек и шерстного покрова, отношение к пище и воде, чувствительность к внешним раздражителям, подвижность, частоту дыхания и сердцебиения.
На 14-е сут у животных брали кровь из хвостовой вены для гематологических и биохимических исследований.
Гематологические исследования проводили на гематологическом анализаторе Mindray BC-2800 Vet, биохимические – на биохимическом анализаторе Icubio Imagic-v7.
Состояние внутренних органов оценивали макроскопически, взвешивание органов проводили на весах аналитических Aczet CY-124C.
Результаты и их обсуждение. В течение времени экспозиции подопытные крысы забивались в углы клетки, были менее активны по сравнению с контрольной группой. После перемещения крыс в чистые клетки их активность полностью восстанавливалась в течение 30 мин. Пищевое поведение соответствовало крысам контрольной группы. Далее в течение 14 суток состояние животных обеих групп оставалось удовлетворительным. Все животные были активны, сохраняли интерес к корму и воде, мочеиспускание и дефекация были без особенностей, кожные покровы, слизистые оболочки без видимых патологических изменений. Падеж отсутствовал. Масса тела крыс подопытной группы через 14 сут достоверно не отличалась от массы тела крыс группы биологического контроля. Гематологические (табл. 1) и биохимические (табл. 2) показатели животных опытной группы находились в пределах физиологической нормы и не имели достоверных отличий от контрольной группы.
Таблица 1
Влияние ингаляционного воздействия «ТН»
на гематологические показатели лабораторных животных (n = 5)
The effect of inhaled exposure to "TN"
on hematological parameters of laboratory animals (n = 5)
|
Показатель |
Опытная группа |
Контрольная группа |
|
Лейкоциты, ×109 /л/ |
7,29±0,44 |
7,07±0,49 |
|
Лимфоциты, % |
61,26±2,51 |
61,54±1,36 |
|
Моноциты, % |
4,24±0,29 |
4,64±0,37 |
|
Гранулоциты, % |
34,50±3,33 |
33,82±2,13 |
|
Эритроциты, ×1012 /л |
8,29±0,53 |
7,93±0,63 |
|
Гемоглобин, г/л |
124,96±8,86 |
119,52±8,24 |
|
Тромбоциты, ×109 /л |
520,17±11,07 |
544,36±15,09 |
Таблица 2
Влияние ингаляционного воздействия «ТН»
на биохимические показатели крови лабораторных животных (n = 5)
The effect of inhaled exposure to "TN"
on the biochemical parameters of laboratory animals' blood (n = 5)
|
Показатель |
Опытная группа |
Контрольная группа |
|
Общий белок, г/л |
61,34±4,47 |
69,16±3,53 |
|
Альбумины, г/л |
48,06±2,98 |
48,28±2,15 |
|
Глюкоза, ммоль/л |
7,22±0,47 |
7,04±0,56 |
|
Мочевина, ммоль/л |
7,06±0,34 |
7,02±0,42 |
|
Креатинин, мкмоль/л |
45,02±2,61 |
44,84±3,28 |
|
Билирубин, мкмоль/л |
1,16±0,08 |
1,12±0,07 |
|
Триглицериды, ммоль/л |
0,59±0,03 |
0,63±0,04 |
|
Холестерин, ммоль/л |
2,78±0,17 |
2,64±0,18 |
|
Аланинаминотрансфераза, Ед/л |
61,8±4,22 |
61,08±5,10 |
|
Аспартатаминотрансфераза, Ед/л |
75,34±3,89 |
74,93±5,02 |
|
Кальций, ммоль/л |
2,10±0,15 |
2,23±0,17 |
|
Фосфор, ммоль/л |
1,38±0,09 |
1,43±0,07 |
Проведенные гематологические исследования показали, что статистически достоверных отличий между показателями крыс контрольной и опытных групп не обнаружено.
При макроскопическом исследовании внутренних органов (сердца, печени, почек, селезенки, легких, желудочно-кишечного тракта, яичников) не было выявлено патологических изменений, которые могли бы свидетельствовать о нежелательном побочном действии ингаляционного воздействия средства «ТН» на живой организм (табл. 3).
Таблица 3
Влияние аэрозольного воздействия «ТН» на массу органов лабораторных животных, г
The effect of aerosol exposure to "TN" on the mass of organs of laboratory animals, g
|
Исследуемый орган, г |
Опытная группа |
Контрольная группа |
|
Сердце |
0,96±0,06 |
0,98±0,07 |
|
Легкие |
1,93±0,11 |
1,95±0,13 |
|
Печень |
8,64±0,59 |
8,80±0,66 |
|
Селезенка |
1,36±0,09 |
1,37±0,08 |
|
Почки |
1,41±0,08 |
1,43±0,09 |
|
Яичники |
0,12±0,009 |
0,11±0,008 |
Заключение. Ингаляционное воздействие разработанного дезинфицирующего средства «ТН» не вызвало гибели животных и не оказало нежелательного побочного действия на выживаемость, гематологические и патоморфологические показатели подопытных крыс. Ввиду отсутствия падежа при проведении исследования класс опасности по ГОСТ 32646-2014 не классифицируется. Эти данные позволяют рассматривать средство «ТН» как перспективный дезинфектант, возможный к применению в присутствии животных после дальнейшего всестороннего изучения общей и специфической токсичности.
1. Фицев И.М., Лихачева А.Ю., Сафутдинов А.М., и др. Определение диквата и параквата методом высокоэффективной жидкостной хроматографии в объектах экомониторинга // Ученые записки Казанского университета. Серия Естественные науки. 2021. Т. 163. С. 61–71. DOI:https://doi.org/10.26907/2542-064X.2021.1.61-71. EDN: https://elibrary.ru/TDDQWX.
2. Фицев И.М., Рахметова Э.Р., Мухамметшина А.Г., и др. Хромато-масс-cпектрометрическое определение дельтаметрина в пищевых продуктах // Ученые записки Казанского университета. Естественные науки. 2021. Т. 163, № 4. С. 569–580. DOI:https://doi.org/10.26907/2542-064X.2021.4.569-580. EDN: https://elibrary.ru/RNFWMA.
3. Хузин Д.А., Шамилова Т.А., Тремасова А.М., и др. Изучение антимикробной и фунгицидной активности средства для дезинфекции животноводческих помещений в присутствии животных // Ветеринарный врач. 2023. № 4. С. 20–26. DOI:https://doi.org/10.33632/1998-698X_2023_4_20. EDN: https://elibrary.ru/HKSDGS.
4. Тарасова Е.Ю., Тремасова А.М., Хузин Д.А., и др. Анализ рынка дезинфицирующих средств, используемых в отдельных животноводческих хозяйствах Приволжского федерального округа // Ветеринарный врач. 2022. № 3. С. 58–66. DOI:https://doi.org/10.33632/1998-698X.2021_58_66. EDN: https://elibrary.ru/VFVANQ.
5. Перфилова К.В., Кашеваров Г.С., Саитов В.Р., и др. Эффективность различных дезинфектантов в отношении Fusobacterium necrophorum на основании ультраструктурных данных // Инновационные решения актуальных вопросов биобезопасности: сб. мат-лов Междунар. науч.-практ. конф., Казань, 2 декабря 2022 г. Казань: Альянс, 2022. С. 221–228. EDN: https://elibrary.ru/SFMFIS.
6. Джавадов Э.Д., Хохлачев О.Ф., Новикова О.Б., и др. Изучение эффективности препарата Теотропин р+ в отношении основных возбудителей бактериальных болезней птиц // Международный вестник ветеринарии. 2020. № 3. С. 76–82. DOI:https://doi.org/10.17238/issn2072-2419.2020.3.76. EDN: https://elibrary.ru/DBUHYT.
7. Угрюмов О.В., Яруллин Р.С., Хисамутдинова А.Г., и др. Изучение коррозионной и пенообразующей активности нового импортозамещающего дезинфицирующего средства «Рекодез» // Вестник Технологического университета. 2018. Т. 21, № 3. С. 94–97. EDN: https://elibrary.ru/XMJWQP.
8. Шамилова Т.А., Тремасова А.М., Тарасова Е.Ю., и др. Изучение острой токсичности разработанного дезинфектанта // Инновационные решения актуальных вопросов биобезопасности: сб. мат-лов Междунар. науч.-практ. конф., Казань, 2 декабря 2022 г. Казань: Альянс, 2022. С. 271–274. EDN: https://elibrary.ru/BYLVOP.
9. Нехайчик Ф.М., Мингалеев Д.Н. Коррозионная активность и пенообразующая способность нового дезинфицирующего препарата // Ветеринарный врач. 2022. № 1. С. 26–30. DOI: 10.33632/ 1998-698X.2021-1-26-30. EDN: https://elibrary.ru/HRJBFZ.
10. Нехайчик Ф.М., Мингалеев Д.Н., Матросова Л.Е., и др. Изучение антимикробной активности новых дезинфицирующих средств из группы четвертичных аммониевых соединений // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2020. Т. 244, № 4. С. 134–138. DOI:https://doi.org/10.31588/2413-4201-1883-244-4-134-138. EDN: https://elibrary.ru/MXWEUM.
11. Кочиш И.И., Смоленский В.И., Нуралиев Е.Р., и др. Комплексная программа обеспечения биологической безопасности промышленных птицеводческих хозяйств яичного направления // Ветеринария. 2020. № 2. С. 8–13. DOI:https://doi.org/10.30896/0042-4846.2020.23.2.08-13. EDN: https://elibrary.ru/JYEDQH.
12. Дорожкин В.И., Попов Н.И., Прокопенка А.А., и др. Экологически безопасные дезинфицирующие препараты для обработки помещений и оборудования, контаминированных микроорганизмами 2-й группы устойчивости // Ветеринария. 2018. № 4. С. 50–53. DOI:https://doi.org/10.30896/0042-4846.2018.21.4.50-53. EDN: https://elibrary.ru/YWMMDE.
13. Перфилова К.В., Семенов Э.И., Матросова Л.Е., и др. Определение хронической токсичности профилактического средства «Цеапитокс» // Ветеринарный врач. 2021. № 4. С. 50–57. DOI:https://doi.org/10.33632/1998-698X.2021-4-50-57. EDN: https://elibrary.ru/OGUGVT.
14. Быкова П.В., Скворцов Е.В., Тарасова Е.Ю., и др. Изучение местно-раздражающих и аллергизирующих свойств функционального продукта для новорожденных телят // Актуальные проблемы лечения и профилактики болезней молодняка: мат-лы Междунар. науч.-практич. конф., Витебск, 2–4 ноября 2022 г. Витебск: Витебская ордена «Знак Почета» государственная академия ветеринарной медицины, 2022. С. 218–221. EDN: https://elibrary.ru/VRBVPN.
15. Быкова П.В., Мусин Р.Р., Скворцов Е.В., и др. Исследование острой токсичности искусственного сухого молозива // Современные проблемы экспериментальной и клинической токсикологии, фармакологии и экологии: сб. тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф., Казань, 9–10 сентября 2021 г. Казань: Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности, 2021. С. 93–95. EDN: https://elibrary.ru/BQLEVA.
16. Быкова П.В., Зухрабов М.Г., Фаттахов С.Г., и др. Исследование острой токсичности нового препарата кальция // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2015. Т. 223, № 3. С. 29–31. EDN: https://elibrary.ru/UIWYKP.
17. Никулин В.С., Кочкаров Р.Р., Беляев В.А., и др. Исследование острой ингаляционной токсичности озоно-воздушной смеси // Вестник КрасГАУ. 2019. № 8 (149). С. 111–116. EDN: https://elibrary.ru/VLSXRF.
18. Шамилова Т.А., Ерошин А.И., Тарасова Е.Ю., и др. Изучение коррозионной активности средства для дезинфекции животноводческих помещений в присутствии животных // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2023. Т. 254, № 2. С. 309–313. DOI:https://doi.org/10.31588/2413_4201_1883_2_254_309. EDN: https://elibrary.ru/QPMZIU.
19. Миронов А.Н. Руководство по проведению доклинических исследований лекарственных средств. Ч. 1. М.: Гриф и К, 2013. 944 с.
