г. Москва и Московская область, Россия
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
УДК 618.3 Патология беременности
УДК 636.39 Козы
Цель исследования – изучить клинико-диагностические проявления ложной беременности у коз. Объект исследования – ремонтные козочки случного возраста (n = 6) и лактирующие козы (n = 37) зааненской породы, у которых при скрининговом ультразвуковом обследовании на беременность и бесплодие диагностировали псевдосукозность. Установлено, что анафродизия и гидрометра являются обязательными симптомами проявления ложной сукозности. Из-за скопления значительного количества серозного транссудата в полости матки практически у каждой третьей больной регистрировали резко выраженное двустороннее симметричное увеличение живота в объеме. Гидрометра эффективно распознавалась с помощью УЗИ. При трансабдоминальном сканировании псевдосукозных коз в полости матки визуализировали скопление эхонегативной жидкости при отсутствии плода (плодов) и плацентом. У большинства больных коз (35 гол., или 81,4 %) диагноз на гидрометру был вынесен при проведении первого УЗИ. Только 8, или 16,6 % , подопытным козам для постановки диагноза на гидрометру и ее дифференциацию от физиологически развивающейся беременности потребовались дополнительные УЗИ. При анализе результатов исследования концентрации сывороточного прогестерона у псевдосукозных коз выявили еще одну характерную особенность патологии – умеренно выраженную прогестеронемию. Интересно отметить, что средние значения прогестерона у псевдосукозных коз были в 3,5 раза ниже (P ≤ 0,01), чем у клинически здоровых коз со сроком гестации 50–90 сут (4,50 ± 1,52 против 15,81 ± 1,32 нг/мл). Гематологические и биохимические показатели крови у псевдосукозных коз не имели существенных отклонений от нормы и были сопоставимы с таковыми у клинически здоровых коз с физиологически развивающей беременностью. Трансабдоминальная визуальная эхография – информативный метод диагностики и дифференциальной диагностики ложной сукозности от физиологически развивающееся беременности, позволяющий при одно- (в 81,40 % случаев) или двукратном с перерывом 10–14 сут обследовании коз по характерным эхосимптомам гидрометры вынести безошибочный диагноз на псевдосукозность.
козы, ложная беременность, псевдогестация, псевдобеременность, гидрометра
Введение. Псевдобеременность, или ложная беременность, – достаточно распространенная дисгормональная патология, частота которой, по нашим данным, у коз зааненской породы составляет в среднем 9,31 %. По материалам зарубежных исследователей [1–3] частота распространения данной патологии может варьировать в широких пределах – от 1,37 до 30,4 %.
Гидрометра, или скопление в утеральной полости серозной транссудата, является ведущим диагностическим признаком заболевания. Развитие гидрометры у коз ассоциировано персистентной прогестеронемией. Спонтанный лютеолизис, или прекращение эндокринной функции персистентного желтого тела псевдогестации, приводит к ее прерыванию и опорожнению гидрометры [4]. Динамические наблюдения за овариальной активностью псевдосукозных коз по уровню прогестерона в сыворотки показали, что по своей продолжительности ложная беременность вполне сопоставима с физиологически протекающей сукозностью и длится в среднем 150,3 ± 23,5 сут [5].
В отечественной научной и учебной литературе практически отсутствуют какие-либо материалы, посвященные изучению ложной беременности (гидрометры) у коз [6–8].
Цель исследования – изучить клинико-диагностические проявления ложной беременности у коз.
Материалы и методы. Исследование выполнено на кафедре ветеринарной медицины Российского государственного аграрного университета – МСХА им. К.А. Тимирязева, а его практическая часть – на козоводческой молочной ферме ООО «Эко Ферма «Климовская», занимающейся разведением коз зааненской породы. Поголовье коз приобретено в Австрии на фермах со статусом БИО в 2018 г. Животноводческое хозяйство находится в Юхновском районе Калужской области, деревня Саволинка.
Коз и ремонтный молодняк содержали в одном помещении в групповых загонах длиной 10–15 м и шириной 2–2,5 м (по 7–15 гол. в каждом). Животных кормили 3 раза в сутки разнотравным сеном, кукурузным силосом и концентратами. Доение лактирующих коз – механизированное двухразовое на доильной установке «Параллель».
Лактирующих козоматок обследовали непосредственно в доильном зале, не лактирующих – в проходе или в загоне. УЗ-сканирование половых органов коз выполняли в положении стоя, без предварительной выдержки на голодной диете. Трансабдоминальный датчик при частоте волновых колебаний 3,5 и 5 Мгц после нанесения на его рабочую поверхность акустического геля прикладывали к безволосому, предварительно обработанному 70 %-м раствором спирта, участку кожи справа от вымени и проводили полипозиционное сканирование органов малого таза и брюшной полости.
Псевдобеременность у коз диагностировали по данным одно- или двукратного исследования с перерывом 10–14 сут при визуализации в полости матки анэхогенной жидкости при отсутствии плода и плацентом.
Диагноз на физиологически развивающуюся беременность ставили при выявлении у коз (примерно через 50–90 сут после случки с козлом) прямых ее признаков: околоплодной жидкости с плодными оболочками, плода/плодов с регистрацией двигательной активности и/или сердцебиения либо частей его тела и/или плацентом С- или О-образной формы.
Материалом для исследования служила также кровь, полученная из яремной вены от 5 беременных и 17 больных ложной беременностью коз. Кровь брали с соблюдением правил асептики и антисептики в пробирки с антикоагулянтом и с активатором свертывания. Полученные образцы крови в герметичном контейнере доставлялись для анализа в учебно-ветеринарную лабораторию РГАУ – МСХА им. К.А. Тимирязева. Морфологический анализ цельной крови (концентрация основных форменных элементов крови, уровень гемоглобина, величина гематокрита, лейкоцитарная формула, СОЭ – скорость оседания эритроцитов) выполняли на гематологическом анализаторе Mindray BC-2800 Vet (Shenzhen Mindray Bio-Medical Electronics Co., Ltd., Китай), биохимические исследования (содержание в сыворотке крови аспартатаминотрансферазы (ACT), аланинаминотрансферазы (АЛТ), щелочной фосфатазы (ЩФ), мочевины, креатинина, общего билирубина, уровень общего белка, альбуминов и глобулинов) – на автоматическом биохимическом анализаторе Chem Well 2910V (Awareness Tehnology, США).
У 16 псевдосукозных и 5 клинически здоровых коз со сроком гестации 50–90 сут в ветеринарной лаборатории КДЛ «Нуклеом» (г. Москва) на иммунофлуоресцентном анализаторе MSLYT05 (Китай) проведено также исследование концентрации прогестерона в сыворотке крови.
Статистическая обработка цифрового материала произведена на персональном компьютере с использованием программы MS Excel. Достоверность значений определяли по t-критерию Стьюдента.
У подавляющего большинства больных коз (35, или 81,4 %) диагноз на гидрометру был вынесен при проведении первого УЗИ. Только 8, или 18,6 %, подопытным козам для постановки диагноза на гидрометру и ее дифференциации от физиологически развивающейся беременности потребовались дополнительные УЗИ. Четкие эхосимптомы гидрометры у этой группы коз были установлены после проведения двукратного УЗИ с перерывом 10–14 сут.
Таблица 1
Клиническо-диагностические проявлений ложной беременности у больных коз
Число наблюдений |
||
гол. |
% |
|
Анафродизия |
43 |
100 |
Визуализация в полости матки эхонегативной жидкости при отсутствии плодов и плацентом при ультразвуком обследовании коз |
43 |
100 |
Умеренное увеличение живота объема |
29 |
67,44 |
Выраженное увеличение живота в объеме |
14 |
32,56 |
Серозные или сукровичные выделения из половой щели |
5 |
11,63 |
Рис. 1. Стереотипные эхографические признаки гидрометры,
выявленные у козы № 911854 при проведении трансабдоминального УЗИ
При анализе результатов исследования концентрации сывороточного прогестерона (рис. 2) у псевдосукозных коз выявили еще одну характерную особенность патологии – умеренно-выраженную прогестеронемию. Уровень сывороточного прогестерона у всех обследованных коз с гидрометрой (n = 16) превышал 2 нг/мл. При проведении сравнительного анализа установили, что средние значения прогестерона у псевдосукозных коз были в 3,5 раза ниже (P ≤ 0,01), чем у клинически здоровых коз со сроком гестации 50–90 сут (4,50 ± 1,52 по сравнению с 15,81 ± 1,32 нг/мл).
У 17 псевдосукозных и 5 клинически здоровых коз со сроком физиологически развивающейся беременности 50–90 сут были изучены также показатели общего и биохимического анализов крови (табл. 2, 3).
Рис. 2. Сравнительный анализ уровня прогестерона у коз
с ложной и физиологически развивающейся беременностью
Таблица 2
Показатели общего анализа крови сукозных и псевдосукозных коз
Псевдосукозные козы |
Клинически здоровые сукозные козы |
Нормальные значения |
|
Эритроциты, ×1012 /л |
9,6±1,70 |
10,2±1,16 |
8,0–18,0 |
Гематокрит, % |
32,3±6,12 |
35,4±8,88 |
22,0–38,0 |
Гемоглобин, г/л |
102,78±25,77 |
108,83±33,42 |
80–120 |
12,52±7,47 |
4,0–13,0 |
||
Лимфоциты, ×109 /л |
6,08±2,72 |
7,34±2,21 |
2,0–9,0 |
45,98±6,19 |
43,17±7,18 |
30,0–48,0 |
|
Палочкоядерные нейтрофилы, % |
1,44±1,81 |
Редко |
|
Базофилы, % |
0,08±0,50 |
0,09±0,40 |
0–1 |
Моноциты, % |
3,61±3,74 |
2,5±2,36 |
0–4 |
60,83±7,81 |
61,5±7,24 |
50–70 |
|
Эозинофилы, % |
1,83±0,87 |
2,5±1,08 |
1–8 |
Тромбоциты, ×109 /л |
420,89±76,66 |
503,83±90,88 |
300–600 |
СОЭ, мм/ч |
0,25±10,47 |
0,2±1,07 |
0,1–0,4 |
Таблица 3
Биохимические показатели крови клинически здоровых
сукозных и больных гидрометрой коз
Показатель |
Псевдосукозные козы |
Клинически здоровые сукозные козы |
Нормальные значения |
Общий белок, г/л |
71,04±14,59 |
73,08±5,15 |
61,0–75,0 |
Глобулин, г/л |
25,11±11,25 |
22,13±4,99 |
27,0–44,0 |
Альбумин, г/л |
25,91±7,88 |
28,95±6,26 |
23,0–36,0 |
АСТ, ЕД/л |
82,22±62,52 |
73,24±18,95 |
66–230 |
АЛТ, ЕД/л |
32,54±27,06 |
29,17±5,72 |
15–52 |
ЩФ, ЕД/л |
98,06±108,44 |
102,33±10,45 |
61–283 |
Мочевина, ммоль/л |
6,3±3,31 |
5,57±1,12 |
4,5–9,2 |
Креатинин, ммоль/л |
104,39±33,81 |
125,0±28,48 |
60–135 |
Билирубин общий, ммоль/л |
4,07±4,51 |
3,9±1,98 |
1,7–4,3 |
Из представленных в таблицах 2 и 3 данных видно, что развитие гидрометры не оказало существенного влияния на гемато-биохимические параметры крови подопытных коз. Гематологические и биохимические показатели крови у псевдосукозных коз не имели существенных отклонений от нормы и были сопоставимы с таковыми у клинически здоровых коз с физиологически развивающей беременностью.
Заключение. Ложная сукозность является малосимптомной дисгормональной патологией матки, ведущими клинико-диагностическими проявлениями которой служат прекращение половой цикличности, умеренно-выраженная прогестеронемия и гидрометра.
Трансабдоминальная визуальная эхография – информативный метод диагностики и дифференциальной диагностики ложной сукозности от физиологически развивающейся беременности, позволяющий при одно- (в 81,40 % случаев) или двукратном с перерывом 10-14 сут обследовании коз по характерным эхосимптомам гидрометры вынести безошибочный диагноз на псевдосукозность.
1. Incidence of hydrometra in goats and therapeutic effects / T. Barna [et al.] // Arh. Veter. Med. 2017. Vol. 10 (1). P. 13–24.
2. Pseudopregnancy in Saanen goats (Capra hircus) raised in Northeast Brazil / E.S. Lopes Junior [et al.] // Vet. Res. Comm. 2004. Vol. 28. P.119–125.
3. Epidemiological survey and risk factors associated with hydrometra in dairy goat herds / A.L.R.S. Maia [et al.] // Small Ruminant Res. 2019. Vol. 178. P. 79–84.
4. Aetiology and Endocrinology of Pseudopreg-nancy in the Goat / M.A.M. Taverne [et al.] // Reprod. Dom. Anim. 1995. Vol. 30. P. 228–230.
5. Plasma prolactin, growth hormone and progesterone concentration in pseudopregnant, hysterectomized and pregnant goats / J.E. Kornalijnslijper [et al.] // Anim. Reprod. Sci. 1997. Vol. 49. P. 169–178.
6. Псевдобеременность коз / К. Шатский [и др.] // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2021. № 1. С. 22–27. EDN WEOOHY.
7. Шатский К.О., Дюльгер Г.П. Терапевтическая эффективность эстрофантина при псевдобеременности (гидрометре) у коз // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2023. № 1. С. 104–113.
8. Pathophysiological aspects of goat false pregnancy (hydrometra) and modern methods of its diagnosis and therapy / G.P. Dyulger [et al.] // Bulletin of the National academy of sciences of the Republic of Kazakhstan. 2020. № 1 (383). P. 49–55. DOI:https://doi.org/10.32014/2020.2518-1467.6. EDN ZUIZLD.