Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»
Санкт-Петербургский государственный аграрный университет (крупного животноводства)
с 01.01.2017 по 01.01.2024
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
ВАК 4.1.2 Селекция, семеноводство и биотехнология растений
ВАК 4.1.3 Агрохимия, агропочвоведение
ВАК 4.1.4 Садоводство, овощеводство, виноградарство и лекарственные культуры
ВАК 4.1.5 Мелиорация, водное хозяйство и агрофизика
ВАК 4.2.1 Патология животных, морфология, физиология, фармакология и токсикология
ВАК 4.2.2 Санитария, гигиена, экология, ветеринарно-санитарная экспертиза и биобезопасность
ВАК 4.2.3 Инфекционные болезни и иммунология животных
ВАК 4.2.4 Частная зоотехния, кормление, технологии приготовления кормов и производства продукции животноводства
ВАК 4.2.5 Разведение, селекция, генетика и биотехнология животных
ВАК 4.3.3 Пищевые системы
ВАК 4.3.5 Биотехнология продуктов питания и биологически активных веществ
Цель исследования – изучение влияния кормовой добавки «АнтиКлос», которую вводили в состав рациона в транзитный период лактации, на состав микробиоты эндометрия высокопродуктивных коров голштинской породы и показатели воспроизводства коров. Задачи: постановка научно-хозяйственного эксперимента на поголовье молочных коров по скармливанию натуральной кормовой добавки «АнтиКлос®» (ООО «БИОТРОФ», Россия); проведение анализа состава микробиоты эндометрия методом количественной ПЦР, анализа ряда показателей воспроизводства на фоне добавки и без нее. Было сформировано 2 группы животных (n = 20): контрольная группа I потребляла основной рацион (ОР), опытная группа II – ОР с добавлением пробиотика «АнтиКлос». Состав микроорганизмов эндометрия анализировали у трех клинически здоровых коров из контрольной группы I и опытной группы II. Состав эндометриальных бактерий анализировали методом qRT-PCR. На 21-й день после отела в контрольной группе I и опытной группе II по сравнению с результатом, полученным при отборе проб до отела, было отмечено увеличение в 15,7 и 14,3 раза соответственно численности представителей семейства Enterobacteriaceae (Р ≤ 0,05). В этот период отмечено также появление в контрольной группе I бактерий семейства Fusobacteriaceaе в количестве (2,5 • 104 ± 1,3 • 103) геномов/г и в более низком количестве – (4,2 • 103 ± 1,1 • 102) геномов/г (т. е., в 6,0 раз ниже, чем в контроле, Р ≤ 0,01) – в опытной группе II. Улучшение структуры микробного сообщества эндометрия коров в опытной группе II способствовало последующему сокращению сервис-периода и снижению показателя индекса осеменения.
микробиота эндометрия, количественная ПЦР, высокопродуктивный крупный рогатый скот, «АнтиКлос», биологическая кормовая добавка
1. Йылдырым Е.А., Ильина Л.А., Филиппова В.А. и др. Состав микрофлоры химуса пищеварительной системы и молочная продуктивность коров в период раздоя под влиянием комплексного биопрепарата // Аграрный вестник Урала. 2024. Т. 24, № 1. С. 46–58. DOI:https://doi.org/10.32417/1997-4868-2024-24-01-46-58. EDN: https://elibrary.ru/SYMUOP.
2. Svensson A., Brunkwall L., Roth B., et al. Associations between endometriosis and gut microbiota // Reproductive Sciences. 2021. № 28. P. 2367–2377. DOI:https://doi.org/10.1007/s43032-021-00506-5. EDN: https://elibrary.ru/FSDRKO.
3. Sundrum A. Metabolic Disorders in the Transition Period Indicate that the Dairy Cows' Ability to Adapt is Overstressed // Animals (Basel). 2015. № 5. P. 978–1020. DOI:https://doi.org/10.3390/ani5040395. EDN: https://elibrary.ru/VGYTTZ.
4. Tabrizi R., Ostadmohammadi V., Akbari M., et al. The Effects of Probiotic Supplementation on Clinical Symptom, Weight Loss, Glycemic Control, Lipid and Hormonal Profiles, Biomarkers of Inflammation, and Oxidative Stress in Women with Polycystic Ovary Syndrome: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials // Probiotics Antimicrob. Proteins. 2022. № 14. P. 1–14. DOI:https://doi.org/10.1007/s12602-019-09559-0. EDN: https://elibrary.ru/MXCMAH.
5. Norfuad F. A., Mokhtar M.H., Nur Azurah A.G. Beneficial Effects of Probiotics on Benign Gynaecological Disorders: A Review // Nutrients. 2023. № 1. P. 2733. DOI:https://doi.org/10.3390/nu15122733. EDN: https://elibrary.ru/TLCKKJ.
6. Poole R.K., Pickett A.T., Oliveira Filho R.V., et al. Shifts in uterine bacterial communities associated with endogenous progesterone and 17β-estradiol concentrations in beef cattle // Domestic Animal Endocrinology. 2023. № 83. 106766. DOI:https://doi.org/10.1016/j.domaniend.2022.106766. EDN: https://elibrary.ru/JEKBCM.
7. Bowman K., Rose J. Estradiol stimulates glycogen synthesis whereas progesterone promotes glycogen catabolism in the uterus of the American mink (Neovison vison) // Anim Sci J. 2017. № 88. P. 45–54. DOI:https://doi.org/10.1111/asj.12564.
8. Sheldon I.M., Cronin J., Goetze L., et al. Defining postpartum uterine disease and the mechanisms of infection and immunity in the female reproductive tract in cattle // Biol Reprod. 2009. № 81. P. 1025–1032. DOI:https://doi.org/10.1095/biolreprod.109.077370. EDN: https://elibrary.ru/EQAGAO.
9. Pascottini O.B., Van Schyndel S.J., Spricigo J.F.W., et al. Dynamics of uterine microbiota in postpartum dairy cows with clinical or subclinical endometritis // Sci. Rep. 2020. № 10. DOI:https://doi.org/10.1038/s41598-020-69317-z. EDN: https://elibrary.ru/KVNUJR.
10. Adnane M., Chapwanya A. Role of Genital Tract Bacteria in Promoting Endometrial Health in Cattle // Microorganisms. 2022. № 10. DOI:https://doi.org/10.3390/microorganisms10112238. EDN: https://elibrary.ru/LIIJKW.
11. Srinivasan M., Adnane M., Archunan G. Significance of cervico-vaginal microbes in bovine reproduction and pheromone production – A hypothetical review // Res. Vet. Sci. 2021. № 135. P. 66–71. DOI:https://doi.org/10.1016/j.rvsc.2021.01.003. EDN: https://elibrary.ru/UAKDEA.
12. Owens C.E., Daniels K.M., Ealy A.D., et al. Graduate Student Literature Review: Potential mechanisms of interaction between bacteria and the reproductive tract of dairy cattle // J. Dairy Sci. 2020. № 103. P.10951–10960. DOI:https://doi.org/10.3168/jds.2019-18050. EDN: https://elibrary.ru/HQADNT.
