Россия
УДК 611 Анатомия. Сравнительная анатомия
УДК 636.9 Прочие животные, содержащиеся человеком (не включенные в
Цель исследования – изучение анатомического и гистологического строения семявыводящих путей у представителей отряда зайцеобразных. Представлены результаты микроморфологии семяпроводов у представителей отряда зайцеобразных. Гистологические препараты готовились и исследовались на базе ФГБОУ ВО Омский ГАУ (кафедра анатомии, гистологии, физиологии и патологической анатомии). Объектом исследования служил материал, полученный от половозрелых самцов кроликов калифорнийской породы в количестве пяти голов. Для гистологического исследования кусочки органов отбирали по общепринятой методике. Срезы окрашивали гематоксилином и эозином, а также по методу Ван-Гизона. Использовались морфологический, гистологический, морфометрический и статистический методы исследования. Семявыносящий проток у кролика представляет собой парный трубчатый орган. Толщина слизистой оболочки левого семяпровода варьирует в пределах 85,77 ± 3,13 мкм, правого – 136,14 ± 3,20 мкм. Толщина мышечной оболочки левого семяпровода составила 287,16 ± 3,48 мкм, правого – 333,79 ± 4,07 мкм. Толщина адвентициальной оболочки левого семяпровода составляет 246,08 ± 4,75 мкм, правого – 258,56 ± 3,84 мкм. В ходе изучения было уделено особое внимание адаптации мышечного слоя, который демонстрирует высокую степень развития и способность к мощным перистальтическим сокращениям, обеспечивая движение половых клеток к уретре. Мы также можем предполагать о формировании в указанных анатомических областях сфинктерных систем семяпроводов.
кролик, семяпровод, сфинктеры, половые органы
Введение. Изучение морфологических особенностей семяпроводов у зайцеобразных открывает захватывающую страницу в понимании репродуктивной системы млекопитающих. Отряд Lagomorpha включает в себя таких представителей, как зайцы и кролики, которые известны своей высокой плодовитостью и биологическими адаптациями, способствующими размножению. Семяпроводы, как важный компонент репродуктивной системы самцов, играют ключевую роль в транспортировке спермиев от семенников к месту фертилизации. Морфологические особенности этих структур могут значительно варьировать в зависимости от вида, образа жизни и, что особенно важно, от адаптивных особенностей, которые развились в ответ на экологические условия и поведенческие факторы. Морфологические адаптации семяпроводов могут включать особенности в строении их стенок, длине, диаметре, а также в характере извилистости, каждый из которых может способствовать эффективности размножения в изменяющихся условиях среды [1–3].
Комплексный подход к изучению морфологии семяпроводов у зайцеобразных начинается от микроскопических структур и заканчивается функциональными аспектами в контексте репродуктивной биологии этих млекопитающих. Рассматривая данные морфологии в сравнении с поведенческими и физиологическими особенностями, можно не только углубить понимание биологических процессов, происходящих в организмах этих животных, но и пролить свет на эволюционные механизмы, лежащие в основе разнообразия репродуктивных стратегий в мире млекопитающих.
Актуальность изучения морфологических особенностей семяпроводов у зайцеобразных обусловлена несколькими важными аспектами. Во-первых, репродуктивная система является фундаментальной для выживания видов, и морфологические особенности семяпроводов могут иметь прямое влияние на успешность размножения. Изучение анатомии и морфологии этих структур позволяет более глубоко понять процессы, влияющие на фертильность, и разработать методы для сохранения и контроля популяций зайцеобразных, многие из которых имеют как экономическое, так и экологическое значение.
Второй важный аспект связан с сохранением биоразнообразия и защитой уязвимых видов. Многие зайцеобразные сталкиваются с угрозами, такими как утрата среды обитания, изменение климата и охота. Понимание особенностей их репродуктивной физиологии имеет решающее значение для разработки эффективных стратегий охраны и восстановления популяций.
Третьим аспектом является вклад в фундаментальную науку. Морфологические исследования семяпроводов зайцеобразных помогают уточнить эволюционные пути развития репродуктивных систем млекопитающих и могут дать новые данные для сравнительной анатомии и филогенетики [4–6].
Кроме того, данные исследований могут быть использованы в ветеринарии и селекции. Понимание морфологии семяпроводов может помочь в разработке новых подходов к лечению репродуктивных нарушений у домашних и лабораторных животных, что в свою очередь повысит их репродуктивное здоровье и продуктивность.
Таким образом, изучение морфологических особенностей семяпроводов у зайцеобразных имеет большое значение как для прикладных, так и для теоретических аспектов биологии размножения, охраны видов и ветеринарной медицины.
Цель исследования – изучить анатомическое и гистологическое строение семявыводящих путей у представителей отряда зайцеобразных.
Задачи: дать анатомическую и гистологическую характеристику семяпроводов у кроликов калифорнийской породы; установить топографию анатомических сужений семявыносящих путей.
Материалы и методы. Исследовательским материалом послужили семяпроводы, полученные от половозрелых самцов кроликов калифорнийской породы. Всего исследовано 5 голов. Гистологические препараты готовились и исследовались на базе ФГБОУ ВО Омский ГАУ (кафедра анатомии, гистологии, физиологии и патологической анатомии). Фрагменты органов фиксировали в 10 %-м буферизованном нейтральном формалине, затем промывали в проточной воде и осуществляли дегидратацию при помощи спиртовых растворов восходящей концентрации, после чего заключали в парафиновые блоки. Полученные на ротационном микротоме гистологические срезы окрашивали с использованием метода Ван – Гизона, а также гематоксилином и эозином для последующего анализа с помощью светового микроскопа Reichert. В ходе работы применялись гистологический анализ, морфологическая и морфометрическая оценки, а также статистические методы исследования.
Результаты и их обсуждение. Семявыносящий проток у исследованных нами представителей отряда зайцеобразных представляет собой парный трубчатый орган. Топографически он является анатомическим продолжением канала придатка семенника. В начале орган имеет дорсальное направление, проходит в составе семенного канатика, где заключен общей оболочкой вместе с артериями, венами, нервами и мышцей внутренним поднимателем семенника.
Топография семявыносящих протоков, или семяпроводов, у зайцеобразных, как и у других млекопитающих, представляет собой сложную систему, организацию которой определяет необходимость эффективной передачи половых клеток самцов от мест их образования и созревания – семенников и их придатков – к уретре для последующей эякуляции [7].
У исследуемых нами животных семяпровод, выходя из хвоста придатка, проникает в брюшную полость через паховый канал. В брюшной полости, достигнув шейки мочевого пузыря, каждый семяпровод занимает дорсолатеральное положение относительно мочеиспускательного канала. Приняв в свой состав протоки пузырьковидной железы, каждый из семяпроводов правой и левой стороны вблизи семенного холмика впадает в мочеполовой канал. Здесь также открываются протоки простаты. Семяпроводы отверстиями семяизвергательных протоков выходят в уретру для вывода семенной жидкости во время эякуляции, которая впоследствии смешивается с секретом простаты и бульбоуретральной железы.
У исследованных нами представителей зайцеобразных семяпровод гистологически представляет собой типичный трубчатый орган, образованный слизистой, мышечной и серозной оболочками (рис. 1).
Рис. 1. Семяпровод кролика калифорнийской породы. Окраска гематоксилином и эозином.
Увеличение: ок. × 10, об. × 20: 1 – слизистая оболочка; 2 – мышечная оболочка;
3 – адвентициальная оболочка; 4 – собственная пластинка
Слизистая оболочка органа представлена лежащим на базальной мембране подслизистой основы однорядным призматическим эпителием и собственной пластинкой, которая, в свою очередь, образована рыхлой волокнистой соединительной тканью. Подслизистая основа богата разветвленной сетью мелких кровеносных сосудов. Толщина слизистой оболочки левого семяпровода варьирует в пределах (85,77 ± 3,13) мкм, правого – (136,14 ± 3,20) мкм.
Мышечная оболочка семяпровода исследованных кроликов в своей гистоструктуре сходна с таковой других видов животных. Она содержит внутренний и наружный продольные и средний циркулярный слои гладких мышечных клеток. Наибольшее развитие получает внутренний слой. Эта особенность, возможно, обусловливается тем, что этот слой более активно проталкивает семенную жидкость в прямом направлении по семяпроводу в мочеполовой канал. Кроме того, такое строение предрасполагает к формированию мышечных и эпителиальных сфинктеров по ходу семяпровода, что подтверждается данными исследований, проведенными ранее в отношении других полых трубчатых органов [7].
У исследованных животных толщина мышечной оболочки левого семяпровода составила (287,16 ± 3,48) мкм, правого – (333,79 ± 4,07) мкм. Кроме того, в дистальном отделе серозная оболочка сменяется адвентицией. Адвентициальная оболочка представлена рыхлой волокнистой соединительной тканью, содержащей кровеносные сосуды. Толщина адвентициальной оболочки левого семяпровода составляет (246,08 ± 4,75) мкм, правого – (258,56 ± 3,84) мкм. Периметр просвета левого семяпровода находится в пределах от 1 683,14 до 1 876,40 мкм, правого – от 1 173,14 до 1 421,48 мкм. В связи с указанными особенностями изменения толщины оболочки стенки по окружности и внутреннего периметра органа мы также можем предполагать о формировании в указанных анатомических областях мышечных и эпителиальных сфинктерных систем семяпроводов (рис. 2). Морфометрический анализ проводили по общепринятой методике [8]. Морфометрические и статические данные представлены в таблице.
Рис. 2. Семяпроводы кроликов калифорнийской породы. Окраска гематоксилином и эозином.
Увеличение: ок. × 10, об. × 20: А – левый семяпровод; Б – правый семяпровод
Основные показатели гистологических структур семяпроводов
у кроликов калифорнийской породы, 
± 
мкм
|
Показатель |
ЛСП |
ПСП |
|
Толщина слизистой оболочки |
85,77 ± 3,13 |
136,14 ± 3,20 |
|
Толщина мышечной оболочки |
287,16 ± 3,48 |
333,79 ± 4,07 |
|
Толщина адвентициальной оболочки |
246,08 ± 4,75 |
258,56 ± 3,84 |
|
Толщина стенки |
591,22 ± 5,21 |
709,63 ± 3,03 |
Примечание: ЛСП – левый семяпровод; ПСП – правый семяпровод.
Как показывает анализ данных таблицы, толщина слизистой оболочки правого семяпровода в 1,6 раза больше левого. Толщина мышечной и адвентициальной оболочек незначимо больше в правом семяпроводе, что в целом
соответствует общим принципам построения органов и систем организма млекопитающего [9, 10]. Согласно результатам наших исследований, толщина стенки правого семяпровода в 1,2 раза больше левого.
Заключение. Исследования морфофункциональных особенностей семяпроводов у зайцеобразных подводят итог комплексному изучению этой уникальной системы, обеспечивающей важнейшие репродуктивные функции. Морфологический анализ показал, что семяпроводы зайцеобразных обладают характерной трубчатой структурой с выраженными слоями слизистой, мышечной и серозной оболочек. Особое внимание в ходе изучения было уделено адаптации мышечного слоя, который демонстрирует высокую степень развития и способность к мощным перистальтическим сокращениям, обеспечивая движение половых клеток к уретре.
Анализ полученных нами данных показывает, что толщина слизистой оболочки правого семяпровода значимо превалирует над левым. Толщина мышечной оболочки и адвентиции незначимо больше в правом семяпроводе.
Наличие специализированных структур в семяпроводах, таких как отсутствие желез в начальных отделах и переход серозной оболочки в адвентицию в дистальных участках, подчеркивает уникальность и высокую специализацию репродуктивной системы зайцеобразных. Эти характеристики предполагают специфическую эволюционную адаптацию к их образу жизни и условиям среды обитания.
Изучение морфофункциональных особенностей семяпроводов у зайцеобразных не только расширяет понимание анатомии млекопитающих, но и предоставляет важные данные для ветеринарной практики. Данные могут быть использованы для улучшения практик разведения и лечения репродуктивных нарушений у зайцеобразных, а также способствуют глубокому пониманию процессов, лежащих в основе полового размножения у широкого круга млекопитающих.
1. Теленков В.Н. Морфологические особенности органов мочеполового аппарата кроликов // Вестник КрасГАУ. 2021. № 12 (177). С. 167–173.
2. Демьянцев В.А., Теленков В.Н. Методы исследования морфологических особеннос-тей семяпроводов у пушных зверей // Каталог научных и инновационных разработок ФГБОУ ВО Омский ГАУ: сб. мат-лов по итогам научно-исследовательской деятельности / Ом. гос. аграр. ун-т им. П.А. Столыпина. Омск, 2022. С. 352–353. EDN RQQOYE.
3. Rajtová V. Vasculature of Testis, epididymis and ductus deferens of Rabbit. The Arteries // Acta Veterinaria. Brno. 2001;(70):3–7. DOI:https://doi.org/10.2754/avb200170010003.
4. Теленков В.Н., Хонин Г.А., Приступа О.А. Вены и сфинктерные системы органов мочеполового аппарата пушных зверей // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2020. № 4 (40). С. 110–117.
5. Демьянцев В.А. Морфологические особенности семенников и семявыносящих путей у кроликов калифорнийской породы // Морфология в XXI веке: теория, методология, практика: сб. тр. всерос. (нац.) науч.-практ. конф. (Москва, 5–7 апреля 2023 г.) / Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина. М., 2023. С. 102–105.
6. Морфофункциональные особенности органов размножения у кроликов, выявленные методом ультрасонографии / В.А. Демьянцев [и др.] // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2022. № 4 (48). С. 106–115.
7. Демьянцев В.А., Теленков В.Н., Хонин Г.А. Морфофункциональные особенности семявыносящих путей и их сфинктерных систем у пушных зверей // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2023. № 2 (50). С. 101–108. EDN JEFCZW.
8. Смирнова Е.М., Зеленевский Н.В., Прусаков А.В. Методика статистического анализа в исследованиях по ветеринарной морфологии // Иппология и ветеринария. 2021. № 1 (39). С. 172–177.
9. Демьянцев В.А., Хонин Г.А. Обзор сведений об иннервации и васкуляризации семенников, придатков семенников и семяпроводов у пушных зверей // Современные тенденции развития ветеринарной науки и практики: мат-лы нац. (всерос.) науч.-практ. конф. (Омск, 26 октября 2021 г.) / Ом. гос. аграр. ун-т им. П.А. Столыпина. Омск, 2021. С. 171–173.
10. Демьянцев В.А., Теленков В.Н. Методика исследования сосудов и сфинктерных систем органов размножения хищных и зай-цеобразных // Каталог научных и инновационных разработок ФГБОУ ВО Омский ГАУ: сб. ст. / Ом. гос. аграр. ун-т им. П.А. Столыпина. Омск, 2022. С. 30–32. EDN FGJKBM.
