Россия
Россия
Тюменская область, Россия
УДК 633.111.1 Пшеница мягкая (обыкновенная). T. aestivum L.
Цель исследований – изучить сорта пшеницы двуручки селекции Краснодарского НИИСХ по комплексу хозяйственных признаков и установить возможность использования их в селекции яровой пшеницы Тюменской области. Исследования проведены в 2022–2023 гг. на малом опытном поле ГАУ Северного Зауралья. Объект исследования – пять сортов двуручек (Анка, Афина, Лео, Караван, Велена) селекции селекцентра Краснодарского НИИСХ и стандартный сорт яровой пшеницы Икар. Установлено, что сорта пшеницы двуручки при раннем сроке посева (температура почвы 8–10 °С) хорошо растут, развиваются и одновременно со стандартным яровым сортом Икар в конце августа достигают хозяйственной спелости зерна. Они формируют стебли высотой 80–90 см с укороченными нижними междоузлиями, плотными стенками соломины (масса 1 см соломины 23,1–27,5 мг, у стандарта – 19,7 мг) и устойчивые к полеганию. По полевой всхожести и сохранности растений к уборке сорта двуручки превысили стандартный сорт Икар на 13–18 и 12–17 % соответственно. По устойчивости к бурой листовой, стеблевой ржавчине, мучнистой росе и септориозу они оценены 7–9 баллами. Продуктивная кустистость была в полтора-два раза выше стандартного сорта Икар и составила 2–4 стебля на растении. За счет высокой озерненности колоса (23–28 шт.) и средней крупности зерна (34,3–37,1 г) масса зерна с колоса составила 0,82–1,14 г, что на 0,12–0,44 г выше стандартного сорта Икар. По содержанию белка и клейковины в зерне, а также объемной массе зерна, стекловидности, числу падения сорта двуручки в основном отвечали требованиям на ценную и сильную пшеницу. По изученным хозяйственным признакам сорта пшеницы двуручки представляют собой ценный исходный материал для селекции яровой пшеницы в Тюменской области.
яровая пшеница, сорта двуручки, вегетационный период, урожайность, качество зерна, исходный материал для селекции
Введение. Успех селекции яровой мягкой пшеницы, как и других сельскохозяйственных культур, зависит от наличия и изученности исходного материала [1, 2]. Идеи Н.И. Вавилова успешно развиваются в регионах страны. Что касается Сибири, то здесь широко используются коллекция ВИР имени Н.И. Вавилова, редкие виды пшеницы, дикие виды злаковых растений [3–5]. При этом во второй половине прошлого века заметных успехов добились сибирские селекционеры с использованием в качестве исходного материала сортов озимой пшеницы и в первую очередь Безостой 1. С ее участием в селекции яровой пшеницы создана серия замечательных сортов: Омская 3 и 9, Бурятская 89, Тюменская 80, Ангара 86, Тулунская 12, Курганская 1, Вера, Зауральская и другие, которые в свое время занимали большие площади посева и обеспечивали регион продовольственным зерном.
В последние десятилетия ученые Сибири под руководством доктора сельскохозяйственных наук, профессора Омского государственного аграрного университета В.П. Шаманина используют исходный материал, созданный по международной программе СИММИТ с участием трех стран: Мексика, Казахстан, Россия. С использованием отмеченного исходного материала уже созданы и включены в реестр селекционных достижений сорта яровой пшеницы: Нива 5, Касибовская, Силантий и другие.
За последние 30–40 лет в Краснодарском, Донском, Московском селекцентрах с использованием разнообразного исходного материала создано новое поколение сортов озимой пшеницы и сортов двуручки, которые могут оказать положительное влияние на развитие селекции яровой пшеницы в Сибири [5–8].
Цель исследований – изучить сорта пшеницы двуручки селекции Краснодарского НИИСХ по комплексу хозяйственных признаков и установить возможность использования их в селекции яровой пшеницы Тюменской области.
Объекты и методы. Исследования проведены в 2022–2023 гг. на малом опытном поле кафедры биотехнологии и селекции в растениеводстве ГАУ Северного Зауралья. Почва – чернозем выщелоченный, тяжелосуглинистая по гранулометрическому составу, средне обеспечена азотом и фосфором, хорошо – калием, рН – 6,7, содержание гумуса – 7,2 %. Предшественник – картофель после сидерального пара. Обработка почвы включала раннюю отвальную вспашку, весеннее боронование, предпосевную культивацию. Минеральные удобрения вносили в дозе N90P90K60 кг в д.в. на гектар.
Объект исследования –пять сортов двуручки: Анка, Афина, Лео, Караван, Велена селекции Краснодарского селекцентра и стандартный сорт яровой пшеницы Икар.
Посев проведен 22–24 апреля при температуре почвы 8–10 °С, норма высева – 6 млн всхожих зерен на гектар, глубина посева – 6–7 см. Площадь делянки – 10 м2, повторность 4-кратная, размещение делянок рендомизированное.
Наблюдения и учеты проведены по методикам Государственного испытания сортов сельскохозяйственных культур [9], Всероссийского института растениеводства имени Н.И. Вавилова [10], Е.Е. Радченко и др. [11], А.А. Ничипоровича [12]. Содержание белка и клейковины определяли на «Инфралюм ФТ 10 м», число падения – по ГОСТ 34702-2020. Статистическая обработка экспериментальных данных проведена по Б.А. Доспехову [13] с помощью программного обеспечения MS Excel.
Результаты и их обсуждение. За последние десятилетия в специальной литературе и учебниках встречаются лишь краткие сообщения о сортах пшеницы двуручки, но нет информации об использовании их в производстве и селекции в Сибирском регионе, хотя в Краснодарском крае, Ростовской области и прилегающих к ним территориях они высеваются часто как озимые и как яровые формы [14, 15].
Необходимо отметить, что у себя на родине они характеризуются комплексом ценных хозяйственных признаков: средняя высота растений, высокая устойчивость к полеганию, хорошо развитая листовая поверхность, устойчивость к болезням, высокие урожайность (7–8 т/га) и качество зерна (содержание белка 15–16 %, клейковины 28–32 %) [6, 7, 14, 15].
Погодные условия в годы исследований были контрастными. Так, 2022 г. характеризовался благоприятным температурным режимом и влагообеспеченностью, что позволило в регионе получить высокую урожайность яровых зерновых культур – 26,7 ц/га. 2023 г., напротив, отличался жаркой, сухой погодой. Контрастные погодные условия позволили достаточно полно оценить сорта пшеницы двуручки в условиях Тюменской области.
При посеве 22 апреля у сортов двуручек всходы появились на 3–4 сут раньше стандартного ярового сорта Икар, а дальнейший рост и развитие растений проходили медленнее по сравнению со стандартом на 8–13 сут (табл. 1). Замедленный рост и развитие растений сортов двуручки способствовали хорошему их кущению. При этом продуктивная кустистость была близка к общей кустистости и составила 3–4 стебля, тогда как у стандарта – 1,4–1,6.
Таблица 1
Продолжительность межфазных периодов сортов пшеницы (2022–2023 гг.), сут
|
Сорт |
Всходы – колошение |
Колошение – спелость |
Всходы – спелость |
К стандарту, ± |
||||||
|
2022 |
2023 |
Средний |
2022 |
2023 |
Средний |
2022 |
2023 |
Средний |
||
|
Икар, яровой (стандарт) |
44 |
40 |
42 |
47 |
43 |
45 |
91 |
83 |
87 |
– |
|
Анка, двуручка |
49 |
45 |
47 |
51 |
49 |
50 |
10 |
94 |
97 |
+10 |
|
Афина, двуручка |
50 |
44 |
47 |
49 |
47 |
48 |
99 |
91 |
95 |
+8 |
|
Лео, двуручка |
49 |
47 |
48 |
50 |
46 |
48 |
99 |
93 |
96 |
+9 |
|
Караван, двуручка |
53 |
49 |
51 |
51 |
47 |
49 |
104 |
96 |
100 |
+13 |
|
Велена, двуручка |
52 |
50 |
51 |
49 |
48 |
48 |
101 |
98 |
99 |
+12 |
|
НСР05 |
3 |
4 |
– |
2 |
3 |
– |
6 |
8 |
– |
– |
Большим недостатком многих реестровых сортов пшеницы в Тюменской области является низкая полевая всхожесть семян и сохранность растений к уборке. По многолетним наблюдениям ученых ГАУ и НИИСХ Северного Зауралья, специалистов сортоиспытательных участков полевая всхожесть остается на уровне 70–80 % от числа высеянных семян [16–18]. Следовательно, 20–30 % семян от нормы высева выбрасывается в качестве балласта, что отрицательно влияет на экономику производства зерна пшеницы. Исправлять сложившуюся ситуацию надо за счет улучшения технологии возделывания и за счет селекции.
В последние десятилетия нами обращено особое внимание на отмеченный показатель и пути его улучшения. В селекционных питомниках выделены перспективные линии пшеницы, которые в течение 4–5 лет сохраняют полевую всхожесть на уровне 90–95 %.
Изучаемые нами сорта пшеницы двуручки имели достаточно высокие показатели полевой всхожести и сохранности растений к уборке (табл. 2).
Таблица 2
Полевая всхожесть и сохранность растений сортов пшеницы к уборке (2022–2023 гг.)
|
Сорт |
Полевая всхожесть, % |
К стан- дарту, ± |
Сохранность растений к уборке, % |
К стан- дарту, ± |
||||
|
2022 г. |
2023 г. |
Средняя |
2022 г. |
2023 г. |
Средняя |
|||
|
Икар, яровой (стандарт) |
76 |
72 |
74 |
– |
71 |
69 |
70 |
– |
|
Анка |
89 |
85 |
87 |
+13 |
85 |
80 |
82 |
+12 |
|
Афина |
92 |
87 |
89 |
+15 |
87 |
81 |
84 |
+14 |
|
Лео |
95 |
90 |
92 |
+18 |
90 |
85 |
87 |
+17 |
|
Караван |
90 |
86 |
88 |
+14 |
86 |
80 |
83 |
+13 |
|
Велена |
93 |
89 |
88 |
+17 |
88 |
83 |
85 |
+15 |
|
НСР05 |
6 |
8 |
91 |
– |
9 |
7 |
– |
– |
Примечание: норма высева на 1 га – 6 млн всхожих зерен.
Из анализа данных таблицы 2 следует, что в среднем за два года исследований полевая всхожесть у стандартного сорта Икар составила 74 %, сорта двуручки превзошли его на 13–18 %. В лучшую сторону выделились Лео и Велена. Сохранность растений к уборке у стандарта была 70 %, у сортов двуручки – 82–87 %, что на 12–17 % выше стандарта.
Фотосинтетическая активность листьев – основа формирования урожайности зерна пшеницы (табл. 3).
Таблица 3
Площадь листьев и продуктивность фотосинтеза сортов пшеницы (2022–2023 гг.)
|
Сорт |
Площадь листьев, тыс. м2/га |
К стан-дарту, ± |
Продуктивность фотосинтеза, г · м2/сут |
К стандарту, ± |
||||
|
2022 г. |
2023 г. |
Средняя |
2022 г. |
2023 г. |
Средняя |
|||
|
Икар, яровой (стандарт) |
26,4 |
21,7 |
24,0 |
– |
5,2 |
4,9 |
5,0 |
– |
|
Анка |
32,8 |
25,2 |
29,0 |
+5,0 |
5,4 |
5,1 |
5,2 |
+0,2 |
|
Афина |
34,6 |
26,9 |
30,7 |
+6,7 |
5,7 |
5,3 |
5,5 |
+0,5 |
|
Лео |
31,3 |
24,5 |
27,9 |
+3,9 |
5,6 |
5,2 |
5,4 |
+0,4 |
|
Караван |
35,1 |
27,0 |
31,0 |
+7,0 |
5,9 |
5,5 |
5,7 |
+0,7 |
|
Велена |
33,7 |
26,2 |
29,9 |
+5,9 |
5,8 |
5,3 |
5,5 |
+0,5 |
|
НСР05 |
4,3 |
3,6 |
– |
– |
0,2 |
0,1 |
– |
– |
В благоприятных погодных условиях 2022 г. площадь листьев у сортов пшеницы была выше по сравнению с 2023 г., и она изменялась от 26 тыс. м2/га у стандартного сорта Икар до 35,1 у сорта двуручки Караван. В засушливых условиях 2023 г. площадь листьев у сортов пшеницы снизилась, но преимущество сортов двуручки перед стандартом Икар сохранилось. В среднем за два года исследований площадь листьев у стандарта составила 24 тыс. м2/га, у сортов двуручки – на 3,7–7,0 тыс. м2/га выше. По продуктивности фотосинтеза преимущество осталось за сортами двуручки. При 5 г·м2/сут у ярового сорта Икар изучаемые сорта пшеницы двуручки превысили его на 0,2–0,7 г·м2/сут.
Болезни ежегодно снижают урожай зерна пшеницы на 20–30 %, а в годы эпифитотий – до 50 %. В последние десятилетия с потеплением климата появились новые агрессивные расы бурой листовой и стеблевой ржавчины, мучнистой росы и других болезней, поэтому нужны новые гены, способные надежно защитить посевы пшеницы [8, 11].
Об устойчивости изучаемых сортов пшеницы к болезням можно судить по данным таблицы 4.
Таблица 4
Устойчивость сортов пшеницы к болезням (2022–2023 гг.)
|
Сорт |
Поражение пыльной головней, % |
Устойчивость, балл |
|||
|
к бурой листовой ржавчине (Puccinia recondita) |
стеблевой ржавчине (Puccinia graminis) |
мучнистой росе (Blumeria graminis) |
септориозу (Septoria helianthi) |
||
|
Икар, яровой (стандарт) |
0,6 |
7 |
5 |
7 |
5 |
|
Анка |
00 |
9 |
7 |
9 |
7 |
|
Афина |
0,1 |
9 |
7 |
9 |
7 |
|
Лео |
0,3 |
9 |
9 |
7 |
9 |
|
Караван |
0,1 |
7 |
9 |
9 |
7 |
|
Велена |
00 |
9 |
7 |
9 |
9 |
Примечание: 3 балла – слабая устойчивость; 5 – средняя; 7 – высокая; 9 – очень высокая.
На естественном фоне изучаемые сорта двуручки показали высокую и очень высокую устойчивость к основным болезням пшеницы. Стандартный сорт Икар имел высокую устойчивость к бурой листовой ржавчине и мучнистой росе и среднюю устойчивость к стеблевой ржавчине и септориозу. Кроме того, на делянках этого сорта поражение растений пыльной головней составило 0,6 %; у сорта Лео – 0,3; у Афины и Караван – 0,1 %, а у сортов Анка и Велена пыльной головни не было. В последующие годы необходимо провести оценку на болезнеустойчивость в условиях искусственного заражения агрессивными расами отмеченных болезней.
В период созревания хлебов часто наблюдается дождливая, ветреная погода, что приводит к полеганию посевов на полях с высоким плодородием, поэтому при подборе исходного материала для селекции пшеницы устойчивости растений к полеганию уделяется особое внимание (табл. 5).
Таблица 5
Высота растений и их устойчивость к полеганию (2022–2023 гг.)
|
Сорт |
Высота растений, см |
Длина нижних междоузлий, см |
Масса 1 см стебля со второго междоузлия, мг |
Устойчивость к полеганию, балл |
|
|
первого |
второго |
||||
|
Икар, яровой (стандарт) |
92±5 |
6,8±0,4 |
13,1±0,2 |
19,7±0,6 |
4,1 |
|
Анка |
76±3 |
4,6±0,3 |
10,4±0,5 |
24,3±0,4 |
4,8 |
|
Афина |
81±4 |
4,2±0,2 |
9,7±0,3 |
26,0±0,2 |
4,9 |
|
Лео |
85±2 |
5,1±0,3 |
11,2±0,4 |
23,1±0,3 |
4,7 |
|
Караван |
79±4 |
4,4±0,2 |
9,3±0,4 |
27,5±0,4 |
5,0 |
|
Велена |
83±2 |
4,7±0,4 |
10,6±0,3 |
25,2±0,3 |
4,9 |
|
НСР05 |
6 |
0,5 |
1,2 |
1,8 |
0,4 |
Следует отметить, что из числа реестровых сортов пшеницы в Тюменской области сорт Икар выделяется по устойчивости к полеганию. Он имеет высоту растений в пределах 90–100 см, при этом соломина имеет удачную конструкцию и достаточно высокую устойчивость к полеганию. На фоне устойчивого к полеганию стандарта Икар изучаемые сорта двуручки прошли жесткое испытание. Как и сорт Икар, они имели растения средней высоты с укороченными нижними междоузлиями и высокой массой 1 см стебля со второго междоузлия – 23,1–27,5 мг, у стандарта – 19,7 мг. Столь удачное строение соломины обеспечило сортам двуручки высокую устойчивость к полеганию – 4,7–5,0 баллов. Стандартный сорт тоже имел высокую устойчивость и оценен 4,1 баллами.
Необходимо подчеркнуть, что высота растений пшеницы 80–90 см является оптимальной для условий Тюменской области. Дальнейшее ее снижение нежелательно, потому что в засушливые годы она будет сокращаться до 60 см и менее. При такой высоте растений посевы пшеницы резко снижают урожайность.
При оценке исходного материала важно изучить особенности формирования элементов структуры урожайности, которые в зависимости от природно-климатических условий регионов выращивания пшеницы проявляются по-разному. По многолетним данным ученых ГАУ и
НИИСХ Северного Зауралья, специалистов сортоиспытательных участков области, к основным структурным элементам относятся количество растений перед уборкой и масса зерна с колоса. Продуктивная кустистость бывает невысокая (1,0–1,2), поэтому влияет на урожайность слабо.
Проанализируем формирование элементов структуры урожайности у изучаемых сортов пшеницы двуручек (табл. 6).
Таблица 6
Структура урожайности сортов пшеницы двуручек (2022–2023 гг.)
|
Сорт |
Продуктивных стеблей перед уборкой на 1 га, млн шт. |
Длина колоса, см |
Количество в колосе, шт. |
Масса зерен, г |
||
|
колосков |
зерен |
1000 шт. |
в колосе |
|||
|
Икар, яровой (стандарт) |
4,37±0,13 |
7,8±1,3 |
11±0,9 |
19±1,8 |
37,5±2,3 |
0,70±0,06 |
|
Анка |
5,72±0,09 |
7,2±0,9 |
10±0,7 |
23±1,4 |
35,2±1,9 |
0,89±0,08 |
|
Афина |
5,18±0,15 |
8,4±0,5 |
13±0,5 |
25±1,2 |
36,8±2,1 |
0,94±0,03 |
|
Лео |
5,94±0,18 |
7,6±0,8 |
12±0,8 |
27±1,9 |
35,6±2,5 |
0,82±0,05 |
|
Караван |
5,07±0,11 |
8,2±0,6 |
15±0,6 |
24±1,5 |
37,1±1,6 |
1,14±0,09 |
|
Велена |
5,49±0,14 |
8,7±1,1 |
14±1,1 |
28±1,7 |
34,3±2,2 |
0,97±0,04 |
|
НСР05 |
0,25 |
0,4 |
2 |
4 |
1,7 |
0,11 |
Из анализа данных таблицы 6 видно, что сорта двуручки имели преимущество перед стандартным сортом Икар по количеству продуктивных стеблей перед уборкой. Так, в среднем за два года исследований у стандарта Икар к уборке сохранилось 4,73 млн продуктивных стеблей, у сортов двуручки – на 0,70–1,57 млн шт/га больше. В лучшую сторону выделились Анка и Лео.
Длина колоса и количество в нем колосков оказывают слабое влияние на урожайность,
поэтому они не относятся к основным элементам структуры урожайности. Заметное влияние на величину урожайности оказывают количество зерен в колосе и их крупность. Из отмеченных показателей формируется масса зерна с колоса. У стандартного сорта в колосе было 19 зерен, у сортов двуручек – 23–28, или на 4–9 зерен больше. По данному показателю особо следует отметить сорта Лео и Велена. Масса 1000 зерен у изучаемых сортов на 0,4–3,2 г ниже стандартного сорта, при этом ближе к стандарту были Афина и Караван, которые имели массу 1000 зерен 36,8–37,1 г. Масса зерна с колоса у стандартного сорта Икар составила 0,70 г, у сортов двуручки – 0,82–1,14 г, что на 0,12–0,44 г выше. По анализируемому признаку заметно выделились сорта Велена и Караван.
Из количества продуктивных стеблей перед уборкой и массы зерна с колоса формируется урожайность изучаемых сортов пшеницы (табл. 7).
В 2022 г. урожайность изучаемых сортов пшеницы была выше по сравнению с 2023 г. на 0,86–1,90 т/га. У стандартного ярового сорта Икар она составила 3,52 т/га, у сортов двуручки – 4,15–5,08 т/га, что на 1,96–2,96 т/га выше. Максимальная урожайность в 2022 г. получена по сортам Велена и Караван – 6,24 и 6,48 т/га соответственно. В условиях 2023 г. урожайность была у стандарта 2,60 т/га, у сортов двуручки – 4,15–5,08 т/га, что на 1,55–2,48 т/га выше сорта Икар. Самую высокую урожайность в этом году дали сорта Лео и Караван – 4,87 и 5,78 т/га. В среднем за два года исследований стандартный сорт Икар сформировал урожайность 3,06 т/га, сорта двуручки – 4,86–5,78 т/га, что на 1,80–2,72 т/га выше стандарта, в процентном выражении это составило 58,8–88,9.
Таблица 7
Урожайность сортов пшеницы (2022–2023 гг.)
|
Сорт |
Урожайность, т/га |
К стандарту, ± |
|||
|
2022 г. |
2023 г. |
Средняя |
т/га |
% |
|
|
Икар, яровой (стандарт) |
3,52 |
2,60 |
3,06 |
– |
100 |
|
Анка |
6,05 |
4,15 |
5,10 |
+2,04 |
166,7 |
|
Афина |
5,48 |
4,24 |
4,86 |
+1,08 |
158,8 |
|
Лео |
5,73 |
4,87 |
4,87 |
+1,81 |
159,1 |
|
Караван |
6,48 |
5,08 |
5,78 |
+2,72 |
188,9 |
|
Велена |
6,24 |
4,40 |
5,32 |
+2,26 |
173,8 |
|
НСР05 |
0,37 |
0,29 |
– |
– |
– |
Важно, чтобы сорта пшеницы имели оптимальное сочетание урожайности с качеством зерна. Следует отметить, что повысить урожайность в условиях Тюменской области селекционным путем – задача менее сложная, чем улучшить качество зерна [19–21]. Тем не менее, сибирским селекционерам удается успешно решать отмеченную проблему, подтверждением тому является список реестровых сортов ценной и сильной пшеницы.
Полученные данные качества зерна изучаемых сортов пшеницы представлены в таблице 8. Анализ приведенных данных позволяет судить о том, что по многим показателям качества зерна сорта пшеницы двуручки имеют преимущество перед стандартным сортом Икар и при гибридизации с реестровыми сортами ценной и сильной пшеницы могут передать гибридным растениям ценные гены.
Проведенный расчет корреляций между хозяйственными признаками показал, что между урожайностью и количество продуктивных стеблей перед уборкой, а также между урожайностью и массой зерна с колоса связь тесная положительная (r = 0,84 ± 0,11 и r = 0,91 ± 0,15). Между урожайностью и площадью листьев, продуктивностью фотосинтеза связь тесная положительная (r = 0,79 ± 0,09 и r = 0,88 ± 0,14). Между стекловидностью и объемной массой зерна связь от средней до сильной (r = 0,51 ± 0,08 и r = 0,85 ± 0,12), между содержанием белка и клейковины в зерне связь положительная, тесная (r = 0,75 ± 0,13).
Таблица 8
Качество зерна сортов пшеницы (2022–2023 гг.)
|
Сорт |
Объемная масса зерна, г/л |
Стекловидность, % |
Число падения, с |
Белок, % |
Клейковина |
|
|
Кол-во, % |
Качество, ед. ИДК-1 |
|||||
|
Икар, яровой (стандарт) |
748 |
63 |
214 |
13,1 |
26,0 |
105 |
|
Анка |
760 |
55 |
232 |
15,7 |
30,5 |
81 |
|
Афина |
754 |
47 |
306 |
14,9 |
29,2 |
70 |
|
Лео |
753 |
61 |
280 |
13,4 |
27,1 |
75 |
|
Караван |
759 |
70 |
193 |
15,1 |
30,4 |
83 |
|
Велена |
736 |
52 |
265 |
16,0 |
33,8 |
68 |
|
НСР05 |
12 |
4 |
23 |
1,1 |
1,9 |
5 |
Заключение. Изучение сортов пшеницы двуручки в течение двух лет в северной лесостепи Тюменской области показало, что все они характеризуются комплексом хозяйственных признаков и представляют собой ценный исходный материал для селекции яровой пшеницы, а также для производства. В 2024 г. необходимо их использовать в селекционных программах и организовать размножение семян для проведения производственного посева.
1. Гуенкова Е.А. Селекционная ценность исходного материала при создании сортов двуручек мягкой пшеницы: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Краснодар, 2021. 25 с.
2. Логинов Ю.П., Казак А.А., Ященко С.Н. Резервы повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы в северной лесостепи Тюменской области // Ветеринарные, биологические и сельскохозяйственные науки – агропромышленному комплексу России: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. Института агроэкологии, Института ветеринарной медицины (Миасское, Троицк, 10–12 ноября 2020 г.) / Южно-Уральский гос. аграр. ун-т. Челябинск, 2020. С. 56–66.
3. Казак А.А. Комбинационная способность сортов яровой пшеницы сибирской селекции в топкроссном скрещивании // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2020. № 4 (63). С. 63–67.
4. Логинов Ю.П., Сурин Н.А., Якубышина Л.И. Стабильность формирования хозяйственных признаков у селекционных линий ячменя в северной лесостепи Тюменской области // Агропродовольственная политика России. 2014. № 10 (34). С. 41–45.
5. Создание адаптированного генофонда альтернативного образа жизни мягкой пшеницы / В.А. Филобок [и др.] // Зерновое хозяйство России. 2016. № 1. С. 38–42.
6. Изучение продуктивности и качества сортов пшеницы двуручки при посеве в озимый и яровой сроки / Т.Л. Ганоцкая [и др.] // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2021. № 168. С. 288–303. URL: http://ej.kubagro.ru (дата обращения 25.09.2023). DOI:https://doi.org/10.21515/1990-4665-168-021.
7. Логинов Ю.П., Казак А.А., Ященко С.Н. Влияние срока сева на урожайность и качество зерна пшеницы двуручек в северной лесостепи Тюменской области // Journal of Agriculture and Environment. 2023. № 7 (35). DOI:https://doi.org/10.23649/JAE.2023.35.2.
8. Нещадим Н.Н., Ганоцкая Т.Л., Коваль А.В. Урожайность зерна сортов пшеницы двуручки при посеве в различные сроки // The Scientific Heritage. 2021. № 73-1(73). С. 12–18. DOI:https://doi.org/10.24412/9215-0365-2021-73-1-12-18.
9. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1997. 216 с.
10. Пополнение, сохранение в живом виде и изучение мировой коллекции пшеницы, эгилопса и тритикале: метод. указания / А.Ф. Мережко [и др.]. СПб., 1999. 57 с.
11. Изучение генетических ресурсов зерновых культур по устойчивости к вредным организмам: метод. пособие / Е.Е. Радченко [и др.]. М.: Россельхозакадемия, 2008. 431 с.
12. Ничипорович А.А. Методика изучения площади листьев и продуктивности сельскохозяйственных культур. М., 1967. 54 с.
13. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
14. Василюк П.Н., Улыч Л.И. Агробиологические особенности сортов-двуручек пшеницы мягкой (Triticum aestivum L.) // Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин. 2012. № 2 (16). С. 4–7.
15. Городов В.Т., Клостер Н.И. Адаптационный потенциал ярово-озимых гибридов пшеницы в селекции двуручек // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. 2022. № 4 (36). С. 74–82.
16. Казак А.А., Логинов Ю.П., Ященко С.Н. Посевные качества семян в зависимости от сроков сева и норм высева в северной лесостепи Тюменской области // Вестник КрасГАУ. 2022. № 10 (187). С. 3–15. DOI:https://doi.org/10.36718/1819-4036-2022-10-3-15.
17. Трубникова Л.И. Посевные качества семян яровой мягкой пшеницы, выращенных в разных климатических зонах Тюменской области // Аграрный вестник Урала. 2009. № 7 (61). С. 66–67.
18. Трубникова Л.И. Формирование посевных качеств семян сортами яровой пшеницы в различных зонах Тюменской области: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Тюмень, 2009. 16 с.
19. Межджунов П.З., Якубышина Л.И. Продолжительность послеуборочного дозревания семян сортов мягкой пшеницы // Успехи молодежной науки в агропромышленном комплексе: сб. тр. LVI Студ. науч.-практ. конф. (Тюмень, 12 октября 2021 г.). Ч. 1 / Гос. аграр. ун-т Северного Зауралья. Тюмень, 2021. С. 148–151.
20. Никитина В.И., Количенко А.А., Халипский А.Н. Урожайность раннеспелых сортов яровой пшеницы в различных природно-климатических зонах Красноярского края // Вестник КрасГАУ. 2023. № 6 (195). С. 3–11. DOI:https://doi.org/10.36718/1819-4036-2023-6-3-11.
21. Ященко С.Н., Логинов Ю.П., Казак А.А. Влияние предшественника на рост, развитие растений и коэффициент размножения семян сортов яровой пшеницы // Вестник КрасГАУ. 2021. № 4 (169). С. 42–50. DOI:https://doi.org/10.36718/1819-4036-2021-4-42-50.
