Военный учебно-научный центр военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина» (ведущий научный сотрудник)
сотрудник
Военный учебно-научный центр военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина»
ФГБНУ Северо-Кавказский научно-исследовательский институт горного и предгорного сельского хозяйства – филиал Федерального государственного научного центра «Владикавказский научный центр Российской академии наук», СКНИИГПСХ ВНЦ РАН,
сотрудник
Россия
ВАК 4.1.1 Общее земледелие и растениеводство
ВАК 4.1.2 Селекция, семеноводство и биотехнология растений
ВАК 4.1.3 Агрохимия, агропочвоведение
ВАК 4.1.4 Садоводство, овощеводство, виноградарство и лекарственные культуры
ВАК 4.1.5 Мелиорация, водное хозяйство и агрофизика
ВАК 4.2.1 Патология животных, морфология, физиология, фармакология и токсикология
ВАК 4.2.2 Санитария, гигиена, экология, ветеринарно-санитарная экспертиза и биобезопасность
ВАК 4.2.3 Инфекционные болезни и иммунология животных
ВАК 4.2.4 Частная зоотехния, кормление, технологии приготовления кормов и производства продукции животноводства
ВАК 4.2.5 Разведение, селекция, генетика и биотехнология животных
ВАК 4.3.3 Пищевые системы
ВАК 4.3.5 Биотехнология продуктов питания и биологически активных веществ
УДК 63 Сельское хозяйство. Лесное хозяйство. Охота. Рыбное хозяйство
УДК 631 Общие вопросы сельского хозяйства
УДК 631.963.3 Искусственные насаждения в целом
УДК 631.11 Сельскохозяйственные предприятия, земельные владения и системы ведения хозяйства
Цель исследований – изучить экологическую реакцию сортообразцов пшеницы мягкой озимой на природные условия предгорной зоны Центрального Кавказа. В 2022–2024 гг. в предгорной зоне Центрального Кавказа были изучены 15 сортов пшеницы озимой мягкой, включая образцы из коллекции Всероссийского института генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова (ВИР). Полевые испытания проводились в соответствии с методикой Госсортоиспытания. Для оценки засухоустойчивости использовались различные индексы: индекс линейной плотности колоса (ПК) – число зерен в колосе/длина колоса; канадский индекс (Ki) – масса зерна с колоса/длина колоса; индекс продуктивности растений (ИПР) – отношение произведения числа зерен колоса на вес зерна колоса к длине колоса; индекс стабильности урожайности (YSI). Для всех сортов были рассчитаны индексы засухоустойчивости на основе данных по урожайности в самый засушливый (2024) и более благоприятный (2022) годы. Также был рассчитан суммарный балл рангов каждого образца по всем индексам. В условиях засухи был проведен отбор форм пшеницы мягкой озимой, которые стабильно обеспечивают все основные элементы структуры урожая. К числу наиболее продуктивных и устойчивых к абиотическим факторам среды сортообразцов пшеницы озимой мягкой можно отнести 2 образца из Ирака № T1 и № T3 (V. graecum и V. ferrugineum), сорта Arap и Naz (V. erytrhospermum) из Казахстана, Chornobrova (V. uralicum) из Украины и Livius (V. erytrhospermum) из Австрии. Устойчивыми к фузариозу колоса относятся: Naz (V. barbarossa), Su-Mai 3 (V. ferrugineum), Livius и Arap (V. erythrospermum), № T1, T3, T17 из Ирака (V. ferrugineum и V. graecum), К-21923 (V. delfii). Эти образцы, выделенные по совокупности признаков, перспективны для использования в селекции на засухоустойчивость в условиях предгорной зоны Центрального Кавказа. Предложенная система индексов позволяет оценить различные аспекты засухоустойчивости и адаптивности сортообразцов.
пшеница озимая мягкая, селекционные индексы, засухоустойчивость, разновидности пшеницы
1. Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2023 год. М., 2024, 104 с.
2. OlaOlorun B.M., Shimelius H., Laing M., et al. Development of Wheat (Triticum aestivum L.) Populations for Drought Tolerance and Improved Biomass Allocation Through Ethyl Methanesulphonate Mutagenesis // Frontiers in Agronomy, Sec. Plant – Soil Interactions. 2021. Vol. 3. P. 430–440. DOI:https://doi.org/10.3389/fagro.2021.655820.
3. OlaOlorun B.M., Shimelius H., Laing M., et al. Morphological variations of wheat (Triticum aestivum L. em. Thell.) under variable ethyl methanesulphonate mutagenesis // Cereal Res. Commun. 2021. Vol. 49. P. 301–310. DOI:https://doi.org/10.1007/s42976-020-00092-3.
4. Галушко Н.А., Соколенко Н.И. Адаптивность сортов озимой пшеницы, возделываемых в условиях Северо-Кавказского региона // Достижения науки и техники AПK. 2022. № 5 (36). С. 50–54. DOI:https://doi.org/10.53859/02352451_2022_36_5_50. EDN: https://elibrary.ru/AIGVTR.
5. Михайленко И.М., Драгавцев В.А. Основные принципы моделирования систем взаимодействия генотип-среда // Сельскохозяйственная биология, 2010. № 3. С. 26–35.
6. Ленточкин А.М., Бабайцева Т.А. Глобальное потепление и изменение условий ведения растениеводства в Среднем Предуралье // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2021. № 22 (6). С. 826–834. DOI:https://doi.org/10.30766/2072-9081.2021.22.6.826-834.
7. Зуев Е.В., Амри А., Брыкова А.Н., и др. Атлас разнообразия мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) по признакам колоса и зерновки. СПб.: ВИР, 2019. 132 с.
8. Дорофеев В.Ф., Филатенко А.А., Мигушова Э.Ф. Определитель пшеницы. Л.: ВИР, 1980. 103 с.
9. Зинатуллина А.Е. К вопросу о комплексной оценке засухоустойчивости пшеницы в полевых и лабораторных условиях // Экобиотех. 2022. Т. 5 (3). С. 108–117. DOI:https://doi.org/10.31163/2618-964X-2022-5-3-108-117. EDN: https://elibrary.ru/YGSMYI
10. Евдокимов М.Г., Юсов В.С. Роль остей в формировании продуктивности яровой твердой пшеницы в условиях Прииртышья // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2006. № 5. С. 12–19.
11. Манукян И.Р., Басиева Е.М., Мирошникова Е.С., и др. Оценка экологической пластичности сортов озимой пшеницы в условиях предгорной зоны Центрального Кавказа // Аграрный вестник Урала 2019. № 4 (183). С. 20–26. DOI:https://doi.org/10.32417/article_5cf94f63b4d0f7.46300158. EDN MOXROO.
12. Сафонова И.В., Аниськов Н.И. Индексная оценка засухоустойчивости и адаптивности перспективных сортов диплоидной озимой ржи в контрастных условиях выращивания // Аграрный вестник Урала. 2023. № 07 (236). С. 32‒45. DOI:https://doi.org/10.32417/1997-4868-2023-236-07-32-45. EDN: https://elibrary.ru/NRAFWU.
13. Калыбекова Ж.Т., Цыганков В.И., Зуев Е.В., и др. Использование индексов засухоустойчивости при изучении коллекции яровой мягкой пшеницы в условиях Актюбинской области // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2022. Т. 183, № 3. С. 85–95. DOI:https://doi.org/10.30901/2227-8834-2022-3-85-955. EDN: https://elibrary.ru/CAIYFY.
14. Манукян И.Р., Басиева М.А., Абиев В.Б. Оценка продуктивности селекционных образцов озимой пшеницы в условиях предгорной зоны Центрального Кавказа // Нива Поволжья. 2018. № 4 (49). С. 78–83. EDN: https://elibrary.ru/YSKBZJ.
15. Sanchez-Bragado R., Molero G., Araus J.L., et al. Awned versus awnless wheat spikes: does it matter? // Trends Plant Sci. 2023 Vol. 28. № 3. Р. 330–343. DOI:https://doi.org/10.1016/j.tplants.2022.10.010. EDN: https://elibrary.ru/NSTKLY
16. Sattar S., Afzal R., Bashir I., et al. Biochemical, molecular and morpho-physiological attributes of wheat to upgrade grain production and compete with water stress // International Journal of Innovative Approaches in Agricultural Research. 2019. Vol. 3. P. 510–528. DOI:https://doi.org/10.29329/ijiaar.2019.206.16.
17. Bouslama M., Schapaugh W.T. Stress tolerance in soybeans. I. Evaluation of three screening techniques for heat and drought tolerance // Crop Science. 1984. Vol. 24, № 5. P. 933–937. DOI:https://doi.org/10.2135/cropsci 1984.0011183X002400050026x.
18. Доспехов Б.A. Meтoдикa полевого опыта (c основами статистической oбpaбoтки результатов исследований). М., 2011. 350 с.
19. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: КОЛОС, 1985. 219 с.
20. Кочерина Н.В., Драгавцев В.А. Введение в теорию эколого-генетической организации полигенных признаков растений и теорию селекционных индексов. СПб.: АФИ. 2008. C. 65.
21. Волкова Л.В. Влияние гидротермических условий Кировской области на продуктивность и качество зерна сортов яровой мягкой пшеницы разных групп спелости // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2023. Т. 24, № 3. С. 377–388. DOI:https://doi.org/10.30766/2072-9081.2023.24.3.377-388.
22. Агеева Е.В., Леонова И.Н., Лихенко И.Е., и др. Масса зерна колоса и масса тысячи зерен как признаки продуктивности у сортов яровой мягкой пшеницы разных групп спелости в условиях лесостепи // Письма в Вавиловский журнал генетики и селекции. 2021. Т. 7, № 1. С. 5–11. DOI:https://doi.org/10.18699/LettersVJ2021-7-01.
23. Румянцева Н.И., Валиева А.И., Акулов А.Н., и др. Влияние засухи и высоких температур на урожайность и качество зерна фиолетовозерных линий яровой мягкой пшеницы // Биомика. 2021. Т. 13, № 3. С. 254–273. DOI:https://doi.org/10.31301/2221-6197.bmcs.2021-17.
24. Sharma A., Shahzad B., Rehman A., et al. Response of phenylpropanoid pathway and the role of polyphenols in plants under abiotic stress // Molecules. 2019. Vol. 24 (13). P. 2452–2474. DOI:https://doi.org/10.3390/molecules24132452.
25. Li X., Lu X., Wang X., et al. Biotic and abiotic stress-responsive genes are stimulated to resist drought stress in purple wheat // Journal of Integrative Agriculture. 2020. Vol. 19 (1). P. 33–50. DOI: 10.1016/ S2095-3119(19)62659-6.
26. Li X., Lu X., Wang X., et al. Effects of abiotic stress on anthocyanin accumulation and grain weight in purple wheat // Crop Pasture Sci. 2018a. Vol. 69 (12). P. 1208–1214. DOI:https://doi.org/10.1071/CP18341.
27. Li X., Qian X., Lu X. et al. Upregulated structural and regulatory genes involved in anthocyanin biosynthesis for coloration of purple grains during the middle and late grain-filling stages // Plant Physiology and Biochemistry. 2018b. Vol. 130. P. 235–247. DOI:https://doi.org/10.1016/j.plaphy.2018.07.011.
