докторант
Каракол, Киргизия
сотрудник
сотрудник
сотрудник
сотрудник
ВАК 4 Сельскохозяйственные науки
ВАК 4.1.1 Общее земледелие и растениеводство
ВАК 4.1.2 Селекция, семеноводство и биотехнология растений
ВАК 4.1.3 Агрохимия, агропочвоведение
ВАК 4.1.4 Садоводство, овощеводство, виноградарство и лекарственные культуры
ВАК 4.1.5 Мелиорация, водное хозяйство и агрофизика
ВАК 4.2.1 Патология животных, морфология, физиология, фармакология и токсикология
ВАК 4.2.2 Санитария, гигиена, экология, ветеринарно-санитарная экспертиза и биобезопасность
ВАК 4.2.3 Инфекционные болезни и иммунология животных
ВАК 4.2.4 Частная зоотехния, кормление, технологии приготовления кормов и производства продукции животноводства
ВАК 4.2.5 Разведение, селекция, генетика и биотехнология животных
ВАК 4.3.3 Пищевые системы
ВАК 4.3.5 Биотехнология продуктов питания и биологически активных веществ
УДК 63 Сельское хозяйство. Лесное хозяйство. Охота. Рыбное хозяйство
УДК 631 Общие вопросы сельского хозяйства
УДК 614.4 Противоэпидемические мероприятия. Санитарная инспекция
Цель исследования – оценка эпидемиологического риска по чуме бактериальной этиологии, особо опасного зооантропонозного заболевания, для населения Ак-Суйского района Исык-Кульской области на основе актуальных данных количества населения, площади и интенсивности использования пастбищ, развития туристической деятельности. Для расчетов индекса эпидемиологического риска использовали статистические данные о количестве населения и сельскохозяйственных животных, площадях сезонных пастбищ, зон туризма и охоты, туристических объектов, полученных из открытых официальных источников. По расчетам нагрузки на пастбища наименее загруженными являются отдаленные зимние в течение всего года и близкие к селам пастбища в летний период. Однако в большинстве сельских округов близкие пастбища осенью и весной испытывают сильнейшую нагрузку вследствие перевыпаса КРС, МРС и лошадей. Такая нагрузка может привести к быстрой деградации и полной потере данных пастбищ. Также загруженной является половина традиционных весенне-осенних и летних высокогорных пастбищ (жайлоо, сырты) в летний период. Рассчитанный как сумма индексов использования пастбищ, туризма и населения, индекс эпидемиологического риска на территории Ак-Суйского района в 2024 г. превышает пороговые 50 % в 9 секторах из 14 благодаря интенсивному развитию туризма, высокому количеству домашних животных и перенагрузке пастбищ. Наиболее опасными в эпидемиологическом смысле территориями являются бассейн реки Сары-Джаз, верхнее (урочище Майбулак) и нижнее течение реки Эныльчек (место впадения в реку Сары-Джаз). При сохранении тенденции увеличения количества домашних животных и перевыпаса пастбищ возможен перенос естественно возникающих в микроочагах, характерных для высокогорных сурочьих очагов, эпизоотий чумы на домашних животных и человека. Методика расчета эпидемиологического риска может быть использована для анализа и прогноза эпидемиологической ситуации в природно-очаговых территориях чумы.
нагрузка на сезонные пастбища, Ак-Суйский район, индекс эпидемиологического риска по чуме, туристическая деятельность
1. Жумалиева А.С., Курочкин Ю.Н., Сыромятина М.В., и др. Динамика использования земель высокогорной Аксай-Чатуркульской впадины Внутреннего Тянь-Шаня // География и природные ресурсы. 2017. Т. 1. С. 179–187. DOI:https://doi.org/10.21782/GIPR0206-1619-2017-1(179-187). EDN: https://elibrary.ru/YIXIJR.
2. Маматканов Д.М., Бажанова Л.B., Кузьмиченок В.А., и др. Влияние изменений климата на горную экосистему Тянь-Шаня (на примере Иссык-Кульско-Чуйского бассейнов). Бишкек: Изд-во Нyp-Ас, 2014. 273 с.
3. В Кыргызстане открылся сезон охоты на сурка. Доступно по: https://24.kg/obschestvo/ 161856_vkyirgyizstane_otkryilsya_sezon_ohotyi_nasurka. Ссылка активна на 10.06.2025.
4. Ибрагимов Э.Ш. О роли мышевидных грызунов в эпизоотической активности Тянь-Шанского природного очага чумы // Здравоохранение Кыргызстана. 2017. № 4. С. 34–38. EDN: https://elibrary.ru/YUVUSW.
5. Ващенок В.С. Роль блох (Siphonaptera) в эпизоотологии чумы // Паразитология. 1999. № 3. С. 198–209.
6. Сартбаев С.К. Эктопаразиты грызунов и зайцеобразных Киргизии. Фрунзе: Илим, 1975. 208 с.
7. Полулях П.А., Гребенюк Р.В. Изучение клещей Dermacentor как переносчиков B. рestis в экспериментальных условиях (сообщение 2) // Известия АН Киргиз. ССР, сер. Биол. Наук. 1962. Т. 4, № 4. С. 12–18.
8. Жапаров А.З. Использование сезонных пастбищ в Кыргызстане и экологические проблемы // Мир Большого Алтая. 2015. Т. 1, № 3. С. 237–245. EDN: https://elibrary.ru/XYFWAP.
9. Анализ подсекторов животноводства и пастбищ для пересмотра ОНУВ в Кыргызстане. Доступно по: https://landuse-ca.org/wp-content/uploads/2021/09/2021-09-17_NDC-SFF-report_RU.pdf. Ссылка активна на 10.06.2025.
10. Шабунин А.Г., Сариева Г.Е., Абдикаримов С.Т., и др. Оценка степени уязвимости населения на территории Сары-Джазского автономного мезоочага чумы, Кыргызстан // Acta Biomedica Scientifica. 2017. Т. 4, № 2. С. 107–114. DOI:https://doi.org/10.12737/article_59fad5258950d0.72474236. EDN: https://elibrary.ru/ZEPVBD.
11. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды. М.: Просвещение, 1992. с. 50.
12. Омуралиева Д.К., Асан У.К. Пути повышения эффективности использования пастбищ // Известия вузов (Кыргыстан). 2014. № 4. С. 274–278.
13. Dörre A. Prospects and Realities of Community-Based Pasture Management Approaches: Observations from Kyrgyzstan // Pastoralism: Research, Policy and Practice. 2015. Vol. 5 (15). DOI:https://doi.org/10.1186/s13570-015-0035-8.
14. Кравцова Л.П., Никитина М.М., Дмитриева М.А., и др. Оценка сезонной продуктивности и емкости степных пастбищ Хакассии для круглогодового выпаса скота // Достижения науки и техники АПК. 2011. № 4. С. 48–50. EDN: https://elibrary.ru/NTLFLF.
15. Кожомбердиев Ж.А., Соодомбеков И.С. Устойчивое управление пастбищными угодьями на территории Государственного лесного фонда в Кыргызстане: проблемы и возможности // Известия Национальной академии наук Кыргызской Республики. 2023. № 7. С. 200–204. EDN: https://elibrary.ru/MLVNVR.
16. Абдырасулова Б.М., Ноева Е.Е. Туризм как фактор устойчивого развития экономики Кыргызстана в современных условиях // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2021. № 11. С. 123–128. DOI:https://doi.org/10.23672/z9842-4518-7588-z. EDN: https://elibrary.ru/HHCHLC.
17. Bedelian C., Ogutu J.O. Trade-offs for climate resilient pastoral livelihoods in wildlife conservancies in the Mara ecosystem, Kenia // Pastoralism: research, police and practice. 2017. Vol. 7, № 10. P. 20–22. DOI:https://doi.org/10.1186/s13570-017-0085-1. EDN: https://elibrary.ru/ONEHQQ.
