Владивосток, Приморский край, Россия
Цель работы – изучить влияние различных систем удобрений в севообороте длительного агрохимического стационара на урожайность возделываемых культур в условиях Приморского края. В настоящей работе обобщены результаты за девять ротаций длительного полевого стационарного опыта, заложенного в 1941 г. на лугово-бурой отбеленной тяжелосуглинистой почве на базе девятипольного севооборота. Применение разных систем удобрений в течение девяти ротаций севооборота увеличивало урожайность сельскохозяйственных культур по сравнению с контрольным вариантом без удобрений, в среднем по вариантам опыта, на 23,1–25,8 %. При этом соя и яровая пшеница по-разному реагируют на длительное внесение удобрений. Установлено, что яровая пшеница, в среднем за девять ротаций, наибольшую урожайность 23,6 ц/га сформировала на минеральной системе с двойной дозой NPK, прибавка к контролю составила 38,0 %. Наибольшая урожайность сои (18,2 ц/га) в среднем за период исследований была получена на комплексной системе удобрений с двойной дозой NPK, прибавка к контролю – 15,9 %. В результате многолетних исследований установлено, что в варианте без удобрений продуктивность севооборота составляла в пределах 10,9–31,9 ц/га зерн. ед. Исследования показали, что продуктивность увеличивалась в каждой последующей ротации. Это стало возможным благодаря соблюдению севооборота, поступлению органического вещества с корневыми и пожнивными остатками возделываемых культур, наличию в севообороте многолетних трав, используемых в качестве сидерального удобрения, и использованию новых более урожайных сортов.
системы удобрений, севооборот, урожайность, пшеница, соя
Введение. В повышении продуктивности агроценозов и воспроизводстве плодородия существенное значение имеет эффективное использование удобрений и севооборотов, что связано с их благоприятным влиянием на влагообеспеченность пашни, аккумуляцией в ней питательных элементов, уменьшением засоренности посевов и зараженности фитопатогенами [1–3].
Мобилизация питательных веществ под действием почвенных микроорганизмов, физико-химических и химических процессов происходит все время, но для получения высокого урожая зачастую недостаточно тех количеств, которые формируются в почве за вегетационный период [4, 5].
Правильно подобранный севооборот с занятым сидеральным паром способствует сохранению плодородия почв и более полной реализации генетического потенциала возделываемых культур [6–9].
Длительные полевые опыты по изучению систем применения удобрений в севооборотах позволяют получить наиболее полную информацию о влиянии систематического применения удобрений на продуктивность сельскохозяйственных культур, баланс элементов минерального питания, изменение агрохимических свойств почв и экологическое воздействие на окружающую среду [10, 11].
Цель исследований – изучение влияния различных систем удобрений в севообороте длительного агрохимического стационара на урожайность возделываемых культур в Приморском крае.
Объекты и методы. Исследования проведены на поле № 7 агрохимического стационара, заложенного в 1941 г. на основе девятипольного севооборота (1. Клевер 1-го года пользования. 2. Соя. 3. Пшеница. 4. Соя. 5. Пшеница с подсевом клевера. 6. Клевер 1-го года пользования. 7. Пшеница. 8. Соя. 9. Пшеница с подсевом клевера) в ФНЦ агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки. Агрохимический стационар зарегистрирован в Географической сети опытов с удобрениями. Почва опытного участка – лугово-бурая отбеленная, тяжелосуглинистая. До закладки опыта почва характеризовалась низким содержанием подвижного фосфора – 12,5 мг/кг и обменного калия – 60 мг/кг почвы, повышенным содержанием гумуса – 4,8 %, слабокислой реакцией почвенной среды – рНKCl 5,1. Первая ротация севооборота на поле № 7 началась в 1944 г., в 2022 г. идет восьмой год девятой ротации. Периоды прохождения ротаций следующие: I. 1944–1952 гг. II. 1953–1960 гг. III. 1961–1969 гг. IV. 1970–1978 гг. V. 1979–1987 гг. VI. 1988–1996 гг. VII. 1997–2005 гг. VIII. 2006–2014 гг. IX. 2015–2023 гг.
Опыт включал следующие системы удобрений: 1. Контроль (без удобрений). 2. Н40 + И4,5 + 1NPK. 3. Н40 + И4,5 + 2NPK. 4. И4,5 + 1NPK. 5. 2NPK. Одинарная доза – N30P45K45, двойная доза – N60P90K90. Минеральные удобрения вносили в виде диаммофоски (N10P26K26) и аммиачной селитры. Навоз и известь вносили в занятом пару в начале каждой ротации севооборота, минеральные удобрения – ежегодно. Общее количество внесенных удобрений за период исследований по вариантам: 1. Контроль (без удобрений). 2. Навоз(Н)260Известь(И)17N1150Р1860К1290. 3. Н240И17N3048Р3290К2790. 4. И23N1755Р2103К1440. 5. N2914Р3250К2475.
Общая площадь делянок – 250 м2, учетная – 150 м2, повторность – трехкратная.
Навоз вносился с первой по седьмую ротацию. В восьмую ротацию севооборота применение навоза было исключено и введено дополнительно поле бобовых многолетних трав. В результате поступление органического вещества стало осуществляться за счет запашки зеленой массы клевера на сидерат (одно поле) и пожнивных остатков клевера (второе поле), сои и пшеницы.
Для посева на стационаре в разные годы использовали районированные в крае сорта сои и яровой пшеницы. В первой ротации высевали яровую пшеницу сорт Штрубе, во 2-й и 3-й – Дальневосточная, в 4-й и 5-й – Приморская 14, в 6-й и 7-й – Приморская 21, в 8-й и 9-й – Приморская 39. С первой ротации по пятую возделывали сорт сои Приморская 529, в 6-й – Приморская 13, в 7-й – Приморская 69, в 8-й – Приморская 81, в 9-й – Муссон.
Результаты и их обсуждение. Исследования, проведенные в агрохимическом стационаре, показали, что в контрольном варианте за девять ротаций продуктивность севооборота составила от 10,9 до 31,9 ц/га зерн. ед. (табл. 1). Следует отметить, что она не только не снижалась, а увеличивалась от ротации к ротации, тем самым подтверждая, что соблюдение севооборота является одним из важных факторов стабилизации урожайности культур и роста эффективного плодородия почвы за счет увеличения объемов поступления органического вещества с корневыми и пожнивными остатками возделываемых культур. В почвенно-климатических условиях Приморского края, при использовании в севообороте многолетних трав и других культур на зеленое удобрение, в среднем без применения систем удобрений возможно получить до 18 ц/га зерн. ед. Установлено, что дальнейший рост продуктивности севооборота невозможен без дополнительного внесения удобрений, прежде всего минеральных, которые позволяют быстро и в нужных количествах обеспечить растения элементами питания. При рациональном использовании различных систем удобрений прибавка продуктивности сельскохозяйственных культур в среднем за девять ротаций севооборота по вариантам опыта превысила контроль на 23,1–25,8 %.
Исследования показали, что продуктивность сельскохозяйственных культур значительно варьирует по ротациям и зависит от эффективности систем удобрений. Так, сравнительно высокая эффективность двойной дозы минеральных удобрений прослеживается со второй по четвертую ротацию, прибавка составила 41,6–53,0 %, в дальнейшем, в восьмой и девятой ротации, при относительно высокой продуктивности в контрольном варианте произошло снижение прибавки до 16,9–27,9 %.
Таблица 1
Продуктивность полевого севооборота по ротациям, ц/га зерн. ед.
|
Вариант |
Ротация севооборота |
Средняя с I– IX |
||||||||
|
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
VII |
VIII |
IX |
||
|
Контроль |
10,9 |
11,2 |
12,5 |
13,7 |
17,7 |
18,5 |
21,3 |
31,9 |
26,5 |
18,2 |
|
Н40+ И4,5 + 1NPK |
12,1 |
17,8 |
17,6 |
20,4 |
20,1 |
25,5 |
20,8 |
39,1 |
32,4 |
22,9 |
|
Н40+ И4,5 + 2NPK |
10,0 |
17,4 |
17,7 |
20,3 |
18,8 |
27,8 |
20,4 |
36,4 |
34,1 |
22,5 |
|
И4,5 + 1NPK |
10,8 |
16,9 |
16,4 |
18,6 |
19,5 |
25,1 |
22,1 |
38,3 |
33,5 |
22,4 |
|
2NPK |
11,6 |
17,2 |
17,7 |
19,7 |
19,2 |
24,3 |
20,4 |
37,3 |
33,9 |
22,4 |
Главным показателем эффективности применяемых систем удобрений является урожайность сельскохозяйственных культур. Культуры по-разному реагируют на длительное возделывание их в севообороте. Исследования показали, что яровая пшеница в среднем сформировала наибольшую урожайность на минеральной системе с двойной дозой NPK, прибавка к контролю составила 38,0 % (табл. 2). Преимущества комплексной системы с двойной дозой удобрений по сравнению с одинарной дозой не выявлено. Урожайность яровой пшеницы от ротации к ротации повышалась не только за счет севооборота и применения различных систем удобрений, но и за счет использования новых, более продуктивных сортов, что позволило на контрольном варианте к девятой ротации севооборота получить достаточно высокую урожайность – 30,4 ц/га. Проведенный дисперсионный анализ показал, что в среднем за 78-летний период в изменении урожайности вклад сорта составляет 75,4 %; удобрений – 3,9; случайных факторов – 20,7 %.
Таблица 2
Урожайность яровой пшеницы по ротациям севооборота, ц/га
|
Вариант |
Ротация севооборота, сорт |
Средняя за I– IX ротации |
||||||||
|
I. Штрубе |
II. Дальневосточная |
III. Дальневосточная |
IV. Приморская 14 |
V. Приморская 14 |
VI. Приморская 21 |
VII. Приморская 21 |
VIII. Приморская 39 |
IX. Приморская 39 |
||
|
Контроль |
9,5 |
10,8 |
11,2 |
14,2 |
17,6 |
17,4 |
6,9 |
35,8 |
30,4 |
17,1 |
|
Н40+ И4,5 + 1NPK |
12,0 |
18,0 |
19,5 |
21,8 |
20,3 |
29,0 |
7,0 |
45,4 |
37,3 |
23,4 |
|
Н40+ И4,5 + 2NPK |
8,2 |
18,8 |
20,0 |
21,4 |
17,8 |
31,7 |
6,3 |
41,1 |
41,0 |
22,9 |
|
И4,5 + 1NPK |
10,9 |
17,4 |
16,8 |
20,2 |
19,1 |
30,5 |
7,2 |
44,7 |
37,4 |
22,7 |
|
2NPK |
11,5 |
18,2 |
20,4 |
21,8 |
19,1 |
30,5 |
5,7 |
44,1 |
41,5 |
23,6 |
|
Среднее по сорту |
10,4 |
16,6 |
17,6 |
19,9 |
18,8 |
27,8 |
6,6 |
42,2 |
37,5 |
21,9 |
Установлено, что урожайность сои сорта Приморская 529 с первой по пятую ротацию севооборота не превышала 17,2 ц/га (табл. 3). В дальнейшем, после смены на более продуктивные сорта, была получена максимальная урожайность у сорта Муссон в девятой ротации с применением одинарной дозы (N30P45K45) минеральных удобрений на фоне извести. В среднем за период исследований прибавка урожайности по сравнению с контролем варьировала от 7,6 до 15,9 %. Дисперсионный анализ показал, что доля влияния сорта на урожайность сои составляет 78,6 %; удобрений – 4,9; случайных факторов – 16,5 %.
Таблица 3
Урожайность сои по ротациям севооборота, ц/га
|
Вариант опыта |
Ротация севооборота, сорт |
Средняя за I–IX ротации |
||||||||
|
I. Приморская 529 |
II. Приморская 529 |
III. Приморская 529 |
IV. Приморская 529 |
V. Приморская 529 |
VI. Приморская 13 |
VII. Приморская 69 |
VIII. Приморская 81 |
IX. Муссон |
||
|
Контроль |
13,0 |
10,0 |
11,5 |
11,2 |
15,1 |
16,7 |
22,3 |
22,4 |
19,4 |
15,7 |
|
Н40+ И4,5 + 1NPK |
10,4 |
15,1 |
14,0 |
16,2 |
17,2 |
18,8 |
21,7 |
25,3 |
23,5 |
18,0 |
|
Н40+ И4,5 + 2NPK |
13,1 |
13,8 |
13,8 |
16,4 |
16,7 |
20,4 |
21,4 |
25,1 |
23,2 |
18,2 |
|
И4,5 + 1NPK |
9,0 |
14,1 |
13,8 |
14,5 |
16,9 |
16,9 |
23,2 |
24,6 |
25,4 |
17,6 |
|
2NPK |
10,2 |
13,9 |
13,6 |
15,1 |
16,5 |
15,4 |
21,7 |
23,2 |
22,4 |
16,9 |
|
Среднее по сорту |
11,1 |
13,4 |
13,3 |
14,7 |
14,5 |
17,6 |
22,1 |
24,1 |
22,8 |
17,3 |
В результате исследований за 78 лет выявлено, что сорта по-разному реагировали на изучаемые системы удобрений. Несмотря на значительное влияние сорта на урожайность, нами выявлено стабильное повышение продуктивности изучаемых культур от применения систем удобрений. Рост продуктивности севооборота невозможен без дополнительного внесения удобрений, прежде всего минеральных.
Заключение. В почвенно-климатических условиях Приморского края на лугово-бурой отбеленной почве, при использовании в севообороте многолетних трав и других культур на зеленое удобрение без применения систем удобрений, возможно получить до 18 ц/га зерн. ед. Яровая пшеница формирует наибольшую урожайность на минеральной системе с двойной дозой N60P90K90. Максимальная урожайность у сои сорта Муссон выявлена в девятой ротации с применением одинарной дозы минеральных удобрений N30P45K45 на фоне извести. Прибавка урожайности сои по сравнению с контролем варьировала от 7,6 до 15,9 %. В увеличении урожайности вклад сорта составляет у яровой пшеницы 75,4 %; вклад систем удобрений – 3,9, у сои – 78,6 и 4,9 % соответственно.
Таким образом, для достижения наибольшей урожайности сои и пшеницы в хозяйствах Приморского края необходимо широкое использование зеленых удобрений и комплексных минеральных удобрений с высоким содержанием азота, фосфора и калия для пшеницы и средним их содержанием для сои.
1. Понкратенкова И.В., Гаврилова А.Ю., Мерзлая Г.Е. Динамика продуктивности полевого севооборота и агрохимических свойств дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений // Сб. ст. по мат-лам V Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 15-летию каф. технологии хранения и переработки животноводческой продукции Кубанского ГАУ / под ред. А.А. Нестеренко. Краснодар, 2019. С. 424–428.
2. Синеговская В.Т., Наумченко Е.Т. Система удобрений как средство воспроизводства плодородия почвы и стабилизации продуктивности полевого севооборота // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. 2020. № 1. С. 38–41.
3. Жуланова В.Н., Жарова Т.Ф. Влияние севооборотов на плодородие почв и продуктивность яровой пшеницы // Вестник КрасГАУ. 2015. № 1. С. 18–22.
4. Рудой Н.Г., Трубников Ю.Н. Продуктивность зернопаропропашного севооборота на черноземах в Приенисейской Сибири // Вестник КрасГАУ. 2016. № 2. С. 134–138.
5. Журавлев Д.Ю., Ярошенко Т.М., Климова Н.Ф. Прдуктивность севооборота при длительном применении минеральных удобрений в изменяющихся климатических условиях степного Поволжья // Аграрный научный журнал. 2022. № 5. С. 21–26.
6. Лукин С.М., Мерзлая Г.Е. Сравнительная эффективность различных систем удобрения при длительном их применении в севооборотах // Плодородие. 2016. № 5. С. 42–46.
7. Дзюин А.Г. Влияние систем удобрений в длительном стационаре на продуктивность севооборота и агрохимические показатели почвы // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2019. № 5. С. 103–108.
8. Влияние длительного применения удобрений на показатели роста, урожайность и качество зерна озимой пшеницы / С.Х. Дзанагов [и др.] // Агрохимия. 2019. № 4. С. 31–38.
9. Методологические основы производства заданного количества продовольственного зерна в севооборотах Центрального Черноземья / А.С. Акименко [и др.] // Земледелие. 2021. № 4. С. 10–13.
10. Влияние различных систем удобрений на урожайность сои и пшеницы в севообороте длительного опыта на агрохимическом стационаре ФНЦ агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки / Р.В. Тимошинов [и др.] // Вестник ДВО РАН. 2021. № 3. С. 75–80.
11. Налиухин А.Н. 80 лет Географической сети опытов с удобрениями // Плодородие. 2021. № 3. С. 6–8.
