сотрудник с 01.01.1993 по 01.01.2025
Красноярск г.
Россия
аспирант с 01.01.2023 по 01.01.2025
Красноярск, Красноярский край, Россия
ВАК 4.1.1 Общее земледелие и растениеводство
ВАК 4.1.2 Селекция, семеноводство и биотехнология растений
ВАК 4.1.4 Садоводство, овощеводство, виноградарство и лекарственные культуры
ВАК 4.1.5 Мелиорация, водное хозяйство и агрофизика
ВАК 4.2.1 Патология животных, морфология, физиология, фармакология и токсикология
ВАК 4.2.2 Санитария, гигиена, экология, ветеринарно-санитарная экспертиза и биобезопасность
ВАК 4.2.3 Инфекционные болезни и иммунология животных
ВАК 4.2.4 Частная зоотехния, кормление, технологии приготовления кормов и производства продукции животноводства
ВАК 4.2.5 Разведение, селекция, генетика и биотехнология животных
ВАК 4.3.3 Пищевые системы
ВАК 4.3.5 Биотехнология продуктов питания и биологически активных веществ
УДК 63 Сельское хозяйство. Лесное хозяйство. Охота. Рыбное хозяйство
УДК 631.812.2 Жидкие удобрения
рогатого скота при ее ускоренном компостировании. Исследования проводились в лабораторном опыте с твердой фракцией навоза, полученной на шнековом пресс-сепараторе СТ-1200. В качестве дополнительного субстрата к твердой фракции навоза добавляли перегной. Опыт проводили по следующей схеме: 1 – перегной (П); 2 – твердая фракция навоза (ТФН); 3 – П + ТФН (1 : 1); 4 – П + ТФН (1 : 2); 5 – П + ТФН (2 : 1). Компостирование проводили в течение двух месяцев в устройстве закрытого типа с периодической механической аэрацией компостов (1 раз в 7 дней). Добавление к твердой фракции навоза перегноя в разном соотношении достоверно снижало температуру субстратов в среднем на 1 °С и существенно уменьшало влажность компостируемой массы до 69–77 %. Реакция среды твердой фракции навоза после сепарации оценивалась на уровне 7,7 ед. рН. По мере созревания компоста на всех вариантах опыта она увеличивалась до 8,0 ед. рН. На всех вариантах опыта отмечалась убыль органического углерода на 17–23. При компостировании твердой фракции навоза крупного рогатого скота на 61-е сут установлено увеличение содержания общего азота на 50 % и общего фосфора на 124 %. При добавлении перегноя к твердой фракции навоза в соотношении 1 : 2 и 2 : 1 отмечен максимальный прирост Nобщ, составляющий 89–100 % к исходному уровню. Обеспеченность субстратов подвижным фосфором и калием после компостирования увеличилась в 2–3 раза.
навоз, твердая фракция навоза, температура и влажность компоста, химический состав твердой фракции навоза, минеральный азот, подвижный фосфор и калий
1. Титова В.И., Варламова Л.Д., Рыбин Р.Н., и др. Влияние свиного навоза на агроэкологическую характеристику светло-серой лесной почвы // Пермский аграрный вестник. 2019. № 3. С. 79–85. EDN: https://elibrary.ru/UOWPSI.
2. Сырчина Н.В., Пимин Л.В., Ашихмина Т.Я. Химическая деградация земель под воздействием отходов животноводства // Теоретическая и прикладная экология. 2022. № 3. С. 219–225. DOI:https://doi.org/10.25750/1995-4301-2022-3-219-225. EDN: https://elibrary.ru/OIFOLE.
3. Ашихмина Т.В., Каверина Н.В. Геоэкологический мониторинг накопленного экологического вреда при обращении с отходами животноводства в Воронежской области // Региональные геосистемы. 2022. Т. 46, № 4. С. 596–614. DOI:https://doi.org/10.52575/2712-7443-2022-46-4-596-614.
4. Тарасов С.И. Скандинавский опыт снижения экологических рисков при интенсивном применении органических удобрений // Международный сельскохозяйственный журнал. 2017. № 3. С. 32–37. EDN: https://elibrary.ru/YPSENZ.
5. Пилип Л.В. Анализ экологических рисков отрасли свиноводства в Кировской области // Вестник Вятской ГСХА. 2020. № 1. С. 1. EDN: https://elibrary.ru/NSNFGA.
6. Пилип Л.В. Биологическое загрязнение окружающей среды отходами животноводства // Вестник Вятской ГСХА. 2021. № 1 (7). С. 1. EDN: https://elibrary.ru/ECRVNA.
7. Хаджиди А.Е., Кузнецова М.Е. Система переработки навоза в жидкие удобрения для утилизации орошением сельскохозяйственных культур // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2019. № 152. С. 211–219. EDN: https://elibrary.ru/CUZRYK.
8. Кузнецова М.Е., Хаджиди А.Е. Анализ способов утилизации отходов крупного рогатого скота // Устойчивое развитие науки и образования. 2019. № 2. С. 241–247. EDN: https://elibrary.ru/YZCVCX.
9. Шалавина Е.В., Васильев Э.В., Папушин Э.А. Анализ эффективности разделения навоза на фракции с последующей ректификацией жидкой фракции // Инженерные технологии и системы. 2023. Т. 33, № 2. С. 237–255. DOI:https://doi.org/10.15507/2658- 4123.033.202302.237-255.
10. Кузнецов Е.В., Хаджиди А.Е., Кузнецова М.Е., и др. Оросительная система с использованием животноводческих стоков // Успехи современного естествознания. 2019. № 3. С. 198–203. EDN: https://elibrary.ru/ZEUHSH.
11. Комякова Е.М., Антонова О.И. Состав навоза КРС и свиней, особенности использования и перспективы переработки // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2020. № 6. С. 63–68. EDN: https://elibrary.ru/OOSGQZ.
12. Васильева М.И., Астраханцев А.А. Системы утилизации навозных стоков на свинокомплексах как фактор создания благоприятной экологической обстановки // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. 2018. № 20. С. 333–336. EDN: https://elibrary.ru/YLBHGH.
13. Файзуллин М.И., Иванов А.Г., Максимова Е.В., Бабинцева Т.В. Лабораторные исследования навоза в ходе аэробного компостирования // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. № 1 (57). С. 32–42. EDN: https://elibrary.ru/ZALIXZ.
14. Уваров Р.А. Обзор технологий биоконверсии навоза КРС, наиболее адаптированных к условиям Северо-Запада России // Инновации в сельском хозяйстве. 2015. № 2(12). С. 273–276. EDN: https://elibrary.ru/UASABZ.
15. Брюханов А.Ю., Шалавина Е.В., Васильев Э.В. Прогнозное распределение технологий переработки свиного навоза и куриного помета в РФ для принятия мер по снижению выбросов парниковых газов // Аграрная наука. 2024. № 7. С. 160–165. DOI:https://doi.org/10.32634/0869-8155-2024-384-7-160-165. EDN: https://elibrary.ru/AMKZCH.
16. Бондаренко А.М., Качанова Л.С. Перспективные технологии переработки навоза в концентрированные органические удобрения // Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина». 2016. № 1(71). С. 20–28. EDN: https://elibrary.ru/VNXNNB.
17. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Альянс, 2014. 315 с.
18. Колдин М.С., Ланцев В.Ю., Криволапов И.П., и др. Технология производства компостов в соответствии с нормативными требованиями // Технологии пищевой и перерабатывающей промышленности АПК – продукты здорового питания. 2025. № 1. С. 179–184. DOI:https://doi.org/10.24412/2311-6447-2025-1-179-184. EDN: https://elibrary.ru/VTLONG.
19. Курынцева П.А. Совместная переработка органических, промышленных, муниципальных и сельскохозяйственных отходов методами анаэробного сбраживания и компостирования: дисс. канд. биол. наук. Казань, 2016. 193 с.
20. Тарханов О.В., Тарханова Л.С. Органическое вещество навоза: биодеградация или продовольственная безопасность? // Национальная безопасность и стратегическое планирование. 2014. № 3 (7). С. 57–68. EDN: https://elibrary.ru/SXISMF.
21. Юсупбаев К.Т., Айымбетов М.Ж., Маденов Б.Д., и др. Фосфорсодержащие компосты на основе навоза крупного рогатого скота и минерализованной массы // Universum: химия и биология. 2023. № 5 (107). С. 4–9. EDN: https://elibrary.ru/EGFLZP.
22. Криволапов И.П. Анализ биохимических процессов при компостировании // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2010. № 1. С. 65–68. EDN: https://elibrary.ru/OBGGMP.
23. Долгов В.С. Гигиена уборки и утилизации навоза. М.: Россельхозиздат, 1984. 173 с.
