Донбасская национальная академия строительства и архитектуры (отдел плодово-ягодных культур, старший научный сотрудник)
сотрудник
Цель исследования – изучение и выделение клоновых подвоев семечковых культур, адаптированных к аридным условиям Северного Прикаспия, обеспечивающих выращивание высококачественного посадочного материала. В статье приведены результаты по изучению особенностей развития подвоев семечковых культур в аридных условиях Астраханской области. Исследования проводились на опытном участке ФГБНУ «Прикаспийский аграрный федеральный научный центр РАН» в 2020–2022 гг. Для изучения были привлечены восемь новых подвоев яблони. Из них пять форм последних лет селекции из ФГБНУ «ФНЦ имени И.В. Мичурина» (Малыш Будаговского, 83-1-15, 76-3-6, 87-7-12, 71-7-22), 2 формы из ФГБНУ «Оренбургского ОССиВ ВТИСП» (Урал 5, Урал 8) и 1 форма из Волгоградского ГАУ (ММ106). Контролем являлись подвои серии М: М 9 для карликовых, М26 – для полукарликовых, ММ106 – для среднерослых. В изучение вновь включены подвои СК 3 (карликовые), СК2, 62-396 (полукарликовый), 54-118 (среднерослый), выделенные в результате предыдущих исследований. В 2020 г. были привлечены подвои яблони совместной селекции ФГБНУ СКФНЦСВВ и Ставропольской опытной станции по садоводству: Б 17-52, Ст 24-1, Ст 6-1, Ск2у, Ст 6-2, Ст 20-4, Ст 6-6, Ст 1-1, К 1, Ст 6-7,Ст 4-2, Ст 3, Ст 18-3, Ст 6-4 и Ст 19-5 в виде черенков с почками. Подвои были привиты на среднерослый подвой М4 и карликовый Р60 в количестве 308 штук с дальнейшим их укоренением и высадкой в маточник вертикальных отводков. Полученные данные позволяют сделать вывод, что лучшей приживаемостью отводков (80 %) выделился подвой 54-118. Приживаемость глазков в 100 % была у подвоя 54-118. Подвой Ст 6-7 совместной селекции ФГБНУ СКФНЦСВВ и Ставропольской опытной станции по садоводству выделился лучшей приживаемостью в100 %.
подвой, сорт, вертикальные отводки, клоновые подвои, штамб, приживаемость, комбинация сорта.
Введение. Важная роль в расширении ареала распространения и увеличении производства плодов груши принадлежит подвою. Вспомним утверждение И.В. Мичурина (1948): «подвой является "фундаментом" плодового дерева и от него в значительной мере зависят долголетие, скороплодность и урожайность привитого сорта». Промышленная культура груши базируется на двух типах подвоев: семенные (виды и формы рода Pyrus), и клоновые разной силы роста, которые происходят от айвы обыкновенной (Cydonia oblonga).
Возделывание насаждений с высокими урожаями возможно только при производстве высокопроизводительного, наилучшего качества посадочного материала, а также при использовании высокотехнологичного «комплекса агротехнических мероприятий по уходу за плодовыми насаждениями» [1]. «Закладка садов с более плотным размещением деревьев на гектаре требует от питомников значительного увеличения объема выпуска саженцев, адаптированных к условиям местности и отличающихся высокой технологичностью» [2]. «При создании высокоплотных интенсивных насаждений семечковых культур от качества посадочного материала зависят сроки вступления в плодоношения насаждений» [3, 4].
Климат Астраханской области континентальный. Жаркое и очень сухое лето. Зима холодная и бесснежная. Чересчур малое количество осадков в течение года – 240–260 мм. Испаряемость влаги в 4–5 раз превышает количество выпавших осадков. Сумма активных температур выше 10 ˚С – 3300–3450 ˚С. Отличительные особенности аридного климата – ранние заморозки, наступающие в конце октября. Большое количество оттепелей в течение зимы. Ранняя, дождливая весна. Поэтому при посадке растений требуется более тщательный отбор подвоев с высоким адаптационным потенциалом. Почвы экспериментального участка светло-каштановые, карбонатные. Мощные и среднемощные почвы содержат гумуса в пахотном горизонте 0–40 см – 1,02 %, легкогидролизуемого азота и подвижного фосфора 24,4 и 26,4 мг/кг почвы соответственно, обменного калия – 368 мг/кг. Грунтовые воды залегают ниже 3,0 м. Участок орошаемый.
В настоящее время наиболее рентабельными являются насаждения интенсивного типа, которые в короткие сроки способны окупить вложенные средства за счет раннего вступления в товарное плодоношение, получения высоких урожаев хорошего качества, меньших затрат по уходу и съему. Специфические климатические условия Астраханской области требуют подбора подвоев, прежде всего с повышенным адаптивным потенциалом. В связи с чем проведение данных исследований в сложных климатических условиях Астраханской области своевременно и актуально.
Цель исследований – изучение и выделение клоновых подвоев семечковых культур, адаптированных к аридным условиям Северного Прикаспия, обеспечивающих выращивание высококачественного посадочного материала.
Объекты и методы. Для изучения в маточник вертикальных отводков были привлечены восемь новых подвоев яблони. Пять форм последних лет селекции из ФГБНУ «ФНЦ имени И.В. Мичурина» (83-1-15, 76-3-6, 87-7-12, 71-7-22, Малыш Будаговского), две формы из ФГБНУ «Оренбургского ОССиВ ВТИСП» (Урал 5, Урал 8), одна форма из «Волгоградского ГАУ» (ММ106).
Подвои различаются по силе роста. Карликовые – 83-1-15, 76-3-6, Малыш Будаговского. Полукарликовые – Урал 5, Урал 8, 87-7-12. Среднерослые – 71-7-22. Контролем являлись подвои серии М. Для карликовых – М9; для полукарликовых – М26; среднерослых – ММ106. В изучение вновь включены подвои СК 3 (карликовые), СК2, 62-396 (полукарликовый), 54-118 (среднерослый). Они были выделены в результате предыдущих исследований как наиболее перспективные для аридных условий.
В 2020 г. были привлечены подвои яблони совместной селекции ФГБНУ СКФНЦСВВ и Ставропольской опытной станции по садоводству: Б 17-52, Ст 24-1, Ст 6-1, Ск2у, Ст 6-2, Ст 20-4, Ст 6-6, Ст 1-1, К 1, Ст 6-7,Ст 4-2, Ст 3, Ст 18-3, Ст 6-4 и Ст 19-5 в виде черенков с почками, которые были привиты на среднерослый подвой М4 и карликовый Р60 в количестве 308 штук с дальнейшим их укоренением и высадкой в маточник вертикальных отводков. Для прослеживания сочетаемости и лучших достоинств приобретенного материала для посадки в питомник привлечены районированные сорта яблони разного срока созревания: Уэлси (летний); Вишневая (осенний); Айдаред (зимний).
В первом поле питомника в 2020 г. были привиты сорта Память Есаулу, Ренет Кубанский, Прикубанское и районированный сорт Ренет Симиренко на среднерослый подвой 54-118. Всего 88 комбинаций. Во втором поле питомника в изучении находились комбинации сортов Айдаред, Вишневая и Уэлси. Всего 15 комбинаций.
Схема посадки в маточнике вертикальных отводков – 1,4 х 0,5 м. Мониторинг проводился на пяти подвоях каждой формы. В трехкратной повторности.
В 2021 г. в первом поле питомника было высажено по 45 отводков подвоев М9, Р60, М26, 62-396, СК1, 54-118, СК2, СК3, Урал 5, Урал 8, 87-7-12, 83-1-15, Малыш Будаговского. Схема размещений растений однорядная. Между рядами расстояние – 0,7 м. Между растениями в ряду – 0,2 м. Повторность трехкратная. Во втором поле питомника проходило изучение сортов Айдаред, Вишневое и Уэлси на подвоях М9, Р60, 62-396, 54-118, СК1. Мониторинг на 10 растениях каждой комбинации. В троекратной повторности, в общей сложности – 150 штук. Размещение растений однорядное, расстояние между рядами – 0,7 м, в ряду между растениями – 0,2 м.
Биологическая и хозяйственная оценка клоновых подвоев в маточниках горизонтальных и вертикальных отводков проводилась в соответствии с «Методическими указаниями по закладке маточника вертикальными и горизонтальными отводками» [5]; «Программой и методикой сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» [6]; оценка качества подвоев и саженцев семечковых и косточковых культур – в соответствии с ГОСТ Р 53-135-2008 [7]; «Методическими рекомендациями по комплексному изучению клоновых подвоев яблони» [8]; определение влажности метрового слоя почвы – термостатно-весовым методом; статистическая обработка данных осуществлялась в соответствии с методикой полевого опыта Б.А. Доспехова [9].
Результаты и их обсуждение. Обеспеченность водой является одним из главнейших условий. Орошение служит определяющим и существенным признаком для растений в условиях Астраханской области с недостаточным и неустойчивым увлажнением [10–12]. Поэтому в течение вегетационного промежутка велись наблюдения за водным режимом почвы. Влажность метрового слоя почвы в маточниках и полях питомника к моменту вегетации варьировала от 64,6 до 85,9 % НВ. В течение сезона было проведено 18 поливов с нормой 400–650 м3/га. Наибольшее количество влаги было в слое 0–40 см, где расположена основная масса корней. Оценка влажности почвы под насаждениями клоновых подвоев показала, что запас влаги в метровом слое почвы рекордно высоким был в апреле. Объясняется это наличием влаги после зимних осадков. Она составляла в маточнике вертикальных отводков до 82,0 % НВ, в первом поле питомника 89,1 %, во втором поле питомника 85,9 %. (табл.1).
Таблица 1
Влажность метрового слоя почвы опытных участков
(среднее за 2020–2022 гг.)
|
Месяц |
Пар |
Маточник |
I поле питомника |
II поле питомника |
||||
|
НВ, %
|
запас влаги, м3/га |
НВ, % |
запас влаги, м3/га |
НВ, % |
запас влаги, м3/га |
НВ, % |
запас влаги, м3/га |
|
|
Апрель |
65,0 |
1732,9 |
82,0 |
2115,8 |
89,1 |
2380,5 |
85,9 |
2 286,1 |
|
Май |
80,7 |
2003,8 |
70,5 |
1862,3 |
67,2 |
1772,1 |
80,8 |
2164,7 |
|
Июнь |
43,8 |
1 110,4 |
75,1 |
2011,9 |
64,6 |
1715,5 |
60,9 |
1 580,9 |
|
Июль |
54,1 |
1459,5 |
83,2 |
2229,2 |
77,9 |
2,041,2 |
71,1 |
1 893,4 |
|
Август |
40,8 |
1 110,9 |
78,1 |
2035,2 |
71,9 |
1911,9 |
65,2 |
1738,9 |
|
Сентябрь |
33,2 |
896,9 |
72,5 |
1941,5 |
69,7 |
1860,5 |
62,5 |
1 754,5 |
В течение вегетации на площадке с паром с повышением температуры воздуха влажность почвы значительно снижалась – от 80,7 до 33,2 % НВ. Самое высокое содержание влаги в почве наблюдалось в июле в маточнике и в первом поле питомника (83,2–77,9 %) за счет выпавших осадков (24,0 мм). Влажность метрового слоя под насаждениями подвоев была достаточно стабильной. Наибольшую потребность в воде растения испытывали в период активного роста.
В начале ноября был проведен влагозарядковый полив из расчета 1000 м3/га для запаса достаточного количества влаги до следующего вегетационного периода. Учитывая, что для создания интенсивных садов яблони необходимо большое количество посадочного материала [13, 14], его производство определяется в основном наличием слаборослых подвоев. Значительная доля исследований связана с изучением подвоев на стадии размножения [15, 16].
Начало отрастания кустов в маточнике вертикальных отводков происходило с 12 по 26 апреля 2020 г. Самое раннее отрастание (12.04) отмечено у карликового подвоя Малыш Будаговского; у полукарликовых – Урал 8, 62-396 и Урал 5 (22.04–25.04). Позднее – у карликового подвоя 83-1-15 (26.04).
Окончание верхушечного роста наступило почти одновременно у подвоев СК2, 83-1-15; 62-396; Урал 5 и 71-7-22 (18.10). У карликовых подвоев М9, СК3, 76-3-6 и Малыш Будаговского, полукарликовых М26, ММ106, Урал 8 и 87-7-12 на середину октября рост отводков не завершился. Значит, в зиму побеги этих подвоев уйдут невызревшими.
В маточнике поражаемость болезнями и вызревание побегов зависят от формы подвоя и погодных условий вегетационного периода [17–19]. Проведенные в течение всего периода вегетации наблюдения не выявили поражения подвоев паршой и другими возбудителями (табл. 2).
Таблица 2
Хозяйственно-биологические показатели
вегетативно размножающихся подвоев (среднее за 2020–2022 гг.)
|
Подвой |
Начало отрастания маточных кустов |
Поражаемость подвоев паршой, балл |
Степень вызревания отводков, балл |
Окончание верхушечного роста
|
|
карликовые |
||||
|
М9 (к) |
21.04 |
0 |
4 |
22.10 |
|
СК 3 |
26.04 |
0 |
4 |
24.10 |
|
83-1-15 |
26.04 |
0 |
5 |
18,10 |
|
76-3-6 |
25.04 |
0 |
4 |
23.10 |
|
Малыш Будаговского |
12.04 |
0 |
5 |
20.10 |
|
полукарликовые |
||||
|
М26 (к) |
19.04 |
0 |
5 |
20.10 |
|
СК 2 |
22,04 |
0 |
4 |
18.10 |
|
62-396 |
25.04 |
0 |
5 |
18.10 |
|
Урал 8 |
22.04 |
0 |
4 |
20.10 |
|
87-7-12 |
24.04 |
0 |
4 |
21.10 |
|
Урал 5 |
25.04 |
0 |
4 |
18,10 |
|
среднерослые |
||||
|
ММ106 (к) |
22.04 |
0 |
4 |
22.10 |
|
54-118 |
21.04 |
0 |
4 |
22.10 |
|
71-7-22 |
13.04 |
0 |
4 |
18.10 |
В результате мониторинга выявлено: все формы клоновых подвоев хорошо росли и развивались. Высота карликовых подвоев колебалась от 58,0 до 100,5 см, полукарликовых – от 74,4 до 98,5 см, среднерослых – от 86,5 до 100,0 см. Из всех наличествующих в изучении подвоев только полукарликовый клоновый подвой Урал 8 достоверно превысил значение контроля М26 (98,5 и 91,8 см соответственно).
Длина корневой системы варьировала от 3,7 до 12,4 см в группе карликовых подвоев, от 3,1 до 12,4 см – у полукарликовых и от 4,0 до 6,1 см у среднерослых (табл. 3).
Таблица 3
Хозяйственно-биометрические показатели отводков
(среднее за 2020–2022 гг.)
|
Подвой |
Высота отводков, см |
Диаметр условной корневой шейки, см |
Длина корневой системы, см |
Наличие первичных корней, шт. |
Кол-во боковых разветвлений, шт. |
|
карликовые |
|||||
|
М9 |
95,4 |
0,9 |
9,1 |
0 |
2,2 |
|
СК 3 |
58,0 |
0,9 |
7,6 |
0 |
– |
|
83-1-15 |
85,3 |
0,8 |
3,7 |
0 |
0,3 |
|
76-3-6 |
100,5 |
0,9 |
12,4 |
0 |
– |
|
Малыш Будаговского |
64,9 |
0,9 |
10,8 |
0 |
0,8 |
|
НСР05 |
9,4 |
0,2 |
1,5 |
0 |
0,1 |
|
полукарликовые |
|||||
|
М26 |
91,8 |
0,9 |
3,3 |
0 |
1,3 |
|
СК 2 |
74,4 |
0,8 |
5,0 |
0 |
– |
|
62-396 |
85,2 |
1,1 |
8,4 |
0 |
6,5 |
|
Урал 8 |
98,5 |
0,8 |
3,1 |
0 |
3,5 |
|
87-7-12 |
89,5 |
0,8 |
12,4 |
0 |
1,8 |
|
Урал 5 |
90,2 |
0,7 |
6,6 |
0 |
– |
|
НСР05 |
3,9 |
0,1 |
1,0 |
0 |
1,2 |
|
среднерослые |
|||||
|
ММ106 |
97,8 |
0,9 |
6,1 |
0 |
– |
|
54-118 |
100,0 |
0,9 |
4,0 |
0 |
2,4 |
|
71-7-22 |
86,5 |
0,8 |
6,0 |
0 |
– |
|
НСР05 |
10,6 |
0,3 |
1,1 |
0 |
0,1 |
Практически все изучаемые подвои по диаметру условной корневой шейки уступили контролям М9, М26 и ММ106. Их значения составили 0,9 см, кроме полукарликового подвоя 62-396, у которого этот показатель был несомненно выше – 1,1 см.
За годы эксплуатации маточника побегообразовательная способность подвоев была различная. В группе карликовых подвоев она составляла 3,8–9,2 шт/куст, полукарликовых – 5,8–17,2 шт/куст, среднерослых – 8,7–9,1 шт/куст (рис. 1–3).
Более продуктивными являлись карликовый подвой 76-3-6, полукарликовые М26, Урал 5, Урал 8 и среднерослые 54-118 и 71-7-22. Их продуктивность была выше остальных подвоев и в среднем составляла 9,0–17,2 шт/куст (рис. 2).
Весной 2020 г. в первое поле питомника были высажены подвои яблони. Лучшая приживаемость отводков (80 %) была у подвоя 54-118. Худшая приживаемость была зафиксирована у подвоев М9 и 87-7-12, что составило 5,4–4,4 % (табл. 4).
Таблица 4
Приживаемость подвоев яблони в первом поле питомника
|
Подвой |
Количество |
Диаметр условной корневой шейки, мм |
|||
|
высаженных, шт. |
прижившихся, % |
подошедших к окулировке, % |
|||
|
карликовые |
|||||
|
М9 |
45 |
5,4 |
– |
0,3 |
|
|
СК 3 |
45 |
22,2 |
– |
0,3 |
|
|
83-1-15 |
45 |
51,1 |
– |
0,4 |
|
|
Малыш Будаговского |
0 |
24,4 |
– |
0,2 |
|
|
полукарликовые |
|||||
|
М26 |
45 |
28,9 |
– |
0,4 |
|
|
СК 2 |
45 |
54,8 |
– |
0,4 |
|
|
62-396 |
45 |
57,8 |
– |
0,4 |
|
|
Урал 8 |
45 |
57,8 |
– |
0,3 |
|
|
87-7-12 |
45 |
4,4 |
– |
0,3 |
|
|
Урал 5 |
45 |
44,4 |
– |
0,4 |
|
|
среднерослые |
|||||
|
54-118 |
110 |
80,0 |
100 |
0,8 |
|
|
71-7-22 |
45 |
37,8 |
– |
0,4 |
|
У других подвоев приживаемость находилась в интервале от 22,2 до 57,8 %. К окулировке подошел только подвой 54-118. Он был заокулирован сортами Память Есаулу, Ренет Кубанский, Прикубанское и районированный сорт Ренет Симиренко. Всего было привито 88 шт. У подвоя 54-118 приживаемость глазков была высокой и составляла 100 %. Преждевременного прорастания осенью заокулированных глазков не отмечалось. Во втором поле питомника в 2020 г. были привлечены подвои яблони совместной селекции ФГБНУ СКФНЦСВВ и Ставропольской опытной станции по садоводству: Б 17-52, Ст 24-1, Ст 6-1, Ск2у, Ст 6-2, Ст 20-4, Ст 6-6, Ст 1-1, К 1, Ст 6-7,Ст 4-2, Ст 3, Ст 18-3, Ст 6-4 и Ст 19-5 в виде черенков с почками. Черенки были привиты на среднерослый подвой М4 и карликовый Р60 по 20 штук каждой формы с дальнейшим их укоренением и высадкой в маточник вертикальных отводков для изучения. Весной 2020 г. все подвои были отделены, высажены в маточник вертикальных отводков. В зависимости от подвоя приживаемость колебалась в пределах 10,0–100,0 % (табл. 5).
Таблица 5
Приживаемость подвоев
|
Подвой |
Кол-во высаженных, шт. |
Приживаемость, среднее за 2020–2022 гг. |
|
|
шт. |
% |
||
|
среднерослые |
|||
|
Ст 24-1 |
15 |
11 |
55,0 |
|
Ст 6-1 |
15 |
9 |
45,0 |
|
Ст 6-2 |
15 |
3 |
15,0 |
|
Ст 20-4 |
15 |
2 |
10,0 |
|
Ст 6-6 |
15 |
8 |
40,0 |
|
Ст 1-1 |
15 |
11 |
55,0 |
|
Ст 3 |
15 |
3 |
15,0 |
|
Ст 18-3 |
15 |
4 |
20,0 |
|
Ст 19-5 |
15 |
13 |
65,0 |
|
карликовые |
|||
|
Б 17-52 |
15 |
9 |
45,0 |
|
Ск 2у |
15 |
9 |
45,0 |
|
К 1 |
15 |
5 |
25,0 |
|
Ст 6-7 |
15 |
15 |
100,0 |
|
Ст 4-2 |
15 |
7 |
35,0 |
|
Ст 6-4 |
15 |
11 |
55,0 |
Стопроцентной приживаемостью выделился карликовый подвой Ст 6-7. Самой низкой приживаемостью отличились среднерослые подвои Ст 6-2, Ст-3, Ст 20-4, Ст 18-3 и карликовый подвой К1 (10,0–25,0 %). У остальных подвоев приживаемость достигала средние значения 35,0–65,0 %.
В зависимости от комбинации саженцев первого сорта в 2022 г. получено от 65,2 до 100 %, второго сорта – от 10,5 до 34,8 %. Наименьший выход стандартного посадочного материала фиксировался у сортов Айдаред и Вишневая на полукарликовом подвое Р60 (65,2–68,4 %). Наибольший выход саженцев первого сорта получен у комбинаций сорта яблони Айдаред на подвоях 54-118, 62-396, СК 1, М9 (76,5–100,0 %). У сорта Вишневая на 54-118, 62-396, СК1, М9 (77,7–89,2%); сорта Уэлси на 54-118, 62-396, СК1 (84,2–100,0 %) (табл. 6).
Таблица 6
Выход саженцев по товарным сортам (среднее за 2020–2022 гг.)
|
Подвой |
Сорт |
Заокулировано, шт. |
Приживаемость глазков, % |
Выход саженцев, % |
|||
|
I сорт |
II сорт |
нестандартные |
|||||
|
М9(к) |
карликовые |
Айдаред |
30 |
100 |
100,0 |
0 |
0 |
|
Р60 |
Айдаред |
30 |
100 |
65,2 |
34,8 |
0 |
|
|
62-396 |
полукарликовые |
Айдаред |
30 |
100 |
76,5 |
23,5 |
0 |
|
54-118 |
среднерослые |
Айдаред |
30 |
100 |
100,0 |
0 |
0 |
|
СК1 |
Айдаред |
30 |
100 |
100,0 |
0 |
0 |
|
|
М9(к) |
карликовые |
Вишневая |
30 |
100 |
77,7 |
22,2 |
0 |
|
Р60 |
Вишневая |
30 |
100 |
68,4 |
31,6 |
0 |
|
|
62-396 |
полукарликовые |
Вишневая |
30 |
100 |
83,3 |
16,6 |
0 |
|
54-118 |
среднерослые |
Вишневая |
30 |
100 |
89,2 |
10,8 |
0 |
|
СК1 |
Вишневая |
30 |
100 |
80,0 |
20,0 |
0 |
|
|
М9(к) |
карликовые |
Уэлси |
30 |
100 |
75,0 |
25,0 |
0 |
|
Р60 |
Уэлси |
30 |
100 |
76,5 |
23,5 |
0 |
|
|
62-396 |
полукарликовые |
Уэлси |
30 |
100 |
84,2 |
15,8 |
0 |
|
54-118 |
среднерослые |
Уэлси |
30 |
100 |
89,5 |
10,5 |
0 |
|
СК1 |
Уэлси |
30 |
100 |
100,0 |
0 |
0 |
В зависимости от сорта и подвоя высота саженцев во втором поле питомника варьировала от 82,2 до 146,0 см. Несмотря на то что саженцы сорта Айдаред на подвоях 62-396 и 54-118 были выше, чем на контроле (144,3–146,0 см), но достоверно не превысили его. Саженцы сортов Вишневая и Уэлси на подвоях 54-118 на 19,8–24,7 см достоверно превзошли контроль (табл.7).
Таблица 7
Оценка посадочного материала
во втором поле питомника (среднее за 2020–2022 гг.), см
|
Сорт |
Подвой |
Высота саженцев |
Диаметр штамба |
Кол-во ветвей |
Длина ветвей |
Длина корневой системы |
|
Айдаред
|
М9(к) |
136,2 |
1,5 |
2,8 |
6,7 |
20,8 |
|
Р60 |
110,5 |
1,6 |
1,7 |
3,5 |
22,7 |
|
|
62-396 |
144,3 |
1,6 |
3,9 |
8,8 |
21,2 |
|
|
54-118 |
140,6 |
1,5 |
4,2 |
8,8 |
19,8 |
|
|
СК1 |
105,6 |
1,3 |
3,8 |
5,8 |
22,0 |
|
|
НСР05 |
8,8 |
0,1 |
0,6 |
1,8 |
1,1 |
|
|
Вишневая
|
М9(к) |
119,6 |
1,6 |
3,0 |
7,5 |
21,2 |
|
Р60 |
102,3 |
1,5 |
1,9 |
3,5 |
23,0 |
|
|
62-396 |
82,2 |
1,2 |
1,6 |
3,0 |
18,8 |
|
|
54-118 |
144,3 |
1,5 |
4,2 |
9,6 |
20,5 |
|
|
СК1 |
95,6 |
1,5 |
4,6 |
6,4 |
21,6 |
|
|
НСР05 |
8,2 |
0,1 |
0,7 |
1,1 |
1,4 |
|
|
Уэлси |
М9(к) |
126,6 |
1,5 |
4,2 |
7,3 |
21,6 |
|
Р60 |
102,1 |
1,6 |
4,1 |
6,8 |
22,7 |
|
|
62-396 |
91,0 |
1,4 |
1,7 |
4,2 |
20,2 |
|
|
54-118 |
146,4 |
1,6 |
3,5 |
8,5 |
21,3 |
|
|
СК1 |
102,2 |
1,4 |
2,7 |
6,1 |
21,2 |
|
|
НСР05 |
7,7 |
0,1 |
0,6 |
1,8 |
1,2 |
|
На всех подвоях привитые сорта за годы изучения формировали хорошую мочковатую корневую систему. Разница по сравнению с контролем М9 в вариантах существенная, так как превышает значение НСР05, а именно: у сорта Айдаред наибольшая длина корней достигала 22,7 см на подвое Р60 при НСР05 1,1; у саженцев сорта Вишневая – 18,8–23,0 см при НСР05 1,4; у Уэлси длина корневой системы составляла 21,2–22,7 см при НСР05 1,2. У всех саженцев длина боковых побегов в зависимости от подвоя достигала 3,5–9,6 см, диаметр штамба варьировал от 1,2 до 1,6 см.
Заключение. В результате проведенного изучения можно констатировать, что за годы изучения (с 2020 по 2022 г.) более производительными были карликовый подвой 76-3-6, полукарликовые М26, Урал 5, Урал 8; среднерослые 54-118 и 71-7-22. У них продуктивность была выше остальных подвоев, в среднем составляла 9,0–17,2 шт/куст. У подвоев совместной селекции ФГБНУ СКФНЦСВВ и Ставропольской опытной станции по садоводству со 100 % приживаемостью оказался карликовый подвой Ст 6-7, самая низкая отмечена у среднерослых подвоев Ст 6-2, Ст-3 Ст 20-4, Ст 18-3 и карликового К1 (10,0–25,0 %). Лучшая приживаемость глазков в первом поле питомника у подвоя 54-118 составила 100,0 %.
1. Зволинский В.П., Иваненко Е.Н., Зайцева В.А. Устойчивость продуктивности и периодичность плодоношения различных сортов яблони в условиях Астраханской области // Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК: сб. ст. М., 2005. С. 418–422.
2. Попова Л.В., Меншутина Т.В. Скороплодность сортов яблони на слаборослых подвоях в Северном Прикаспии // Проблемы регионального использования природохозяйственных комплексов засушливых территорий: сб. науч. тр. Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2015. С. 263–266.
3. Попова Л.В. Перспективные подвои яблони для почвенно-климатических условий Астраханской области // Современные проблемы повышения продуктивности аридных территорий. М., 2014. 280 с.
4. Зволинский В.П., Иваненко Е.Н., Доброскокина Л.А. Сады Прикаспия: монография. Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2011. С. 36–39.
5. Методические указания по закладке маточника вертикальными и горизонтальными отводками / под общ. ред. А.Н. Татаринова, В.Ф. Зуева. М.: Россельхозиздат, 1984. С. 134–143.
6. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под общ. ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: Изд-во Всерос. НИИ селекции плодовых культур, 1999. С. 46–47.
7. ГОСТ Р 53-135-2008. Посадочный материал плодовых, ягодных, субтропических, орехоплодных, цитрусовых культур и чая. М., 2009.
8. Методические рекомендации по комплексному изучению клоновых подвоев яблони / под ред. И.П. Гулько. Киев: Аграрная наука. 1982. 20 с.
9. Тюрина М.М., Глаголева Г.А. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных растений: метод. рекомендации. М., 1978. 38 с.
10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 6-е изд. М.: Альянс, 2011. 350 с.
11. Кузин И.А., Трунов Ю.В., Вязьмикина Н.С. Эффективность некорневых подкормок в орошаемом интенсивном саду в условиях Центрального Нечерноземья// Плодоводство и ягодоводство России. М., 2012. Т. ХХХ. С. 64–73.
12. Трунов Ю.В., Кузин А.И., Грунев О.А. Применение удобрений в садах // Система производства плодов яблони в интенсивных садах средней полосы России: Воронеж: Кварта, 2011. С. 63–77.
13. Копытко П.Г., Петришина И.П. Питательный режим почвы и урожайность молодых деревьев груши при оптимизации минерального питания // Вестник Уманского национального университета садоводства. 2014. №1. С. 17–20.
14. Вакуленко В.В. Регуляторы роста // Защита и карантин растений. 2004. №1. С. 24–26.
15. Tränkner M., Tavakol E., Jákli B. Functioning of potassium and magnesium in photosynthesis, photosynthate translocation and photoprotection // PhysiologiaPlantarum. 2018. V. 163. P. 414–431. DOIhttps://doi.org/10.1111/ppl.12747.
16. Zörba C., Senbayramb M., Peiterc E. Potassium in agriculture – Status and perspectives // Journal of Plant Physiology. 2014. V. 177. № 9. P.656-669. DOI:https://doi.org/10.1016/j.jplph.2013.08.008.
17. Uçgun K., Gezgin S. Interpretation of Leaf Analysis Performed in Early Vegetation in Apple Orchards // Communications in Soil Science and Plant Analysis. 2017. V. 48, № 14. P. 1719–172. https://doi.org/10.1080/00103624.2017.1383415.
18. Wójcik P., Filipczak J. Prognosis of the nutritional status of apple trees based on prebloom leaves and flowers // J. Plant Nutr. 2019. V. 42, № 16. P. 2003–2009. https://doi.org/10.1080/01904167.2019.1648683.
19. Uçgun K., Altindal M., Cansu M. Usage of Shoot Analysis to Assess Early Season Nutritional Status of Apple Trees//Erwerbsobstbau. 2018. V. 60, № 2. P.113–117. doihttps://doi.org/10.1007/s10341-017-0342-x.
