Цель исследования – установление направленности мобилизационных процессов и количественных изменений почвенной биоты при длительном применении ресурсосберегающих обработок лугово-черноземной почвы. Исследование проводилось в многолетнем (заложен в 1973 г.) стационарном опыте в зернопаровом севообороте (пар – пшеница – пшеница – пшеница – ячмень) под культурой пшеницы (третья после пара) в ФГБНУ «Омский аграрный научный центр» в южной лесостепи Западной Сибири. Установлены параметры изменения численности отдельных физиологических групп микроорганизмов и показателей биологической активности лугово-черноземной почвы под третьей пшеницей после пара при агротехнологиях с различным уровнем интенсификации, включая минимально-нулевую систему обработки почвы в севообороте. В отдельные периоды 2020 и 2021 гг. при хорошем увлажнении почвы, наличии значительного количества растительных остатков в варианте с минимально-нулевой обработкой численность олигонитрофилов, фосфатмобилизующих бактерий возрастала до 200,0–451,0 млн КОЕ/г. Применение средств комплексной химизации существенно повлияло на численность нитрифицирующих бактерий в почве. Доля влияния фактора интенсификации при этом составляла 62,7 %. Наибольшее количество нитрификаторов наблюдалось при применении средств комплексной химизации (1,46–2,02 тыс. КОЕ/г), по мере сокращения интенсивности обработки почвы оно уменьшалось. Многолетняя минимизация обработки лугово-черноземной почвы способствовала накоплению растительных остатков в пахотном слое, что оказало определяющее влияние на ее биологические свойства. Общее суммарное количество определяемых микроорганизмов в среднем за 2019–2021 гг. было наиболее высоким при минимальной обработке, превысив вспашку на 68,5 %. За годы исследования по вариантам применения средств интенсификации и на контрольном фоне наибольшая урожайность зерна получена при отвальной системе обработки почвы, с превышением над минимально-нулевой на 0,27 т/га (9 %).
микробиологическая активность, средства химизации, обработка почвы, агроценоз, минеральные удобрения, пестициды, урожайность, пшеница
Введение. Основной резерв повышения урожайности и устойчивости производства зерна в регионе с преобладающим экстенсивным земледелием – совершенствование зональной структуры использования пашни, рациональный выбор более продуктивных севооборотов, обработки почвы, средств химизации, качественных сортов [1].
Посевы ведущей зерновой культуры – яровой пшеницы составляют (2021 г.) 1,46 млн га, или 71,8 % от площади зерновых. Нарушение агротехнологий, ограниченный выбор предшественников и полевых севооборотов, высокий удельный вес повторных и бессменных посевов яровой пшеницы способствуют снижению урожайности и ухудшению технологических параметров зерна [2, 3].
В настоящее время повторные посевы яровой пшеницы (два года и более) занимают около 30 % площади (более 500 тыс. га). Значительная площадь повторных посевов, особенно при экстенсивной технологии возделывания, приводит к снижению урожайности и качества зерна, почвенного плодородия, повышению засоренности полей [4].
В нашей стране и за рубежом проведено значительное количество исследований по влиянию средств интенсификации на биологическую активность почв. Установлено, что внесение удобрений не только не угнетает, а, напротив, увеличивает численность агрономически важных физиологических групп почвенных микроорганизмов – аммонифицирующих, нитрифицирующих, денитрифицирующих бактерий и целлюлозоразрушающих микроорганизмов [5].
Установление закономерностей изменения биологической активности почвы при длительном применении энергосберегающих обработок в интенсивном земледелии – необходимая предпосылка оптимизации ее экологического состояния, обоснования рациональных технологий возделывания сельскохозяйственных культур.
Цель исследований – установление направленности мобилизационных процессов и количественных изменений почвенной биоты, определение урожайности третьей пшеницы после пара без внесения удобрений и применения химизации, а также при использовании средств комплексной химизации в различных вариантах обработки почвы.
Объекты и методы. Исследования проводили в длительном стационарном опыте в зернопаровом севообороте (пар-пшеница-пшеница-пшеница-ячмень) лаборатории ресурсосберегающих агротехнологий Омского АНЦ в течение 2019–2021 гг.
Опыт включал 9 вариантов агротехнологий: три варианта средств интенсификации и три системы обработки почвы. Варианты интенсификации (фактор А): контроль – без средств химизации (К); гербициды + удобрения N30P30 (ГУ); комплексная химизация – совместное применение удобрений, гербицидов, фунгицидов и ретардантов (КХ). Системы обработки почвы (фактор В): отвальная на глубину 20–22 см ежегодно; плоскорезная – плоскорезная обработка на глубину 10–12 см под все культуры; минимально-нулевая – в паровом поле культивация на глубину до 8–10 см, в остальных полях без обработки.
Высевали среднеранний сорт яровой пшеницы Омская 36 посевным комплексом Selford, обеспечивающим более равномерное распределение семян по глубине и площади питания [6].
Почва опытного участка – лугово-черноземная среднемощная тяжелосуглинистая с содержанием гумуса до 7 %. Сумма обменных катионов составляет 32,1 мг-экв/100 г почвы, заметно уменьшаясь вниз по профилю. В составе катионов преобладает кальций (88,7 %), магния – 10,6 % от общей емкости поглощения, натрия практически нет (до 1 мг-экв/100 г), показатель рНвод – 6,8 [7].
Учет численности микроорганизмов проводили в свежих почвенных образцах методом посева на стандартные питательные среды: мясопептонный агар (МПА) – для подсчета бактерий, разлагающих органические азотсодержащие соединения, в т. ч. аммонификаторов; крахмало-аммиачный агар (КАА) – для микроорганизмов, потребляющих азот в минеральной форме (NH3); среда Мишустиной – для олигонитрофилов; среда Муромцева – для бактерий, разлагающих труднодоступные минеральные фосфаты Ca3(PO4)2; выщелоченный агар с добавлением двойной аммонийно-магниевой соли фосфорной кислоты – для нитрифицирующих бактерий; среда Гетчинсона – для целлюлозоразлагающих микроорганизмов; подкисленная среда Чапека – для грибов [8]. Целлюлозолитическая активность почвы определялась аппликационным методом в полевых условиях по Л.Д. Тихомировой [9].
Результаты исследований математически обработаны с использованием дисперсионного анализа [10].
Погодные условия вегетационного периода 2019 г. были близки к среднемноголетним (ГТК = 0,99), 2020 и 2021 гг. характеризовались засушливостью (ГТК 0,60 и 0,70 соответственно).
Результаты и их обсуждение. Длительные исследования, проведенные в стационарном севообороте, показали, что продуктивность яровой пшеницы во многом определяется удаленностью культуры от парового поля, системой обработки почвы и комплексным применением средств химизации.
Различные системы обработки почвы, отличающиеся по степени интенсивности воздействия на верхний слой черноземных почв и комплексное применение средств химизации, оказывают существенное влияние на показатели почвенного плодородия, в т. ч. на биологическую активность почвы и урожайность яровой пшеницы.
Исследованиями 2012–2014 гг. установлено, что при повторных посевах яровой пшеницы численность микроорганизмов отдельных групп изменяется примерно в тех же пределах, что и после парового предшественника (бактерии сапрофиты на МПА, потребляющие минеральный азот на КАА и др.). Наиболее значительной была разница под пшеницей по различным предшественникам в количестве нитрифицирующих бактерий. Было отмечено, что низкая обеспеченность повторных посевов азотом нитратов в отличие от парового предшественника связана не только с их высокой засоренностью, но и с меньшим количеством нитрификаторов в почве [11].
В 2019 г. отмечалась высокая численность нитрифицирующих бактерий в почве – 2,2–4,9 тыс. КОЕ/г. Погодные условия вегетационного периода 2019 г. были близки к среднемноголетней норме по количеству выпавших осадков и температуре воздуха (ГТК = 0,99), что благоприятно повлияло на деятельность нитрификаторов.
В засушливых условиях лета 2020 и 2021 гг. численность этой группы бактерий резко уменьшилась. В среднем за 2019–2021 гг. наблюдалась тенденция снижения количества бактерий при минимизации обработки почвы на интенсивных фонах. Доля влияния фактора химизации (А) на количество нитрификаторов составила 62,7 %, в то время как влияние фактора системы обработки почвы (В) было равно 20 %.
Применение минимально-нулевой обработки достоверно повышало численность бактерий-сапрофитов на МПА, разлагающих органические азотсодержащие соединения в почве, по сравнению со вспашкой, что можно объяснить большим количеством растительных остатков при минимизации обработки, но практически не отразилось на величине показателя при плоскорезной системе обработки почвы.
Использование гербицидов для борьбы с сорняками в сочетании с удобрениями положительно повлияло на количество аммонификаторов при вспашке, плоскорезной и минимально-нулевой обработках в сравнении с контролем. Применение комплексной химизации существенно увеличило численность сапрофитных бактерий при почвозащитных обработках по отношению к вспашке. Возможно, причиной этого была высокая засоренность этих вариантов опыта и большее по сравнению с отвальной обработкой количество отмершей фитомассы [12].
Доля влияния фактора химизации при учете численности бактерий, растущих на МПА, составляла 41,8 %, а фактора обработки почвы – 48,3 %. Таким образом, система обработки почвы и применение средств комплексной химизации практически в равной степени влияли на численность сапрофитов под повторным посевом яровой пшеницы.
Количество микроорганизмов, растущих на крахмало-аммиачном агаре, при экстенсивной технологии возделывания яровой пшеницы достоверно увеличилось при почвозащитных ресурсосберегающих обработках – на 31–63 % в сравнении со вспашкой, что, видимо, связано с большим количеством стерни и растительных остатков. Доля влияния системы обработки почвы составляла для этой группы почвенных микроорганизмов 85 %. Влияние применения средств химизации было очень мало – 0,30 % (табл. 1).
Таблица 1
Численность микроорганизмов под посевом третьей пшеницы в зависимости
от технологии возделывания (слой 0–20 см), КОЕ/г
|
Группа микроорганизмов |
Год |
Вариант |
НСР05 А,В |
НСР05 АВ |
||||||||
|
Отвальная |
Плоскорезная |
Минимально-нулевая |
||||||||||
|
К |
ГУ |
КХ |
К |
ГУ |
КХ |
К |
ГУ |
КХ |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
|
Бактерии-сапрофиты, на МПА, млн |
2019 |
22,5 |
29,4 |
25,5 |
31,7 |
37,2 |
30,2 |
24,0 |
34,1 |
30,7 |
4,6 |
7,9 |
|
2020 |
22,0 |
30,8 |
28,8 |
18,6 |
27,0 |
33,1 |
37,1 |
33,1 |
35,5 |
|||
|
2021 |
28,7 |
33,5 |
29,7 |
33,2 |
43,3 |
36,3 |
36,5 |
30,9 |
34,0 |
|||
|
Среднее |
24,4 |
31,2 |
28,0 |
27,8 |
35,8 |
33,2 |
32,5 |
32,7 |
33,4 |
|||
|
Микроорганизмы на КАА, млн |
2019 |
15,6 |
19,3 |
20,4 |
26,9 |
22,4 |
22,8 |
19,4 |
22,0 |
21,6 |
5,2 |
9,0 |
|
2020 |
17,5 |
21,4 |
18,5 |
13,3 |
18,9 |
20,0 |
31,2 |
31,8 |
19,7 |
|||
|
2021 |
20,8 |
24,6 |
24,8 |
30,6 |
30,7 |
31,9 |
37,2 |
20,7 |
35,2 |
|||
|
Среднее |
18,0 |
21,8 |
21,2 |
23,6 |
24,0 |
24,9 |
29,3 |
24,8 |
25,5 |
|||
|
Олигонитрофилы, млн |
2019 |
56,5 |
53,0 |
73,0 |
81,3 |
89,6 |
103,3 |
84,7 |
83,2 |
84,2 |
61,6 |
106,8 |
|
2020 |
169,3 |
123,6 |
53,5 |
93,9 |
190,8 |
205,4 |
451,3 |
172,0 |
114,1 |
|||
|
2021 |
105,9 |
129,2 |
101,4 |
118,1 |
139,6 |
131,1 |
211,3 |
73,8 |
180,5 |
|||
|
Среднее |
110,6 |
101,9 |
76,0 |
97,8 |
140,0 |
146,6 |
249,1 |
109,7 |
126,3 |
|||
|
Фосфатмобили-зующие, млн |
2019 |
52,9 |
55,7 |
60,8 |
77,7 |
57,4 |
85,8 |
74,3 |
86,9 |
77,9 |
37,4 |
64,9 |
|
2020 |
194,2 |
144,1 |
66,5 |
106,7 |
83,9 |
81,7 |
187,7 |
230,1 |
90,9 |
|||
|
2021 |
82,5 |
87,9 |
77,4 |
107,7 |
89,9 |
87,6 |
133,7 |
76,7 |
139,4 |
|||
|
Среднее |
109,9 |
95,9 |
68,2 |
97,4 |
77,1 |
85,0 |
131,9 |
131,2 |
102,7 |
|||
Окончание табл. 1
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
|
Микроскопические грибы, тыс. |
2019 |
28,0 |
34,0 |
32,2 |
36,4 |
55,2 |
62,6 |
48,9 |
42,5 |
67,6 |
10,4 |
17,9 |
|
2020 |
31,1 |
37,1 |
32,2 |
47,2 |
59,4 |
58,2 |
65,5 |
66,3 |
79,1 |
|||
|
2021 |
31,4 |
56,1 |
23,7 |
64,5 |
31,9 |
41,8 |
59,3 |
43,5 |
67,2 |
|||
|
Среднее |
30,2 |
42,4 |
29,4 |
49,4 |
48,8 |
54,2 |
57,9 |
50,8 |
71,3 |
|||
|
Нитрификаторы, тыс. |
2019 |
2,23 |
5,00 |
4,90 |
3,13 |
3,03 |
3,23 |
2,23 |
2,33 |
3,97 |
0,63 |
1,10 |
|
2020 |
0,30 |
0,50 |
0,73 |
0,40 |
0,93 |
0,67 |
0,60 |
0,80 |
0,43 |
|||
|
2021 |
0,43 |
0,63 |
0,43 |
0,37 |
0,87 |
0,47 |
0,47 |
0,67 |
0,50 |
|||
|
Среднее |
0,99 |
2,04 |
2,02 |
1,30 |
1,61 |
1,46 |
1,10 |
1,27 |
1,63 |
|||
|
Целлюлозо-разрушающие, тыс. |
2019 |
38,6 |
49,9 |
41,1 |
61,2 |
47,2 |
43,8 |
62,4 |
64,4 |
43,2 |
21,2 |
36,7 |
|
2020 |
42,4 |
24,4 |
37,4 |
81,1 |
60,1 |
45,4 |
68,0 |
78,9 |
74,4 |
|||
|
2021 |
73,2 |
86,0 |
92,0 |
87,3 |
89,9 |
123,9 |
36,3 |
57,9 |
107,0 |
|||
|
Среднее |
51,4 |
53,4 |
56,8 |
76,5 |
65,7 |
71,0 |
55,6 |
67,1 |
74,9 |
Примечание: К – Контроль, ГУ – гербициды + удобрения, КХ – комплексная химизация.
Соотношение КАА/МПА показывает отношение общей численности микроорганизмов, использующих минеральный азот, к общему числу микроорганизмов, разлагающих органическое вещество, отражающее степень участия микрофлоры в процессе трансформации органического вещества почвы. Судя по соотношению групп микроорганизмов КАА/МПА < 1, в почве преобладали иммобилизационные процессы. Увеличение этого соотношения свидетельствует о преобладании в почве процесса минерализации и интенсивном использовании азота почвы, а его снижение – об усилении гумификационных процессов [13].
По количеству олигонитрофилов выделился вариант минимально-нулевой обработки почвы без применения средств химизации. По результатам исследований И.Л. Клевенской (1974), эта многочисленная группа микроорганизмов занимает в почве ниши с низким содержанием минерального подвижного азота, обладая способностью к азотфиксации [14]. Почвозащитные системы обработки почвы всегда нуждаются в дополнительном внесении азотных удобрений, как установлено предыдущими исследованиями [15]. Следует отметить тесную взаимосвязь факторов обработки почвы и применения средств химизации при определении численности олигонитрофилов. Доля влияния фактора обработки на этот показатель составляла 44,3 %, а взаимодействие факторов обработки почвы и применения химизации – 38,2 %.
По результатам исследований 2019–2021 гг. при минимальной обработке количество фосфатмобилизаторов было приблизительно равно или превышало вспашку в зависимости от варианта применения химизации на 20–50 %. При этом доля влияния фактора обработки на численность этой группы микроорганизмов была выше, чем влияние фактора химизации, почти в два раза, соответственно 32 и 61 %.
Известно, что при минимизации обработки в поверхностном слое почвы увеличивается содержание подвижного фосфора, это связано с аккумуляцией растительных остатков и деятельностью микроорганизмов [16, 17].
Численность целлюлозоразрушающих микроорганизмов при почвозащитных обработках превышала вариант вспашки на 8–49 %, что связано с более значительным накоплением органических растительных остатков в пахотном слое почвы. Доля влияния фактора обработки почвы на количество целлюлозоразрушающей микрофлоры составляла 73,6 %, в то время как влияние фактора химизации – всего 11,4 %. При ресурсосберегающих почвозащитных обработках запасы органических остатков в повторных посевах зерновых больше, чем при вспашке на фоне без химизации, на 0,86–1,05 т/га (на 21–26 %), с применением средств химизации – на 32–35 % [18].
В трансформации различных органических веществ в почве, в т. ч. растительных остатков, активное участие принимают микроскопические грибы. При минимизации обработки их количество увеличилось на экстенсивном фоне на 63,5–91,7 % по отношению к вспашке. Наиболее часто встречались представители Penicillium spp., Aspergillus spp., Trichoderma spp., Fusarium spp.
На фоне с применением комплексной химизации количество микрогрибов при минимальной обработке по отношению к вспашке возросло на 142,5 %, при плоскорезной – на 84,3 % (см. табл. 1).
Общее суммарное количество определяемых микроорганизмов в среднем за 2019–2021 гг. было наиболее высоким при минимальной обработке, превысив вспашку на 68,5 %. В отдельные периоды 2020 и 2021 гг. при благоприятном увлажнении почвы, наличии значительного количества растительных остатков в вариантах с минимально-нулевой обработкой численность олигонитрофилов и фосфатмобилизующих бактерий возрастала до 200,0–451,0 млн КОЕ/г, что отразилось на общей суммарной численности микроорганизмов в почве. При этом доля влияния фактора обработки, определяющего количество почвенной микрофлоры под третьей пшеницей после пара, составила 59,5 %, что было в три раза выше, чем доля влияния фактора химизации (рис.).
Рис. 1. Общая (суммарная) численность микроорганизмов под посевом третьей пшеницы
в зависимости от технологии возделывания (слой 0–20 см), КОЕ/г
Одним из показателей общей биологической активности является интенсивность разложения целлюлозы. В среднем за годы исследований достоверных различий между вариантами опыта не установлено (Fф ˂ F05). Доли влияния факторов химизации (А) и системы обработки почвы (В) на целлюлозолитическую активность были примерно одинаковы для слоя 0–20 см, составляя 48,6 и 42,6 % соответственно (табл. 2).
Однако в слое 0–10 см, где при почвозащитных обработках сосредоточены растительные остатки, возрастала доля влияния фактора комплексной химизации до 66,3 %, что способствовало усилению разложения клетчатки. Для слоя почвы 10–20 см увеличилась доля влияния фактора обработки почвы до 61 %, влияние средств интенсификации снижалось до 24,6 %.
В зависимости от фона химизации, системы обработки и слоя почвы доля влияния каждого исследуемого фактора на разложение целлюлозы в повторных посевах пшеницы может изменяться в пределах от 23 до 66 %.
Таблица 2
Интенсивность разложения целлюлозы в зависимости от технологии возделывания
под третьей пшеницей после пара, %
|
Вариант |
2019 г. |
2020 г. |
2021 г. |
Среднее |
|||||||||
|
0–10 см |
10–20 см |
0–20 см |
0–10 см |
10–20 см |
0–20 см |
0–10 см |
10–20 см |
0–20 см |
0–10 см |
10–20 см |
0–20 см |
||
|
Контроль |
|||||||||||||
|
Отвальная |
25,6 |
26,3 |
26,0 |
25,2 |
33,9 |
29,6 |
29,7 |
38,2 |
34,0 |
26,8 |
32,8 |
29,9 |
|
|
Минимально нулевая |
26,4 |
26,8 |
26,6 |
25,1 |
26,4 |
25,8 |
47,4 |
27,5 |
37,5 |
33,0 |
26,9 |
30,0 |
|
|
Плоскорезная |
25,8 |
20,1 |
23,0 |
26,0 |
29,8 |
27,9 |
37,3 |
22,3 |
29,8 |
29,7 |
24,0 |
26,9 |
|
|
Гербициды + удобрения |
|||||||||||||
|
Отвальная |
30,2 |
25,0 |
27,6 |
29,0 |
32,9 |
31,0 |
54,2 |
35,0 |
44,6 |
37,8 |
31,0 |
34,4 |
|
|
Минимально нулевая |
32,9 |
24,0 |
28,5 |
34,2 |
30,2 |
32,2 |
43,8 |
23,0 |
33,4 |
37,0 |
25,7 |
31,4 |
|
|
Плоскорезная |
32,8 |
26,7 |
29,8 |
23,2 |
21,3 |
22,3 |
42,0 |
30,0 |
36,0 |
32,7 |
26,0 |
29,4 |
|
|
Комплексная химизация |
|||||||||||||
|
Отвальная |
27,1 |
25,5 |
26,3 |
27,7 |
33,2 |
30,5 |
45,8 |
43,6 |
44,7 |
33,5 |
34,1 |
33,8 |
|
|
Минимально нулевая |
26,7 |
22,6 |
24,7 |
33,2 |
34,0 |
33,6 |
55,2 |
52,5 |
53,9 |
38,4 |
36,4 |
37,4 |
|
|
Плоскорезная |
39,4 |
25,5 |
32,5 |
34,0 |
29,9 |
32,0 |
31,8 |
20,3 |
26,1 |
35,0 |
25,2 |
30,2 |
|
Примечание: слой 0–10 см – доля влияния фактора А = 66,3 %, В = 23,4 %, АВ = 10,3 %; слой 10–20 см – доля влияния фактора А = 24,6 %, В = 61,1 %, АВ = 14,2 %; слой 0–20 см – доля влияния фактора А = 48,6 %, В = 42,6 %, АВ = 8,7 %.
Комплексное применение средств химизации с фунгицидной обработкой посевов обеспечило повышение урожайности зерна до 3,82 т/га при более высокой результативности на отвальной системе обработки почвы. Эффективность совместного применения гербицидов и удобрений достигала 1,21 т/га (на отвальной технологии) с несущественной разницей по исследуемым обработкам.
В среднем по всем вариантам применения средств интенсификации наибольшая урожайность зерна получена на отвальной системе обработки почвы в севообороте, с превышением над минимально-нулевой на 0,27 т/га (9 %) (рис. 2).
Рис. 2. Урожайность зерна третьей пшеницы после пара
в зависимости от технологии возделывания (2019–2021 гг.)
Заключение. Многолетняя минимизация обработки лугово-черноземной почвы способствовала накоплению растительных остатков в пахотном слое, что оказало определяющее влияние на ее биологические свойства. Доля влияния фактора обработки составляла более 50 % при определении численности амилолитических и целлюлозоразрушающих микроорганизмов, фосфатмобилизаторов, почвенных микроскопических грибов и общего суммарного количества определяемой микрофлоры.
Применение средств комплексной химизации существенно повлияло на численность нитрифицирующих бактерий в почве. Доля влияния фактора интенсификации при этом составляла 62,7 %. Наибольшее количество нитрификаторов было при применении средств комплексной химизации, составляя 1,46–2,02 тыс. КОЕ/г, уменьшаясь по мере сокращения интенсивности обработки почвы в севообороте.
В почти равной степени на численность бактерий-сапрофитов на МПА повлияли обработка и средства химизации, на численность олигонитрофилов – сочетание этих агроприемов. Соответственно доля влияния обозначенных факторов составила для аммонификаторов 41,8 и 48,3 %, для олигонитрофилов – 38,2 %.
На целлюлозолитическую активность в слое 0–10 см, где при почвозащитных обработках сосредоточены растительные остатки, существенное влияние оказал фактор комплексной химизации (66,3 %). В слое почвы 10–20 см увеличилась доля влияния фактора обработки почвы до 61 %, влияние средств интенсификации снижалось до 24,6 %. В зависимости от фона химизации, системы обработки и слоя почвы доля влияния каждого исследуемого фактора на разложение клетчатки в повторных посевах пшеницы изменялась в пределах от 23 до 66 %.
За годы исследований по вариантам применения средств интенсификации и на контрольном фоне наибольшая урожайность зерна получена при отвальной системе обработки почвы, с превышением над минимально-нулевой на 0,27 т/га (9 %).
1. Бойко В.С., Тимохин А.Ю., Хасеинов Т.М. Ячмень яровой в орошаемых агроценозах лесостепи Западной Сибири // Земледелие. 2016. № 3. С. 35–37.
2. Оптимизация полевых севооборотов и структуры использования пашни при возделывании яровой пшеницы в Омской области / Л.В. Юшкевич [и др.]. Омск: ИП Макшеева Е.А., 2020. 43 с.
3. Холмов В.Г., Ломановский А.В., Корчагина И.А. Повышение продуктивности яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири // Актуальные проблемы научного обеспечения АПК в Сибири: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 185-летию основания сибирской аграрной науки (Омск, 24–26 июля 2013 г.). Омск: Вариант-Омск, 2013. С. 152–155.
4. Влияние средств химизации на засоренность и биологическую активность почвы под посевом ячменя / Л.В. Юшкевич [и др.] // Плодородие. 2021. № 6 (123). С. 62–65.
5. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. М.: Росагропромиздат, 1990. 206 с.
6. Возделывание пшеницы в зависимости от способа посева и внесения азотных удобрений / М.С. Чекусов [и др.] // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2022. Т. 52, № 1. С. 90–99.
7. Мищенко Л.Н. Почвы Омской области и их сельскохозяйственное использование. Омск, 1991. 105 с.
8. Теппер Е.З., Шильникова В.К. Практикум по микробиологии: учеб. пособие для вузов / под ред. В.К. Шильниковой. М.: Дрофа, 2004. 256 с.
9. Тихомирова Л.Д. Биологический метод определения плодородия почвы // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1973. № 5. С. 15–18.
10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 331 с.
11. Влияние повторных посевов яровой пшеницы на состояние почвенного плодородия и агрофитоценоза в лесостепи Западной Сибири / Л.В. Юшкевич [и др.] // Плодородие. 2020. № 1 (112). С. 33–37.
12. Биологические основы плодородия почвы / О.А. Берестецкий [и др.]. М.: Колос, 1984. 287 с.
13. Научно-методические рекомендации по использованию микробиологических показателей для оценки состояния пахотных почв Сибири / Л.Н. Коробова [и др.] / Новосиб. гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 2013. 38 с.
14. Клевенская И.Л. Олигонитрофильные микроорганизмы почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1974. 220 с.
15. Храмцов И.Ф., Воронкова Н.А., Балабанова Н.Ф. Современное состояние плодородия почвы и продуктивности агроценозов при длительном применении приемов биологизации и средств химизации // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 2. С. 392.
16. Милащенко Н.З., Палецкая Г.Я. Изменение плодородия черноземов лесостепи при отвальной и безотвальной обработке пара и зяби // Вопросы сибирского земледелия: тез. докл. науч. конф. Омск, 1972. С. 35–36.
17. Синещеков В.Е., Ткаченко Г.И. Влияние минимизации основной обработки почвы на азотный режим чернозема выщелоченного и продуктивность яровой пшеницы в зернопаровом севообороте // Агрохимия. 2016. № 1. С. 59–64.
18. Показаньев С.А. Системы обработки почвы и средства химизации при возделывании яровой пшеницы в зернопаровом севообороте // Земледелие. 2007. № 6. С. 26–27.
