Цель исследования – изучение проводимого в Российской Федерации активного и пассивного мониторинга африканской чумы свиней (АЧС), а также осуществление ретроспективного анализа зарегистрированных вспышек болезни в популяции кабана для определения наиболее эффективных мер контроля. Объекты исследования – данные по нотифицированным вспышкам АЧС в популяции диких кабанов неблагополучных субъектов России, собранные в единую базу данных, адаптированную для ГИС-анализа. Ретроспективный анализ вспышек АЧС и зонирование территорий субъектов по уровню риска возникновения инфекции для популяции кабанов были проведены с точки зрения распределения особей животных, найденных павшими, или их останков, а также добытых на охоте с подтвержденным диагнозом. Данные о вспышках были получены от региональных ветеринарных служб субъектов России. В результате ретроспективного анализа вспышек АЧС среди популяции кабанов было установлено, что эффективность мониторинговых мероприятий обусловлена в большей степени обнаружением позитивных туш и останков диких кабанов, это хорошо согласуется с литературными данными значимости пассивного мониторинга данной инфекции в европейских странах. Также в результате ГИС-анализа были определены субъекты Российской Федерации, на территории которых формируются зоны высокого риска возникновения новых эпизоотий АЧС. К данным территориям относятся субъекты Дальневосточного региона, центра европейской части России – Рязанская, Орловская, Тульская, Ярославская, Нижегородская и Московская области, также Калининградская область, и некоторые субъекты юго-востока европейской части страны – Самарская, Саратовская и Ростовская области. Таким образом, для повышения эффективности применяемых противоэпизоотических мер, особенно в тех регионах, где основной задачей является ликвидация АЧС, необходимо основные усилия сфокусировать на проведении специальных мероприятий по поиску трупов и останков диких кабанов – пассивного мониторинга.
африканская чума свиней, дикие кабаны, мониторинг, надзор, персистенция, плотность, превалентность
Введение. Африканская чума свиней (АЧС) – вирусная, трансграничная болезнь животных семейства Suidae, приносящая колоссальный ущерб свиноводческой отрасли и экологии вида в целом. АЧС имеет эпизоотологические особенности и определяется многочисленными факторами и механизмами передачи в популяциях восприимчивых животных [1–3]. В отличие от методов борьбы с АЧС у домашних свиней, заключающихся в выбраковке всего поголовья животных, последующей очистке и дезинфекции контаминированных помещений, ликвидация АЧС в дикой фауне в связи с высокой устойчивостью возбудителя в окружающей среде подразумевает осуществление иных методологических подходов [1].
Как известно, применяют два основных типа мониторинга АЧС в дикой природе: пассивный мониторинг – обнаружение туш или останков диких кабанов, исследование на наличие вируса или его генома (ДНК), и активный мониторинг, заключающийся в отстреле животных, и тестирование всех добытых особей лабораторными методами [4, 5].
Информация, собранная Европейским агентством по безопасности пищевых продуктов (EFSA) из стран Балтии и Польши, указывает на то, что пассивный надзор обеспечивает более высокую вероятность выявления инфицированных вирусом АЧС животных. По данным многих зарубежных исследователей, большинство первичных случаев АЧС у диких кабанов были установлены при пассивном мониторинге. В настоящее время болезнь для некоторых Европейских стран стала энзоотичной, и вопрос о том, какой тип мониторинга (пассивный или активный) при условии снижения процента серопревалентности и низкой плотности популяции кабана наиболее эффективен, остается открытым. Кроме того, даже при низкой плотности популяции кабана формируются условия, при которых вирус АЧС сохраняется в окружающей среде, что усложняет любое дальнейшее управление эпизоотическим процессом, включая искоренение болезни. Особенно это важно для стран Европы, в т. ч. и Российской Федерации, где контроль распространения АЧС базируется на сокращении численности дикого кабана [5, 6].
Цель исследования – изучение осуществляемого в Российской Федерации активного и пассивного мониторинга АЧС, проведение ретроспективного анализа зарегистрированных вспышек АЧС в популяции кабана и среди особей, добытых на охоте, а также зонирование территорий, неблагополучных по АЧС субъектов по уровню риска возникновения новых эпизоотий.
Объекты и методы. Объектом исследования явились данные по вспышкам АЧС в популяции диких кабанов за 2007–2022 гг., нотифицированные ветеринарными службами субъектов РФ, сведенные в единую ГИС-совместимую базу данных. Ретроспективный анализ вспышек и диагностированных случаев АЧС среди популяции кабанов был проведен с точки зрения распределения особей животных, найденных павшими, или их останков, а также добытых на охоте, по данным региональных ветеринарных служб Российской Федерации. Определение эффективности активного и пассивного мониторинга АЧС среди дикого кабана изучали с использованием данных исследований биологического материала в разрезе субъектов Российской Федерации за период с 2007 по 2022 г. в программе MS Excel. Визуализация и зонирование было проведено с использованием ГИС-программного обеспечения – ArcMap 10.8.2 (Redlands, CA, USA).
Результаты и их обсуждение. Мониторинг эпизоотической ситуации по АЧС в дикой фауне, осуществляемый на неблагополучных, благополучных и подверженных риску территориях, направлен на раннее выявление инфицированных особей в популяции дикого кабана [5].
Так, по результатам анализа литературных данных и информации, собранной Европейским агентством по безопасности пищевых продуктов (EFSA) о проведении активного и пассивного мониторинга АЧС в популяции дикого кабана в ряде стран Европы, очевидно, что наиболее эффективным в выявлении инфицированных животных является пассивный мониторинг, при котором максимальный уровень обнаружения генома АЧС составляет 89 %, антител – 37,5 % от общего числа исследованных особей. Результаты, полученные в ходе активного мониторинга АЧС у диких кабанов в тех же странах за период с 2020 по 2021 г., являются менее информативными в доказательной базе присутствия инфицированных особей животных [5].
Распределение случаев АЧС, подтвержденных лабораторными методами, как в материале павших, так и у добытых на охоте кабанов в неблагополучных субъектах Российской Федерации, характеризуются локальными вспышками, регистрирующимися на одних и тех же географических территориях.
Несмотря на региональные различия в неблагополучных по АЧС субъектах Российской Федерации, в результате проведенного ретроспективного анализа вспышек АЧС в динамике за период с 2007 по 2022 г. превалирующее количество очагов было отмечено среди павших животных – 592 (рис.). Очагов АЧС среди добытых кабанов было на 25 % меньше, что согласуется с литературными данными [6]. Отдельно в качестве примера стоит отметить результаты анализа вспышек АЧС на территории Дальнего Востока, где в настоящее время вирус продолжает циркулировать, сохраняя эпизоотическое неблагополучие как среди домашних свиней, так и среди диких кабанов.
Распределение количества очагов АЧС среди популяций диких кабанов
в неблагополучных субъектах Российской Федерации (2007–2022 гг.)
В результате пассивного мониторинга на территории Дальнего Востока за период с 2019 по 2022 г. было зарегистрировано 386 АЧС положительных кабанов, что составляет 53,5 % от числа исследованных проб. Динамика выявления инфицированных кабанов в субъектах Дальнего Востока представлена следующим образом: в Приморском крае количество обнаруженных павших от АЧС животных за период с 2019 по 2022 г. было в 7,8 раза больше, чем добытых на охоте, в Хабаровском крае – в 3,6 раза, в Амурской области – в 2,8 раза. В Европейской части Российской Федерации в результате пассивного мониторинга АЧС количество найденных инфицированных туш диких кабанов также превалирует над числом добытых в результате охоты особей. В результате ГИС-зонирования неблагополучных субъектов Российской Федерации на основе распределения вспышек АЧС, зарегистрированных за период с 2007 по 2022 г., были определены субъекты Российской Федерации, на территории которых формируются зоны высокого, среднего риска возникновения новых эпизоотий АЧС. К территориям, входящим в зону высокого риска, относятся субъекты Дальневосточного региона и центра европейской части России – Рязанская, Орловская, Тульская, Ярославская, Нижегородская и Московская области, Калининградская область, а также субъекты юго-востока европейской части страны – Самарская, Саратовская и Ростовская области (см. рис.).
При эпизоотии АЧС в дикой фауне одним из основных путей передачи возбудителя инфекции является контактный, от инфицированных трупов и/или контаминированных объектов среды обитания. Это определяет стационарность болезни внутри популяции диких кабанов. Если не предпринимать никаких мер по борьбе с АЧС, эпизоотическая ситуация останется неблагополучной в результате сохранения вируса в окружающей среде. Энзоотический цикл передачи вируса в популяции дикого кабана и основные природные факторы способствуют устойчивой круглогодичной циркуляции и прогрессирующему географическому распространению АЧС [7, 8].
Основное внимание многих исследователей уделяется важному компоненту риска, создаваемому диким кабаном, а именно сохранению вируса в трупах, останках, а после их полного разложения – в ландшафте, обеспечивающем естественную циркуляцию вируса АЧС. Инфицированные вирусом АЧС трупы и останки кабанов содержат большое количество инфекционного материала и поэтому представляют собой источник заражения для восприимчивых животных и могут участвовать как в прямой, так и в непрямой передаче вируса [9]. Для снижения вирусной нагрузки в окружающей среде необходимо принимать меры, содействующие активному поиску павших кабанов и их останков, а также мерам биобезопасности на охоте.
Заключение
1. По результатам анализа литературы и данных по эффективности мониторинговых исследований на АЧС в популяции дикого кабана, проводимых на территории неблагополучных субъектов РФ за период с 2007 по 2022 г., было установлено, что пассивный мониторинг, в рамках которого было зарегистрировано 53,5 % позитивных павших кабанов, является более значимым в выявлении инфицированных особей.
2. В результате зонирования регионов Российской Федерации по уровню риска АЧС, были определены субъекты, на территории которых формируются зоны высокого риска возникновения новых эпизоотий АЧС. К данным территориям относятся субъекты Дальневосточного региона, центра европейской части России – Рязанская, Орловская, Тульская, Ярославская, Нижегородская и Московская области, также Калининградская область и субъекты юго-востока европейской части страны – Самарская, Саратовская и Ростовская области.
3. Для повышения эффективности применяемых мер эпизоотологического надзора, особенно в тех регионах, где основной задачей является ликвидации заболевания, необходимо основные усилия сфокусировать на проведении специальных мероприятий по поиску трупов и останков диких кабанов – пассивного мониторинга.
1. Роль кабанов в распространении африканской чумы свиней на территории Владимирской области / В.А. Журавлева [и др.] // Ветеринария. 2019. № 5. С. 3–8.
2. Нецветова Е.В., Сидорчук А.А. Кабан – жертва, но с АЧС бороться надо // Биосферное хозяйство: теория и практика. 2020. № 9 (27). С. 51–84.
3. Мануйлова О.А., Иголкин А.С. Сохранность генома и вируса африканской чумы свиней в природной среде у павших в зимний период кабанов // Тр. Федерального центра охраны здоровья животных. 2022. Т. 18. С. 634–656.
4. Серологический мониторинг инфекционных болезней кабанов (Sus scrofa) в центральной европейской части РФ (Cмоленская, Московская и Тверская области) / О.М. Стрижакова [и др.] // Вестник охотоведения. 2012. Т. 9, № 1. С. 95–103.
5. EFSA Panel on Animal Health and Welfare (AHAW). Scientific Opinion on the epidemiological analysis of African swine fever in the European Union (September 2019 to August 2020) / D. Desmecht [et al.] // EFSA J. 2021. Vol. 19. № 5. 6572 p. DOI:https://doi.org/10.2903/j.efsa. 2021.6572.
6. Evaluation of the Efficiency of Active and Passive Surveillance in the Detection of African Swine Fever in Wild Boar / V. Gervasi [и др.] // Vet Sci. 2019. Vol. 7. № 1. P. 5. DOI: 10.3390/ vetsci7010005.
7. Мониторинг АЧС в дикой фауне: сохранность вируса в останках кабанов и методы дезинфекции (обзор литературы) / А.А. Блохин [и др.] // Ветеринария. 2022. № 3. С. 14–22.
8. Behaviour of free ranging wild boar towards their dead fellows: potential implications for the transmission of African swine fever / C. Probst [et al.] // R. Soc. open sci. 2017. Vol. 4. P. 170054. DOI:https://doi.org/10.1098/rsos.170054.
9. African swine fever in wild boar – Ecology and biosecurity. Second edition / V. Guberti [et al.] // FAO Animal Production and Health Manual. 2022. № 28. Rome. – FAO. World Organisation for Animal Health and European Commission. DOI:https://doi.org/10.4060/cc0785.
