сотрудник с 01.01.2015 по 01.01.1925
Оренбург, Оренбургская область, Россия
сотрудник с 01.01.1921 по 01.01.1925
Оренбург, Оренбургская область, Россия
сотрудник с 01.01.2004 по 01.01.2025
аспирант с 01.01.2022 по 01.01.2025
Оренбург, Оренбургская область, Россия
ВАК 4.1.1 Общее земледелие и растениеводство
ВАК 4.1.2 Селекция, семеноводство и биотехнология растений
ВАК 4.1.3 Агрохимия, агропочвоведение
ВАК 4.1.4 Садоводство, овощеводство, виноградарство и лекарственные культуры
ВАК 4.1.5 Мелиорация, водное хозяйство и агрофизика
ВАК 4.2.1 Патология животных, морфология, физиология, фармакология и токсикология
ВАК 4.2.2 Санитария, гигиена, экология, ветеринарно-санитарная экспертиза и биобезопасность
ВАК 4.2.3 Инфекционные болезни и иммунология животных
ВАК 4.2.4 Частная зоотехния, кормление, технологии приготовления кормов и производства продукции животноводства
ВАК 4.2.5 Разведение, селекция, генетика и биотехнология животных
ВАК 4.3.3 Пищевые системы
ВАК 4.3.5 Биотехнология продуктов питания и биологически активных веществ
УДК 631/635 Организация и управление сельскохозяйственным производством. Земледелие. Садоводство
УДК 631.95 Сельскохозяйственная экология
Цель исследований – выявить влияние сельскохозяйственных культур и звеньев севооборотов на режим органического вещества чернозема южного в степной зоне Южного Урала и разработать биологические способы его стабилизации. Исследования проводились в составе многолетнего стационарного полевого опыта в условиях засушливой степи Оренбургского Предуралья. Почва опытного участка – чернозем южный малогумусный среднемощный карбонатный тяжелосуглинистый с содержанием гумуса 4,4 % и слабощелочной реакцией почвенного раствора (рНH2O – 7,8). Схема опыта включала семь различных по составу и системе удобрений звеньев севооборотов с ротацией 3 года. Эксперимент проводился в соответствии с общепринятыми методиками. Размещение вариантов – систематическое, в два яруса, площадь опытных делянок – 486 м2. Повторность опыта была трехкратная во времени и четырехкратная на территории. Проведена сравнительная оценка полевых, кормовых культур и звеньев севооборотов по продуктивности, количеству поступающей в почву растительной органики и объему новообразований гумуса. Для условий богарного земледелия степной зоны Южного Урала в качестве дополнительных ресурсов растительной органики для воспроизводства почвенного плодородия предложено более широкое использование сидератов и побочной продукции растениеводства, разработаны эффективные звенья севооборотов, обеспечивающие стабилизацию гумусного состояния почвы, даны рекомендации по оптимизации структуры севооборотов. Наибольшее поступление в почву пожнивных и корневых остатков (22,18–22,91 т/га) обеспечили звенья с кормовыми травами. Для положительного баланса гумуса в агроценозах степной зоны необходимо в состав полевых севооборотов включать кормовые травы и сидеральные культуры, в качестве дополнительного источника растительной органики использовать побочную продукцию, вместо чистых паров использовать занятые пары либо вносить навоз в норме не менее 20 т/га.
гумус, гумификация, минерализация гумуса, плодородие почвы, растительные остатки, сидераты, звено севооборота, степная зона
1. Лыков А.М. Органическое вещество почвы и удобрений как фактор экологизации // Аграрный эксперт. 2008. № 8. С. 44.
2. Волошенкова Т.В., Гаджиумаров Р.Г., Епифанова Р.Ф., и др. No-till и защита почв от дефляции // Сельскохозяйственный журнал. 2021. № 5 (14). С. 34–41. DOI:https://doi.org/10.25930/2687-1254/004.5.14.2021. EDN: https://elibrary.ru/BQRUCH.
3. Балакай Н.И. Влияние водной эрозии на плодородие почв // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. 2015. № 1 (57). С. 28–33.
4. Чуб М.П., Медведев И.Ф., Потатурина Н.В., и др. Современное состояние плодородия почв Саратовской области // Агрохимия. 2003. № 4. С. 5–13.
5. Климентьев А.И., Ложкин И.В., Поляков Д.Г. Агрогенная трансформация гумусного состояния зональных типов почв степного Оренбуржья. В сб.: VII Международный симпозиум «Степи Северной Евразии». Оренбург, 2015. С. 484–487.
6. Дудкина Т.А. Поступление в почву органического вещества в севооборотах с разным соотношением групп культур // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. № 8. С 38–41.
7. Чибис В.В. Влияние чередования культур на накопление органического вещества в почве в условиях Омской области // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. 2021. № 1. С. 4.
8. Ахметзянов М.Р., Таланов И.П. Сравнительный анализ продуктивности севооборотов в зависимости от внесения минеральных удобрений, соломы и промежуточного сидерата // Плодородие. 2020. № 3. С. 34–37. DOI:https://doi.org/10.25680/S19948603.2020.114.11. EDN: https://elibrary.ru/SRXITI.
9. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Альянс, 2011. 350 с.
10. Станков Н.З. Корневая система растений. М.: Колос, 1964. 191 с.
11. Тюрин И.В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии: учение о почвенном грунте. М: ЕЕ Медиа, 2012. 290 с.
12. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Ленинград: Наука, 1980. 287 с.
13. Васильева Т.Н., Нестеренко Ю.М., Бакиров Ф.Г., и др. Биопродуктивность естественных и агроценозов Оренбуржья // Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН. 2017. № 1. С. 6. EDN: https://elibrary.ru/YLLZFX.
14. Продуктивность травяных экосистем: справочник / отв. редактор В.И. Кирюшин. М.: МБА, 2020. 100 с.
15. Скороходов В.Ю., Максютов Н.А., Зоров А.А., и др. Сохранение плодородия и защита почвы от эрозии в степной зоне Южного Урала // Плодородие. 2021. № 6 (123). С. 22–25. DOI:https://doi.org/10.25680/S19948603.2021.123.06. EDN: https://elibrary.ru/KOXYJB.
16. Халин А.В. Влияние культур и агротехнологий на продуктивность звеньев севооборотов в условиях степной зоны Южного Урала // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019. № 5(79). С. 23–26.
