Красноярск, Красноярский край, Россия
сотрудник с 01.01.2010 по настоящее время
Назарово, Красноярский край, Россия
ВАК 4.1.2 Селекция, семеноводство и биотехнология растений
ВАК 4.1.3 Агрохимия, агропочвоведение
ВАК 4.1.4 Садоводство, овощеводство, виноградарство и лекарственные культуры
ВАК 4.1.5 Мелиорация, водное хозяйство и агрофизика
ВАК 4.2.1 Патология животных, морфология, физиология, фармакология и токсикология
ВАК 4.2.2 Санитария, гигиена, экология, ветеринарно-санитарная экспертиза и биобезопасность
ВАК 4.2.3 Инфекционные болезни и иммунология животных
ВАК 4.2.4 Частная зоотехния, кормление, технологии приготовления кормов и производства продукции животноводства
ВАК 4.2.5 Разведение, селекция, генетика и биотехнология животных
ВАК 4.3.3 Пищевые системы
ВАК 4.3.5 Биотехнология продуктов питания и биологически активных веществ
УДК 63 Сельское хозяйство. Лесное хозяйство. Охота. Рыбное хозяйство
УДК 636.92 Кролики
Цель исследований – оценить влияние лактулозосодержащей пребиотической кормовой до-бавки «Ветелакт» на переваримость питательных веществ полнорационного гранулированного комбикорма и баланс минеральных веществ. Задачи: определить потребление и переваримость питательных веществ кроликами; рассчитать коэффициенты переваримости питательных веществ; изучить среднесуточный баланс азота, кальция и фосфора. Исследования проводились на базе зоофермы ИПБиВМ, лаборатории зооанализа кафедры «ЗиТППЖ». Схема опыта состояла из следующих вариантов: контрольная группа (ОР), первая опытная: ОР + 0,1 мл (пребиотика) на 1 кг живой массы, вторая опытная: ОР + 0,2 мл (пребиотика) на 1 кг живой массы. По завершении эксперимента показатели кроликов контрольной группы уступали показателям аналогов первой и второй опытных групп по потреблению обменной энергии на 19,42 и 9,28 МДж, или на 3,86 и 1,88 %; сухого вещества – на 1,44 и 0,69 кг, или на 3,87 и 1,89 %; сырого протеина – на 0,36 и 0,17 кг, или на 3,89 и 1,87 %; сырого жира – на 0,07 и 0,03 кг, или на 4,29 и 1,88 %; сырой клетчатки – на 0,14 и 0,07 кг, или на 3,70 и 1,89 %; БЭВ – на 1,07 и 0,51 кг, или на 3,89 и 1,90 % соответственно. Зафиксировано превосходство кроликов первой и второй опытных групп: по уровню потребления сухого вещества корма (от 1,83 до 3,83 г/гол), коэффи-циентам переваримости (от 2,00 до 3,48 %), отложению азота в теле (от 0,05 до 0,12 г/гол), усвоению кальция (от 0,04 до 0,11 г/гол) и фосфора (от 0,04 до 0,1 г/гол) над животными кон-трольной группы.
кролики, калифорнийская порода кроликов, пребиотик, лактулоза, «Ветелакт», коэффициент переваримости, питательные вещества, рацион
1. Бекетов С., Дубинина М. Состояние и перспективы мирового кролиководства // Комбикорма. 2020. № 5. С. 4–8.
2. Федотова Г.В., Скачков Д.А., Сложенкина М.И., и др. Перспективы развития кролиководства в России // Аграрно-пищевые инновации. 2018. № 3. С. 42–47.
3. Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 21 января 2020 г. № 20. Доступно по: http://publica-tion.pravo.gov.ru/Document/View/0001202001210002. Ссылка активна на 01.10.2025.
4. Квартникова Е.Г., Кровина Е.В., Петрова И.В., и др. Переваримость питательных веществ и энергии комбикорма кроликами кросса Родник // Аграрный научный журнал. 2025. № 8. С. 62–67.
5. Соколова А.П., Можегова В.Д., Бершицкая Г.Ф., и др. Перспективы развития кролиководческого бизнеса в России // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2016. № 119. С. 1366–1377.
6. Курчаева Е.Е., Востроилов А.В., Лыткина Л.И., и др. Повышение продуктивности и качества мяса кроликов на основе комплексного использования пробиотиков и сорбентов в составе ком-бикормов // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2020. Т. 82, № 1. С. 145–150. DOI:https://doi.org/10.20914/2310-1202-2020-1-145-150.
7. Квартникова Е.Г., Косовский Г.Ю., Квартников М.П., и др. Переваримость питательных веществ полнорационного гранулированного комбикорма (ПГК) молодняком кроликов в динамике // Кролиководство и звероводство. 2019. № 1.С. 15–18.
8. Харламов К.В., Куликов Н.Е., Егорова К.И., и др. Цекотрофофагия кроликов // Кролиководство и звероводство. 2016. № 1. С. 12–14.
9. Molina E., Gonzalez-Redondo P., Rojas R.M., et al. Effects of diets with Amaranthus dubius Mart. ex Thell. on performance and digestibility of growing rabbits // World Rabbit Science. 2015. Vol. 23, N 19. P. 9–18.
10. Never Assan. Use of non-classical feed resources and their infl uence on some performance indica-tors in rabbits // Scientific Journal of Review. 2018. Vol. № 7. P. 563–571.
11. Княжеченко О.А., Золотарева А.Г., Мосолов А.А. и др. Применение кормовой добавки на осно-ве растительного жмыха и лактулозы в рационах кроликов на откорме // Аграрно-пищевые ин-новации. 2022. № 4. С. 82–91.
12. Агейкин А.Г. Технологии кролиководства. Санкт-Петербург: Лань, 2021. 412 с.
13. Борисова М.М., Чугреев М.К., Лукьянов В.Н., и др. Научно-практическое обоснование использования лактулозы в кролиководстве // Естественные и технические науки. 2014. № 6. С. 41–44.
14. Леонидов Д.С. Пребиотик лактулоза: эффективная стратегия развития здорового питания // Молочная промышленность. 2012. № 2. С. 49.
15. Тарасенко Н.А., Филиппова Е.В. Кратко о пребиотиках: история, классификация, получение, применение // Фундаментальные исследования. 2014. № 6-1. С. 45–48.
16. Виноградова Е.В., Чугреев М.К., Кульмакова Н.И. Влияние пребиотика с бифидогенными свой-ствами на морфометрические показатели кроликов // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2021. Т. 22, № 6. С. 928–934.
17. Ceylan N., Ciftci I., Ilhan Z. The effects of some alternative feed additives for antibiotic growth pro-moters on the performance and gut microflora of broiler chicks // Turkish Journal of Veterinary and Animal Sciences. 2003. Vol. 27. N 3. P. 727–733.
18. Fleige S., Preißinger W., Meyer H.H.D., et al. Effect of lactulose on growth performance and intestinal morphology of pre-ruminant calves using a milk replacer containing Enterococcus faecium // Animal. 2007. Vol. 1, N 3. P. 367–373.
19. Li H.L., Sun H.Y., Kim S.C., et al. Effects of lactulose supplementation on production performance of sows and their offspring // Animal Nutrition and Feed Technology. 2018. Vol. 1. P. 97–106.
20. Zhou T.X., Cho J.H., Kim I.H. Effects of supplementation of chito-oligosaccharide on the growth per-formance, nutrient digestibility, blood characteristics and appearance of diarrhea in weanling pigs // Livestock Science. 2012. N 144. P. 263–268.
21. Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводстве. М.: Колос, 1976. 303 с.
