Цель исследования - оценить содержание и динамику азота углерода микробной биомассы при использовании отвального, минимального и нулевого способов обработки чернозема вы-щелоченного Красноярской лесостепи. Экспе-риментальные исследования проведены в Красноярском природном округе на земельных площадях СПК «Шилинское» Сухобузимского района (56037’с.ш. и 93012’в.д.). Влияние почво-защитных технологий на динамику содержа-ния углерода и азота микробной биомассы почвы изучалось в 2013-2014 гг. на базе дли-тельного опыта, заложенного в 2006 г. под руководством И.А. Куприна и д. с.-х. н. Л.Р. Му-киной. В пределах производственных посевов были выделены реперные участки площадью 500 м2. Почвенные образцы отбирались из слоев 0-5 и 5-20 см методом змейки. Объем выборки составил 15 индивидуальных проб. Схема опыта (способы обработки) представ-лена следующими вариантами: 1) отвальная (st); 2) минимальная; 3) нулевая. Содержание азота микробной биомассы (Nмб) определяли методом регидратации, углерода (Смб) - ме-тодом субстрат-индуцированного дыхания. Содержание азота микробной биомассы при отказе от механического рыхления характе-ризовалось наименьшими значениями и было обусловлено высокой скоростью оборачивае-мости элемента в почве. Характер внутрисе-зонной динамики в вариантах опыта оцени-вался как статистически достоверный. Уро-вень пространственного варьирования Nмб был очень высоким. На параметры азота мик-робной биомассы наибольшее влияние оказали «способы обработки» (16-35 %). Однако сте-пень влияния «не учитываемых в опыте» факторов была выше и составляла от 44 до 57 %. Динамика содержания углерода микроб-ной биомассы достоверно выражена при ис-пользовании отвальной вспашки. Уровень про-странственного варьирования Смб характери-зовался средними и высокими значениями. Со-держание углерода микробной биомассы опре-делялось способом обработки почвы (7-25 %), однако направленность этого воздействия связана со сменой других факторов (7-55 %).
азот и углерод микроб-ной биомассы, лабильное органическое веще-ство, почвозащитные технологии, иммобили-зация азота
1. Орлова О.В. Активное органическое веще-ство как регулятор процессов трансформа-ции азота и углерода в дерново-подзолистых почвах: автореф. дис.. д-ра биол. наук. - СПб., 2013. - 46 c.
2. Почвозащитное и ресурсосберегающее земледелие: теория и практика. - Анкара, 2015. - 188 с.
3. Ананьева Н.Д. Микробиологические аспек-ты самоочищения и устойчивости почв. - М.: Наука, 2003.
4. Воробьева Л.А. Теория и практика химиче-ского анализа почв. - M.: ГЕОС, 2006. - 400 с.
5. Благодатский С.А., Паников Н.С. Количест-венная оценка размеров биологической им-мобилизации азота в почвенных микроорга-низмах // Биологические науки. - 1989. - № 8. - С. 96-102.
6. Семенов В.М., Кравченко И.К., Иванникова Л.А. и др. Экспериментальное определение ак-тивного органического вещества почвы природных и сельскохозяйственных экоси-стем // Почвоведение. - 2006. - № 3. - С. 282-292.
7. Шикула Н.К. Почвозащитная бесплужная обработка полей // Сельское хозяйство. - М., 1990. - № 3. - 64 с.
8. Чимитдоржиева Э.О., Бодеева Е.А. Плодо-родие черноземов и каштановых почв За-байкалья // Актуальные проблемы эколо-гии, морской биологии и биотехнологии. - Владивосток, 2010.
