Россия
Цель исследования - мониторинг расового со- става, динамика изменения вирулентности возбу- дителя бурой ржавчины и поиск эффективных ис- точников устойчивости. Представлены много- летние результаты анализа вирулентности при- родной популяции возбудителя бурой ржавчины пшеницы Красноярского края. Определен расовый игенотипический состав 716 монопустульных изо- лятов патогена с использованием дифференци- рующих наборов сортов растения-хозяина. Выяв- лено 11 физиологических рас гриба: 10 ,20, 57, 68,77, 107, 117, 122, 144, 172 и 184, в зависимости отгода и сорта доминируют 10, 20, 77 и 122 расы. Ежегодно в спорообразцах присутствует 77-я расас частотой встречаемости от 11,0 % в 2003 г. до 96,4 % в 2016 г. При определении патотипического состава патогена на 16 изогенных линиях было выявлено 47 патотипов, в период 2000-2006 гг. доминировали патотипы SGFT - 14,3 % и SGKT - 12,3 %, позднее TJTT - 30,5 % и TJPT - 25,9 %, аTJTT и TGTT отмечены во все годы изучения. Раз- личия между патотипами обусловлены в основном генами вирулентности рр 3а, 3kа, 9, 11, 24 и 26. Анализ монопустульных изолятов на изогенных линиях сорта Thatcher (Tc) с генами устойчивости Lr 1 - Lr 50 выявил, что большинство линий пока- зали восприимчивость. Иммунитет проявили ли- нии, устойчивость которых детерминирована ге- нами Lr 41 и Lr Sp. Линии с генами устойчивости Lr 3а, 3bg, 3ka, 9, 11, 19, 24, 26, 36, 45 и 47, показав- шие вариабельность по резистентности, можно использовать для мониторинга изменений в попу- ляции патогена Красноярского края. В результате проведенных исследований установлены эффек- тивные гены устойчивости растения-хозяина: Lr 9, 19, 26, 41, 45, 47 и Sp. Линии и сорта с этими генами могут быть использованы при создании устойчи- вых сортов пшеницы к бурой ржавчине для выращи- вания в Восточной Сибири.
регион, пшеница, устойчи- вость, ржавчина, монопустульный изолят, раса, патотип
1. Крупнов В.А. Стратегия генетической защиты пшеницы от листовой ржавчины в Поволжье // Вестн. РАСХН. - 1997. - № 6. - С. 12-15
2. Санин С.С. Влияние вредных организмов на качество зерна // Защита и карантин растений. - 2004. - № 11. - С. 14-18.
3. Лубнин А.Н. Селекция яровой мягкой пшеницы в Сибири. - Новосибирск, 2006. - 31 с
4. Мартынов С.П., Добротворская Т.В. Генеалогический подход к анализу устойчивости пшеницы к болезням // Фитосанитарное оздоровление экосистемы: мат-лы II Всерос. съезда по защите растений (Санкт-Петербург, 5-10 декабря 2005 г.). - СПб., 2005. - Т. 1. - С. 511-513.
5. Михайлова Л.А., Тырышкин Л.Г., Гусева Н.Н. Исследование популяций возбудителя бурой ржавчины // Защита растений. - 1988. - № 3. - С. 18-19.
6. Шаповалова О.Ю. Генетическая структура популяции возбудителя бурой ржавчины пшеницы на Северном Кавказе // Агро XXI. - 2003. - № 1-6. - С. 11.
7. Сюков В.В., Вьюшков А.А., Шевченко С.Н. и др. Генетические основы создания сортов яровой мягкой пшеницы, устойчивых к грибным болезням в Среднем Поволжье // Генетика, селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. к 100-летию Самарского НИИСХ. - Самара, 2003. - С. 128-147.
8. Мешкова Л.В., Россеева Л.П. Тенденция увеличения вирулентности возбудителя бурой ржавчины пшеницы к эффективным генам устойчивости в Омской области // Современные средства, методы и технологии защиты растений: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. - Новосибирск, 2008.- С. 149-153.
9. Мешкова Л.В., Россеева Л.П., Шрейдер Е.Р. и др. Вирулентность патотипов возбудителя бурой ржавчины пшеницы к Th Lr9 в регионах Сибири и Урала // Современные проблемы иммунитета растений к вредным организмам: мат-лы II Всерос. конф. (Санкт-Петербург, 29 сентября - 2 октября 2008 г.). - СПб., 2008. - С. 70-73.
10. Мешкова Л.В., Россеева Л.П., Сидоров А.В. и др. Вирулентность возбудителя бурой ржавчины пшеницы в регионах Сибири и Урала // Иммуногенетическая защита сельскохозяйствен- ных культур от болезней: теория и практика: мат-лы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 125-летию со дня рождения Н.И. Вавилова (Большие Вяземы Московской области, 17-21 июля 2012 г.). - Большие Вязьмы, 2012. - С. 237-241.
11. Сочалова Л.П., Христов Ю.А. Влияние генотипа сорта на структуру популяции возбудителя бурой ржавчины пшеницы Puccinia recondite // Сибирский вестн. с.-х. науки. - 2009. - № 10. - С. 61-67.
12. Гультяева Е.И. Генетическое разнообразие российских сортов мягкой пшеницы по устойчивости к возбудителю бурой ржавчины // Докл. Россельхозакадемии. - 2012. - № 2. - С. 29-32.
13. Гультяева Е.И., Аристова М.К., Шайданюк Е.Л. и др. Генетическая дифференциация Puccinia triticina Erikss на территории России // Генетика. - 2017. - Т. 53, № 9. - С. 1053-1060
14. Long D.L., Kolmer J.A. A North American System of Nomenclature for Puccinia triticina // Phytopathology. - 1989. - Val. 79. - P. 525-529.
15. Михайлова Л.А., Квитко К.В. Лабораторные методы культивирования возбудителя бурой ржавчины пшеницы // Микология и фитопатоло- гия. - 1970.- Т. 4, № 3.- С. 269-270
16. Ghonston C.O., Browder B.E. Seventh revision of physiologic races of Puccinia recondita f. sp.tritici // Plant Dis. Reptr. - 1966. - Val. 50. - P. 756-760
17. Животовский Л.А. Показатели сходства популяций по полиморфным признакам // Журн. общей биологии. - 1979. - Т. 11, № 4. - С. 587-602.
18. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 453. Сорта зерновых культур с известными генами устойчивости к грибным болезням. - Л., 1988. - 80 с.
19. Богуславский Р.Л., Одинцова И.Г., Пеуша Х.О. Амфидиплоиды и редкие формы пшеницы как источники устойчивости к бурой ржавчине // Проблемы использования генофонда в селекции растений на иммунитет к болезням и вредителям: сб. науч. тр. по прикл. бот., генет. и селекции. - Л., 1987. - Т. 110. - С. 18-23.
