В статье проводится краткий экскурс в оперативно-розыскную науку и сравнительно-правовой анализ понятия жилища как объекта оперативно-розыскного интереса. Автор отмечает, что оператив-но-розыскная наука исследует те явления действительности, а так-же общие и специфические закономерности их возникновения и разви-тия, познание и использование которых позволяет не только разра-батывать фундаментальные проблемы в этой области, но и форми-ровать политику правоприменения в решении задач профессиональ-ного сыска. Нормы материального права имеют безусловное преиму-щество над процессуальными предписаниями. В ситуации оператив-но-розыскного проникновения в жилище приоритетным должно вы-ступать положение УК РФ, определяющее жилище как «индивидуаль-ный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещения-ми, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного про-живания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жи-лищный фонд, но предназначенные для временного проживания». С це-лью единообразного понимания и использования в сфере уголовной юстиции рассматриваемой категории необходимо заменить указан-ной формулировкой определение понятия «жилище», содержащееся в п. 10 ст. 5 УПК РФ.
оперативно-розыскная наука, жилище, поня-тие, закон, проникновение, оперативно-розыскная деятельность
1. Теоретико-эмпирическая база … есть совокупность теоретических трудов и прикладных исследований…, в которых сформулированы фундаментальные положения и отражены обобщенные практически значимые данные, позволяющие обоснованно определить предмет… науки, указать ее место среди других.. и наметить перспективы развития. Шумилов А.Ю. Оперативно-разыскная наука в Российской Федерации: в 3 т. М.: Изд. дом Шумиловой И.И., 2013. Т. 1. Оперативно-разыскная деятельность и формирование науки о ней. С. 214.
2. Исключением из общего правила следует признать многоплановые и действительно преимущественно посвященные сыскологии труды А.Ю. Шумилова, например монографию автора «Оперативно-разыскная наука в Российской Федерации» в 4 томах.
3. В науке всегда были и будут важные и второстепенные работы, талантливые и не очень талантливые люди. Но наука существует, пока вещи и люди называются здесь своими именами. Борин А.Б. Антология мудрости. М.: Вече, 2007. С. 594.
4. Существование этой проблемы автор отмечал и ранее: Железняк Н.С. О законодательном регулировании обследования жилища // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. (16-17 февраля 2006 г.): в 2 ч. / отв. ред. С.Д. Назаров; Сибирский юридический институт МВД России. Красноярск, 2006. Ч. 2. С. 189
5. Например, в конституционном праве «комплекс недвижимости, находящийся на земель-ном участке, принадлежащем собственнику, в который входят непосредственно жилой дом и отдельно стоящие нежилые помещения (сараи и гараж), как огороженная отдельно частная собственность охраняется режимом неприкосновенности и охватывается понятием «жилище». См. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.Д. Зорькина // СПС КонсультантПлюс. М., 2011.
6. Определение Верховного суда РФ от 12 октября 2005 г. по делу № 14-Г05-25.
7. О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности: Постановление Пленума Верховного суда СССР от 05.09.1986. № 11.
8. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Котовой Светланы Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 10 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного суда РФ от 12.05.2005. № 166-О.
9. Помазкова С.И. О понятии жилища и его значении для законности современного сыска // Оперативник (сыщик). 2005. №1 (2). С. 10-13.
10. Одношевин И.А. Понятие «жилище» и его значение для уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 6. С. 1234.
11. Батычко В.Т. Теория государства и права в вопросах и ответах . Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2005
12. Кудрявцева Т.С. Некоторые проблемы классификации и применения материальных и процессуальных норм (на примере отдельного трудового спора) // Трудовое право. 2009. № 3. С. 60-63.
13. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / под ред. В.А. Томилова. М.: Зерцало, 2008.
14. Худояров Б.Т. О некоторых вопросах применения норм материального и процессуального права в семейно-правовых отношениях // Юридические науки: прил. к Вестн. Перм. ун-та. 2014. № 1.
15. Уксусова Е.Е. Гражданское судопроизводство по делам о банкротстве: проблемы законодательного регулирования и правоприменения // Lexrussica. 2014. № 2.
16. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учебник: в 2 т. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2016. Т. 2.
17. Белоусов С.А. Материальные и процессуальные нормативные предписания в системе российского законодательства: диалектика взаимосвязи и проблемы разбалансированности // Современное право. 2015. № 12.
